Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-273/2023 от 11.10.2023

11RS0010-01-2023-002074-71 Дело № 1- 273/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 20 октября 2023 года

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой И.И., с участием:

государственного обвинителя- заместителя прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Асланова А.Х.,

обвиняемого Мозоль В.Ю.,

потерпевшей К.,

защитника обвиняемого - адвоката Буренка К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мозоль В.Ю., ..., не судимого,

не задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Мозоль В.Ю. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут **.**.** до 02 часов 59 минут **.**.** Мозоль В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «...» г.р.з.№..., принадлежащим К., без цели хищения (угон), взял с тумбы автомобильный брелок без ключевого доступа от вышеуказанного автомобиля. Далее, Мозоль В.Ю. подошел к припаркованному напротив второго подъезда по адресу ... указанному автомобилю, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у него автомобильного брелока без ключевого доступа, проник в салон вышеуказанного автомобиля. После чего, Мозоль В.Ю. запустил двигатель автомобиля и, не имея на то соответствующего разрешения, права и доверенности, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, начал движение на вышеуказанном автомобиле от второго подъезда по адресу ... и осуществил на нем движение до дома №... по адресу ..., тем самым неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «...» г.р.з.№..., принадлежащим К.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей К. поступило письменное заявление, поддержанное в судебном заседании, с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Мозоль В.Ю. в связи с примирением сторон, в обоснование которого она указала, что обвиняемый ей принес извинения, чем в полном объеме заглажен причиненный вред, претензий к нему не имеется.

Обвиняемый Мозоль В.Ю., чью позицию поддержал защитник Буренок К.А., просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, подтвердил принесение им извинений, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и обвиняемого, с учетом обстоятельств дела и личности Мозоль В.Ю.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. Однако, Мозоль В.Ю. не возражал против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным, на основании ст.76 УК РФ, освободить Мозоль В.Ю. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей, тем самым полностью загладил причиненный вред, К. претензий к обвиняемому не имеет, между сторонами достигнуто примирение.

Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает данные о личности Мозоль В.Ю., который не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства и работы положительно, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Мозоль В.Ю., в силу ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и освобождении его от уголовной ответственности, на основании ст.76 УК РФ.

Каких-либо оснований, являющихся препятствием к прекращению дела, в распоряжении суда не имеется.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «...» ░.░.░.№..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.; 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░.░.; DVD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-273/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
прокурор Эжвинского района г.Сыктывкара
Ответчики
Мозоль Валентин Юрьевич
Другие
Буренок Кирилл Александрович
Суд
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми
Судья
Панкратьев Антон Владимирович
Дело на сайте суда
ejvasud--komi.sudrf.ru
11.10.2023Регистрация поступившего в суд дела
11.10.2023Передача материалов дела судье
11.10.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.10.2023Судебное заседание
25.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2024Дело оформлено
26.02.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее