Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2021 от 29.10.2021

дело № 1-74/2021
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
3 декабря 2021 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания Цепиловой Н.П. с участием:

государственного обвинителя Дерябина Д.А.,

защитника Нургалиевой И.Ю.,

подсудимого Кудряшова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кудряшова А. И., <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Суксунским районным судом Пермского края по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима со штрафом <данные изъяты> рублей; освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Суксунским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере <данные изъяты> рублей; освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

4) ДД.ММ.ГГГГ Суксунским районным судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к <данные изъяты> лишения свободы за каждое преступление, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере <данные изъяты> руб. в доход государства,

мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей по делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кудряшов А.И. совершил кражу денежных средств, принадлежащих Д.Т., путем незаконного проникновения в ее жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Кудряшов А.И., имея умысел на хищение денежных средств Д.Т. с целью последующего их использования в личных целях, пришел к дому Д.Т. по адресу: <адрес>, входные двери которого были закрыты изнутри на запорное устройство. С целью хищения денежных средств Кудряшов А.И., применив физическую силу, сломал остекление в одном из оконных проемов надворных построек указанного дома, затем через образовавшийся проем незаконно проник в надворные постройки, а оттуда, беспрепятственно, незаконно – в жилое помещение дома, где тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно завладел принадлежащими Д.Т. денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., после чего с похищенными денежными средствами скрылся, распорядился ими в последующем по своему усмотрению, причинив Д.Т. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Подсудимый вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в суде отказался.

Из показаний подсудимого, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, в качестве обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у женщины по имени М.Т., проживающей по <адрес>, при этом видел как М.Т. доставала деньги из кошелька, который лежал в столе в комнате ее дома. Через некоторое время у него возник умысел на хищение денег у М.Т.. Он пришел к дому М.Т., стучал в двери дома, при этом никто к нему не вышел. Предположив, что находящиеся в доме лица спят, он зашел на приусадебный участок дома, извлек стекло из оконного проема надворных построек дома, при этом оно сломалось, через образовавшийся проем проник в надворные постройки, оттуда – в жилое помещение дома, там проследовал в комнату. Находившиеся в дома М.Т. и М.А. спали. Он подошел к журнальному столику, нашел кошелек красного цвета, достал из него три тысячи руб. купюрами по одной тысяче руб. Когда он уходил из комнаты, М.Т. проснулась и вывела его из дома. В последующем похищенные денежные средства он потратил на личные нужды (л.д.44-47, 78-80, 83).

Аналогичные сведения об обстоятельствах хищения денежных средств из жилого дома Д.Т. (<адрес>) Кудряшов А.И. сообщил при проверке его показаний на месте, в ходе которой показал как он проник в дом к Д.Т., при каких обстоятельствах и откуда в доме Д.Т. он совершил хищение денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (протокол проверки показаний подозреваемого Кудряшова А.И. на месте с фототаблицей, л.д.50-54).

Вина подсудимого в совершении кражи денежных средств Д.Т. нашла свое подтверждение в судебном заседании при исследовании и иных собранных по делу доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Д.Т. следует, что она проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, дом приспособлен для круглогодичного проживания. ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию в размере <данные изъяты> руб. После расходования части этих денежных средств оставшаяся сумма от пенсии на конец августа и начало сентября 2021 года составила <данные изъяты> руб. В указанный период она, употребляя в своем доме спиртные напитки совместно с М.А., Н.И., Кудряшовым А., дала в долг Н.И. <данные изъяты> руб., после чего Н.И. с Кудряшовым А. ушли из ее дома, при этом данные люди видели, откуда она доставала кошелек с деньгами. На следующий день, после употребления спиртного, она и М.А. уснули. Двери надворных построек дома, через которые можно попасть в жилое помещение дома, были закрыты. Находясь в доме, она услышала стук в дверь, но решила не выходить и не открывать ее. Через какое-то время входная дверь жилого помещения дома открылась, в дом зашел Кудряшов А.И. Своим поведением она показала, что спит. Кудряшов А.И. проследовал в маленькую комнату, где спал М.А., через 3-5 минут вышел обратно. После этого она встала и выгнала Кудряшова А.И. из дома. Утром следующего дня она обнаружила пропажу из своего кошелька денег в сумме <данные изъяты> руб., а также разбитое окно в летней кухне ее дома. День хищения у нее денежных средств находится в периоде между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. между датами получения ею ежемесячной пенсии в августе и сентябре 2021 года (л.д.29-31).

Из показаний свидетеля М.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Д.Т., туда же пришли Н.И. и Кудряшов А., вместе они стали употреблять спиртное. Перед тем как уйти домой, Н.И. занял у Д.Т. деньги в размере <данные изъяты> руб. Деньги из кошелька Д.Т. доставала в присутствии Н.И. и Кудряшова А.И. На следующий день после употребления с Д.Т. спиртного, они уснули у нее дома. Через некоторое время он проснулся оттого, что в комнате, в которой он спал, кто-то ходил. Открыв глаза, он увидел Кудряшова А.И., который находился вблизи стола, в котором лежал кошелек, при этом ввиду того, что Кудряшов А.И. был к нему спиной, он не видел, чем Кудряшов А.И. там занимался. В его комнате Кудряшов А.И. был примерно 3-5 минут. После того как Кудряшов вышел из его комнаты, он услышал, что Д.Т. проснулась и стала выгонять Кудряшова А.И. из дома, он при этом не вставал с кровати. Когда он и Д.Т. в дальнейшем встали, то обнаружили, что денег в кошельке у Д.Т. нет, а в деревянной раме летней кухни разбито стекло (л.д.58-59).

Свидетель Н.И. дал аналогичные показания об обстоятельствах посещения им и Кудряшовым А.И. дома Д.Т. ДД.ММ.ГГГГ, употребления там ими спиртного совместно с Д.Т. и М.А., получении им от Д.Т. в присутствии Кудряшова А.И. займа в размере <данные изъяты> руб. В последующем от Д.Т. ему стало известно, что у нее из дома пропали деньги в сумме <данные изъяты> руб., после того как к ней в дом против ее воли заходил Кудряшов А.И. (л.д.55-56).

Свидетель К.О. – продавец магазина «Калининский» показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в магазин приходил Кудряшов А.И. приобрел бутылку водки, предъявив для оплаты денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей. В этот же день приходил вновь, приобрел еще бутылку водки.

Из показаний свидетеля М.Т. продавца магазина «Ивушка» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел Кудряшов А.И., приобрел бутылку водки, пиво, продукты питания, расплатился купюрой номиналом <данные изъяты> рублей (л.д.64-66).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей был осмотрен жилой дом Д.Т., расположенный по адресу: <адрес>, в ходе данного следственного действия была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, осмотрено жилое помещение дома, состоящее из двух комнат, журнальный столик в одной из комнат, кошелек красного цвета (л.д.6-13).

На основании изложенных выше доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины Кудряшова А.И. в совершении кражи денежных средств у потерпевшей Д.Т. с незаконным проникновением в ее жилище.

Суд квалифицирует действия Кудряшова А.И. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения подсудимым, его личность, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, имущественное положение подсудимого и влияние наказания на его исправление.

Кудряшов А.И. ранее судим, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кудряшова А.И., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной (л.д.18-20); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Кудряшова А.И. усматривается опасный рецидив преступлений, так как он совершил тяжкое преступление, будучи осужденным ранее за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (по приговору Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ «рецидив преступлений» суд признает и учитывает при назначении наказания как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Подсудимым было совершено тяжкое преступление. Поскольку по делу было установлено наличие отягчающего наказание Кудряшова А.И. обстоятельства, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве преступлений не назначается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кудряшовым А.И. преступления, наличие отягчающего обстоятельства, учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ; ч. 1 ст. 73 УК РФ суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с отбыванием наказания в местах лишения свободы.

Наказание Кудряшову А.И. суд назначает по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ; оснований для назначения Кудряшову А.И. наказания с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд с учетом его личности при обстоятельствах, изложенных в приговоре, с учетом характера преступления не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания реально) нет, поскольку в деле отсутствуют такие исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены Кудряшову А.И. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется, поскольку ранее он уже был осужден за тяжкое преступление.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, оснований для назначения подсудимому Кудряшову А.И. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Преступление по настоящему приговору подсудимый совершил до вынесения Суксунским районным судом Пермского края приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание Кудряшову А.И. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказаний, назначенных за преступления по настоящему приговору и по приговору Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных размеров наказания.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить Кудряшову А.И. в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кудряшова А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Кудряшову А. И. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере <данные изъяты> руб. в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Кудряшову А. И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания Кудряшовым А.И. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбытого наказания в виде лишения свободы:

- время содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ));

- отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий	Ю.В. Брагин