Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1111/2023 от 13.04.2023

Дело .....

29RS0.....-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

<адрес>                              20 сентября 2023 года

Северодвинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Баранов П.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» о замене взыскателя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя.

В обоснование указало, что решением Северодвинского городского суда с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному с АО Банк «Советский». Между АО Банк «Советский» и ООО «Коллектор 19» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии, который признан недействительным решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» уступило АО «АВТОВАЗБАНК» требование по данному кредитному договору. АО «АВТОВАЗБАНК» реорганизовано путем присоединения к АО НБ «ТРАСТ», которое по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступило указанное требование АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей», которое в свою очередь уступило права кредитора заявителю по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени исполнительное производство в отношении должника не окончено. Просил произвести замену взыскателя.

В судебное заседание заявитель, стороны, судебный пристав-исполнитель не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу заочным решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ..... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 267443 рублей 87 копеек, а также 5874 рублей 44 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскано 273318 рублей 31 копейка.

На основании договора уступки права ..... от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» уступило ООО «Коллектор 19» права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими и юридическими лицами, в том числе из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ..... с ФИО1

Договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк «Советский» и ООО «Коллектор 19», признан недействительным решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у АО Банк «Советский» восстановлены права, уступленные по данному договору (т. 2 л.д. 4 – 7).

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» уступило АО «АВТОВАЗБАНК» требование по указанному кредитному договору (т. 2 л.д. 7 оборот – 10). АО «АВТОВАЗБАНК» реорганизовано в форме присоединения к АО НБ «ТРАСТ», которое по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступило указанное требование АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (т. 2 л.д. 11 оборот – 19). По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» уступило указанное требование заявителю (т. 2 л.д. 20 – 26).

Вступившим в законную силу определением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» отказано в удовлетворении заявления о замене взыскателя по гражданскому делу ..... по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (т. 2 л.д. 81 – 82).

Вступившим в законную силу определением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» о замене взыскателя в связи с наличием вступившего в законную силу определения Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 153 – 154).

Вступившим в законную силу определением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» о замене взыскателя в связи с наличием вступившего в законную силу определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления и в законную силу определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по заявлению (т. 2 л.д. 212).

Таким образом, вопрос о замене взыскателя закрытого акционерного общества Банк «Советский» по гражданскому делу ..... на общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» разрешен вступившим в законную силу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ; производство по заявлению о замене взыскателя, повторно поданному обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал», прекращено вступившим в законную силу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ и вступившим в законную силу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку вопрос о замене взыскателя уже разрешен вступившим в законную силу определением суда, в своем заявлении заявитель ссылается на те же обстоятельства, которые ранее были предметом оценки суда, после чего судом неоднократно прекращено производство по повторно поданным аналогичным заявлениям, суд в соответствии со ст. 220 ГПК РФ полагает производство по настоящему заявлению также подлежащим прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» о замене взыскателя прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий     П.М. Баранов