Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2021 от 21.10.2021

дело №1-60/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Сернур                                             09 ноября 2021 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Малковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Якимова А.А.,

подсудимого Ямбакова М.В.,

защитника – адвоката Иванова А.А.,

потерпевшей ФИО24

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ямбакова ФИО25, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> <данные изъяты> судимого:

- 27 сентября 2019 года приговором Сернурского районного суда Республики Марий Эл по ч.1 ст.119, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 01 сентября 2020 года освобожден условно-досрочно на срок 28 дней по постановлению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 13 августа 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

установил:

Ямбаков М.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2021 года около 12 часов 00 минут Ямбаков М.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на остановке общественного транспорта, расположенной в <адрес> увидел ФИО24 в руках у которой находился принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 7000 рублей в чехле стоимостью 400 рублей, где у Ямбакова М.В., возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть на нападение в целях хищения указанного имущества, принадлежащего ФИО24 с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в указанное время и в указанном месте Ямбаков М.В., действуя открыто, подошел к сидящей на скамейке ФИО24 и выхватил из ее рук мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 7000 рублей в чехле стоимостью 400 рублей, которые положил в карман своего пальто. С целью подавления сопротивления ФИО24 применил в отношении последней насилие, опасное для жизни и здоровья, то есть нанес ей не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу и не менее двух ударов правой ногой в область грудной клетки, причинив ФИО24 физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты>, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, а также <данные изъяты> которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. После чего Ямбаков М.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО24 имущественный ущерб на общую сумму 7400 рублей.

Подсудимый Ямбаков М.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные Ямбаковым М.В. в ходе производства предварительного следствия в качестве подозреваемого из которых следует, что 04 сентября 2021 года познакомился с ФИО33 с которым поехал в <адрес> чтобы забрать вещи у ФИО34 Под утро 05 сентября 2021 года забрав вещи у ФИО34 приехали в <адрес>, где познакомились с ФИО36 с которым употребили спиртное (водку) и пошли на остановку общественного транспорта, чтобы поехать к ФИО36 Около 12 часов 00 минут подошли к остановке общественного транспорта, где увидели на скамейке женщину ФИО24.), рядом с которой лежала сумка. ФИО33 взял сумку у ФИО24 достал из сумки бутылку водки, которую распили, ФИО24 также употребила водку, претензии по поводу водки не высказывала. Затем он (Ямбаков М.В.) увидел, как ФИО24 достала из сумки мобильный телефон, который держала в руках. В это время он (Ямбаков М.В.) решил открыто похитить мобильный телефон у ФИО24 Он (Ямбаков М.В.) подошел к ФИО24 и выхватил телефон в красном чехле из рук ФИО24. и положил телефон в карман своего пальто. ФИО24 стала у него (Ямбакова М.В.) спрашивать мобильный телефон, говорила, чтобы вернул мобильный телефон. Чтобы ФИО24 перестала требовать вернуть мобильный телефон, он (Ямбаков М.В.) нанес ФИО24 удар по лицу кулаком правой руки, но ФИО24 продолжила требовать вернуть телефон, и он (Ямбаков М.В.) нанес ФИО24 еще один удар по лицу кулаком. Затем он (Ямбаков М.В.) правой ногой нанес два или три удара ногой по телу ФИО24 в область груди. ФИО24 после этих ударов молчала, но была в сознании. После этого он (Ямбаков М.В.) с ФИО33 ушли с остановки, ФИО36 не было. По дороге встретили мужчину (ФИО65 который сказал, что живет у ФИО66 с которым знаком ФИО33.. Пошли к ФИО66 домой, где переночевали. Утром 06 сентября 2021 года приехали в <адрес> в парк. В парке он (Ямбаков М.В.) достал из кармана телефон, который похитил у ФИО24., снял с телефона чехол, который выкинул, достал сим-карту, которую сломал и выкинул, удалил все данные телефона. Затем по его (Ямбакова М.В.) предложению ФИО33 сдал телефон в комиссионный магазин «<данные изъяты> на <адрес> за 3000 рублей. 1500 рублей он (Ямбаков М.В.) отдал ФИО33 половину оставил себе. Задняя крышка телефона была синего цвета, марку телефона не знает. Деньги от продажи телефона потратил по своему усмотрению на продукты и спиртное. На совершение указанного преступления повлияло состояние алкогольного опьянения, в трезвом состоянии не совершил бы таких действий (т.№

Вина подсудимого Ямбакова М.В. в совершении преступления, помимо его показаний, данных им в ходе предварительного следствия, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Показаниями потерпевшей ФИО24., которая в судебном заседании показала, что 05 сентября 2021 года около 11-12 часов находилась на остановке на <адрес>. Она употребила водку, которая находилась при ней (ФИО24 На остановку пришли трое мужчин, среди которых был Ямбаков М.В.. Ямбаков М.В. был одет в черное пальто, джинсы и ботинки. Мужчины, увидев у нее (ФИО24 водку, выпили водку. Затем она (ФИО24.) достала мобильный телефон, чтобы посмотреть время, и Ямбаков М.В. забрал у нее (ФИО24 мобильный телефон и положил в карман пальто. Она (ФИО24 начала требовать вернуть мобильный телефон, на что Ямбаков М.В. нанес ей (ФИО24.) удары кулаком по лицу, а затем начал наносить удары ногами по телу. Во время похищения телефона и нанесения ударов двое мужчин находились рядом. Затем все ушли. Стоимость телефона оценивает в 7000 рублей, чехол в 400 рублей. Похищенный телефон ей (ФИО24 возвращен, за чехол выплачены денежные средства.

В ходе предъявления лица для опознания ФИО24 опознала Ямбакова М.В. по форме <данные изъяты> (т.№

Из показаний свидетеля ФИО33 данных им в ходе производства предварительного расследования, которые были оглашены в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 04 сентября 2021 года познакомился с Ямбаковым М.В. с которым употребил спиртное и поехал в <адрес> забрать вещи. Утром 05 сентября 2021 года забрав вещи Ямбакова М.В., приехали в п<адрес> познакомились с мужчиной (ФИО36 с которым употребили спиртное, и который предложил переночевать у него (ФИО36.). После этого, около 12 часов 00 минут, пришли на остановку общественного транспорта, что бы поехать к ФИО36 На скамейке остановки сидела женщина (ФИО24.), рядом с которой лежала матерчатая сумка. Он (ФИО33 увидел, что в сумке лежит початая бутылка водки, которую он ФИО33 достал. Все находящиеся на остановке распили водку, ФИО24 претензий по поводу того, что он (ФИО33 достал бутылку водки, не высказывала. После распития водки он (ФИО33 видел как Ямбаков М.В., который стоял рядом с ним (ФИО33 выхватил из рук ФИО24 мобильный телефон в чехле красного цвета. ФИО24 потребовала у Ямбакова М.В. вернуть мобильный телефон, на что Ямбаков М.В. кулаком ударил ФИО24 по лицу, сказав, что ничего не брал. ФИО24 сказала, что видела, что брал, на слова ФИО24 Ямбаков М.В. еще больше разозлился и продолжил избивать ФИО24 нанес примерно два удара кулаком по лицу и телу ФИО24, а затем нанес примерно три удара ногой. В какое время ушел с остановки ФИО36 не помнит. После того как Ямбаков М.В. избил ФИО24 ФИО24 осталась сидеть на остановке, а они (Ямбаков М.В. и ФИО33 пошли с остановки по дороге и встретили мужчину (ФИО65 который сказал что живет у ФИО66 с которым он (ФИО33 также знаком. Переночевав у ФИО66., утром 06 сентября 2021 года приехали в г<адрес> Ямбаков М.В. достав из кармана мобильный телефон, отобранный у ФИО24 снял с телефона чехол, достал сим-карту сломал и выкинул, удалил все данные телефона. Затем по просьбе Ямбакова М.В. за 3000 рублей сдал мобильный телефон в комиссионный магазин <адрес>, так как у Ямбакова М.В. не было никаких документов. 1500 рублей он (ФИО33 отдал Ямбакову М.В..

14 сентября 2021 года по просьбе сотрудников полиции он (ФИО33.) выкупил телефон (т№

Из показаний свидетеля ФИО36 данных им в ходе производства предварительного расследования, которые были оглашены в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 05 сентября 2021 года около 10 часов в <адрес> он (ФИО36 познакомился с двумя мужчинами (Ямбаковым М.В. и ФИО33 с которыми употребил спиртное и пригласил к себе домой. Втроем пошли на остановку общественного транспорта на <адрес>, где находилась женщина (ФИО24.). Находясь на остановке ФИО33 достал бутылку водки ФИО24 которую все находящиеся на остановке распили. Он (ФИО36 не помнит, чтобы ФИО24. что-то говорила по поводу бутылки, и не видел, чтобы бутылку кто-то отбирал с силой. Затем он (ФИО36.) увидел, как Ямбаков М.В. выхватил из рук ФИО24 мобильный телефон, ФИО24 стала требовать телефон обратно. После этого Ямбаков М.В. ударил ФИО24 кулаком в лицо. После этого он (ФИО36 сразу ушел с остановки, так как испугался, что его (ФИО36.) тоже могут побить. Сколько ударов Ямбаков М.В. нанес ФИО24 не видел, так как после первого удара сразу ушел (т.№

Из показаний свидетелей ФИО65 и ФИО66 данных ими в ходе производства предварительного расследования, которые были оглашены в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 05 сентября 2021 года ФИО65 встретил Ямбакова М.В. и ФИО33 на <адрес> Ямбаков М.В. и ФИО33 переночевали у ФИО66 06 сентября 2021 года уехали в <адрес> (№

Из показаний свидетеля ФИО34., данных ей в ходе производства предварительного расследования, которые были оглашены в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 05 сентября 2021 года к ней (ФИО34 домой в <адрес> пришел Ямбаков М.В. и незнакомый ей (ФИО34) мужчина (ФИО33). Она (ФИО34.) отдала Ямбакову М.В. два пакета вещей, после чего Ямбаков М.В. и ФИО33 ушли (т.№

Из показаний свидетеля ФИО62 данных им в ходе производства предварительного расследования, которые были оглашены в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что является управляющим комиссионного магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Магазин осуществляет продажу и скупку различных предметов, в том числе принимает телефоны под залог и на продажу. Согласно имеющейся информации 06 сентября 2021 года в 11 часов 09 минут ФИО33 сдал в магазин сотовый телефон «<данные изъяты>, который был оценен магазином в 3000 рублей. 14 сентября 2021 года в 09 часов 08 минут ФИО33. вернул залоговые деньги и выкупил мобильный телефон (т№

Допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО55 и ФИО56 показали, что со слов ФИО24 им (ФИО55. и ФИО56) известно, что ФИО24. на остановке общественного транспорта у <адрес> избили и похитили мобильный телефон. В результате избиения у ФИО24. были телесные повреждения на лице и травмы ребер.

Заявлением потерпевшей ФИО24 из которого следует, что ФИО24 сообщила, что 05 сентября 2021 года неизвестный мужчина на остановке общественного транспорта на <адрес> открыто похитил принадлежащий ей мобильный телефон и нанес телесные повреждения (т.№).

Протоколом явки с повинной Ямбакова М.В. от 15 сентября 2021 года, согласно которому Ямбаков М.В. сообщил, что 5 сентября 2021 года в обеденное время, находясь на одной из остановок <адрес> совершил разбойное нападение на женщину около <данные изъяты>, при этом забрал сотовый телефон и нанес несколько ударов в область головы и тела (т.№

Из протокола осмотра места происшествия от 13 сентября 2021 года следует, что осмотрена остановка общественного транспорта, расположенная в направлении севера от <адрес> в 35 метрах от правого торца указанного здания обнаружена стеклянная бутылка (т№

Из протоколов выемок от 14 сентября 2021 года следует, что у ФИО24 изъяты коробка от мобильного телефона и документы на мобильный телефон (т.№), у ФИО33 изъят мобильный телефон «<данные изъяты> (т.№

Из протокола осмотра предметов следует, что изъятые в ходе предварительного следствия стеклянная бутылка из-под водки «<данные изъяты>», коробка от мобильного телефона «<данные изъяты> руководство по использованию, кассовый чек, мобильный телефон марки «<данные изъяты> осмотрены (т№ осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного в качестве вещественных доказательств (т.№

Из заключения эксперта № следует, что у ФИО24 обнаружены повреждения: <данные изъяты> могли возникнуть от действия тупого твердого предмета, данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью; <данные изъяты> могли возникнуть от действия тупого твердого предмета, чем могли быть, например, части рук человека и другие подобные им предметы, не исключается в срок, указанный в обстоятельствах дела и медицинских документах, то есть 05 сентября 2021 года, данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека (т.№

Из оглашенных показаний эксперт ФИО46 следует, что <данные изъяты>, могли возникнуть от 2-3 ударов правой ногой в область грудной клетки потерпевшей ФИО24. Согласно представленному допросу потерпевшей ФИО24 от 27 сентября 2021 года может пояснить, что <данные изъяты> могли возникнуть при обстоятельствах указанных в протоколе допроса, а именно могли возникнуть от двух ударов кулаком правой руки в скуловую область потерпевшей ФИО24.(т.№

В судебном заседании были оглашены показания ФИО45. (т№ из показаний которого следует, что 15 сентября 2021 года от Ямбакова М.В. была получена явка с повинной, в результате чего получил сведения об обстоятельствах совершенного Ямбаковым М.В. преступления (т.№

В соответствии с положениями ч.1 ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2004 года №44-О, недопустимо воспроизведение в ходе судебного разбирательства содержания показаний лиц, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, путем допроса в качестве свидетеля должностных лиц правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного преступления, о которых им стало известно в связи с исполнением своих служебных обязанностей.

Следовательно, сотрудники правоохранительных органов могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения показаний допрошенного лица, показания ФИО45. относительно сведений, о которых ему стало известно в ходе получения явки с повинной от Ямбакова М.В., не могут быть использованы в качестве доказательств виновности Ямбакова М.В..

Исследованные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми.

Совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого Ямбакова М.В. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена.

Ямбаков М.В. открыто похитил телефон ФИО24 после требований последней, начал наносить удары ФИО24, удерживая похищенный телефон, в результате нанесения ударов причинил ФИО24 вред здоровью средней тяжести.

Суд действия подсудимого Ямбакова М.В. квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Ямбаков М.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.№), поэтому суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного Ямбаковым М.В. преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно представленным данным Ямбаков М.В. неоднократно привлекался к уголовной ответственности и административной ответственности, судим (т№).

Как личность, Ямбаков М.В. по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (т.№).

Отделом полиции по месту жительства характеризуется следующим образом, <данные изъяты> (т.№).

По месту отбывания наказания характеризовался следующим образом, <данные изъяты> (№

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ямбакова М.В. суд признает:

- в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как Ямбаков М.В. совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость по приговору Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 27 сентября 2019 года за совершение преступления средней тяжести.

В соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Ямбакова М.В. при совершении преступления и его личности, с учетом показаний Ямбакова М.В. о влиянии состояния опьянения на совершение преступления, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения в отношении Ямбакова М.В. положений ст.64 УК РФ не имеется, так как обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного Ямбаковым М.В., в судебном заседании не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

В действиях Ямбакова М.В. судом установлен рецидив преступлений, в связи с чем судом обсужден вопрос о назначении наказания с применением положений, предусмотренных ч.ч. 2 и 3 ст.68 УК РФ, и с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить Ямбакову М.В. наказание с применением положения, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы без дополнительного наказания, считая достаточным для достижения целей наказания назначение основного наказания.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку условное наказание не обеспечит целей наказания, не будет отвечать требованиям исправления осужденного, учитывая все данные о личности Ямбакова М.В., смягчающие и отягчающие обстоятельства, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения в отношении Ямбакова М.В. положений ст.64 УК РФ не имеется, так как обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного Ямбаковым М.В., в судебном заседании не установлено.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Ямбакову М.В. подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

С учетом необходимости отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежнюю.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

        Согласно постановлениям о выплате вознаграждения адвокату от ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства предварительного расследования адвокату Иванову А.А., защищавшему Ямбакова М.В., выплачено за счет средств федерального бюджета 6000 рублей 00 копеек и 1500 рублей 00 копеек, всего 7500 рублей 00 копеек. Данные выплаты отнесены к процессуальным издержкам (т№

На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Оснований для отнесения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется, поэтому суд считает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств Ямбакова М.В. и взыскать с него уплаченную сумму в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ямбакова ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Ямбакову М.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Ямбакову М.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 15 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. Срок отбытия наказания Ямбакова М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона «<данные изъяты>; руководство по использованию; кассовый чек; мобильный телефон марки «<данные изъяты>, возвращенные по принадлежности потерпевшей ФИО24 – оставить по принадлежности;

- стеклянную бутылку из-под водки «<данные изъяты>» – уничтожить.

Взыскать с Ямбакова ФИО25 в доход государства процессуальные издержки в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья                              Макматов А.А.