Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2723/2020 ~ М-2073/2020 от 22.04.2020

Копия

Дело №

УИД: 63RS0№-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара                             ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Земсковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 2723/2020 по иску Несесиевой ФИО13 к Несесиеву ФИО14, Трубицыну ФИО15 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Несесиева С.В. обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчикам Несесиеву С.С., Трубицыну В.С. о признании права собственности в порядке наследования. В обосновании своих требований указав следующее, что квартира по адресу: <адрес> принадлежала на праве общей совместной собственности: Казаковой ФИО16 Несесиевой ФИО17, Несесиеву ФИО18 на основании договора передачи в собственность на жилище. Казакова ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее единственной наследницей являлась ее родная сестра Трубицына ФИО21, которая приняла наследство фактически. ДД.ММ.ГГГГ умерла Трубицына ФИО20. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли вышеуказанной квартиры на Несесиеву ФИО22, являясь наследницей первой очереди по закону, фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти своей матери была зарегистрирована в спорной квартире, продолжала проживать в ней и осуществляла действия по ее содержанию.

На основании изложенного просит суд признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности Руднева Ю.В. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Несесиев С.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что они являются сособственниками спорной квартиры, внуком умершей Трубицыной ФИО23 и родным сыном истицы.

Ответчик Трубицын В.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что он является родным сыном умершей Трубицыной ФИО24 и братом истицы, на наследство после умершей матери не претендует.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в т.ч. вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно ч. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежит, согласно договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности без определения долей Казаковой ФИО25, Несесиевой ФИО26, Несесиеву ФИО27 Казакова ФИО28 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность.

В силу ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 153-ФЗ «О внесении дополнения в Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из совместных собственников жилого помещения, приватизированного до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности, в том числе доля умершего. При этом указанные доли признаются равными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу закона, Казаковой ФИО29, Несесиевой ФИО30, Несесиеву ФИО31 принадлежит по 1/3 доли вышеуказанного жилого помещения.

Трубицына ФИО33, как единственная наследница, приняла наследство, оставшееся после смерти Казаковой ФИО32 фактически, с заявление к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество в виде доли в спорной квартире не обращалась.

Фактическое принятие наследства заключалось в том, что Трубицына Р.С. после смерти Казаковой А.С. несла расходы на содержание доли в спорной квартире, а также получила в качестве наследства мебель, посуду, личные вещи.

После смерти Трубицыной Р. С. ее наследниками являются дочь, Несесиева ФИО34 и сын, ФИО1.

Несесиева С.В., являясь собственницей 1/3 доли в спорной квартире, проживала в ней вместе со своим сыном, Несесиевым ФИО35, также обладающим 1/3 доли в квартире. Истица приняла наследство, оставшееся после смерти своей матери, Трубицыной Р.С. фактически, а именно, полностью несла расходы по содержанию жилого помещения, в том числе на содержание доли умершей Трубицыной Р.С., делала в квартире ремонт.

Ответчик Трубицын В.С., также являясь наследником первой очереди после смерти Трубицыной Р.С., в фактической владение имуществом в виде доли в спорной квартире, оставшимся после смерти матери, не вступал, на наследство не претендует, о чем указал в судебном заседании.

Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, Трубицына Р.С. фактически приняла наследство в виде 1/3 квартиры по адресу: <адрес> после смерти своей родной сестры Казаковой А.С., а Несесиева С.В. фактически приняла это наследство после смерти своей матери, Трубицыной Р.С.

Несесиева С.В. в 6-месячный срок после смерти матери к нотариусу не обращалась, считая себя фактически вступившей в наследство, обратилась к нотариусу за свидетельством о праве на наследство по закону в 2019 году.

В связи с тем, что ни Несесиева С.В., ни Трубицына Р.С. свое вступление в наследство не оформили, к нотариусу в срок не обращались, истице в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано.

В настоящее время иным способом признать за истицей право собственности по праву наследования 1/3 доли в квартире не представляется возможным. Без судебного решения она не может вступить в права наследования и зарегистрировать свое право собственности на долю в спорном недвижимом имуществе. Это лишает ее возможности в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться данным имуществом.

Остальные доли в имуществе принадлежат по 1/3 доли Несесиеву С.С. и Несесиевой С.В.

Из искового заявления, пояснений истца и ответчиков в судебном заседании и материалов дела, судом установлено, что Несесиева С.В. в месте с сыном Несесиевыс С.С. зарегистрированы по месту жительства, являются собственниками по 1/3 доли каждый спорного имущества и проживают в указанном жилом помещении, что подтверждается справкой с места жительства; истица производит оплату коммунальных платежей, в том числе и 1/3 доли наследодателя; принимает меры к сохранности имущества, производит ремонт, следит за техническим состоянием жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Трубицына Р.С. фактически приняла в установленный законом срок наследство после смерти своей родной сестры Казаковой А.С., а Несесиева С.В. в установленный законом срок фактически приняла наследство после смерти матери Трубицыной Р.С.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли квартиры обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░36 ░ ░░░░░░░░░ ░░░37, ░░░░░░░░░ ░░░38 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░39 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

(░░░ 63RS0№-69) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░