Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2176/2019 ~ М-1723/2019 от 19.03.2019

дело № 2- 2176/2019

Р Е III Е II И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.,

при секретаре Пылевой А.В.,

с участием представителя истца Тутаевой С.А., в отсутствие ответчиков Финаева В.Ю., Андреевой Е.Ю., Финаневой Н.Ю., представителя третьего лица ПГСК «Навигатор»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финаевой Галины Владимировны к Финаеву Владимиру Юрьевичу, Андреевой Елене Юрьевне, Финаевой Наталии Юрьевне о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

10.08.2018 умер Ф. Ю.В.

После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, нежилых помещений - гаражей по адресу: <адрес>», денежных средств.

Наследником первой очереди по закону после смерти Финаева Ю.В. являются дети наследодателя – Финаева Н.Ю., Финаев В.Ю., Андреева Е.Ю. и супруга (истец по делу) Финаева Г.В.

Дело в суде инициировано иском Финаевой Г.В.

Указывает, что она в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга Ф. Ю.В. Ею были получены свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на гараж №5/14 по адресу: г. Белгород, мкр. «Луч, ул. Щорса, ПГСК «Навигатор», квартиру №508 по адресу: г. Белгород, бульвар Юности, д.7, страховые выплаты в сумме 70833,14 руб. и денежные средства, находящиеся на вкладах в ПАО «Сбербанк России».

При этом свидетельство о праве собственности на гараж №6/14 по адресу: <адрес> выдано не было, поскольку не имелось возможности установить бесспорные доказательства принадлежности спорного гаража наследодателю на день открытия наследства, так как в ЕГРН отсутствует запись о зарегистрированных правах на гараж.

Просит с учетом уточнения требований признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на гараж №6/14, площадью 45,4 кв.м, назначение: нежилое помещение, этаж – 2 с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, гаражи №№ и №

Истец Финаева Г.В. в суд не явилась, обеспечила явку представителя Тутаевой С.А., которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчики и представитель третьего лица ПГСК «Навигатор» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщены. Направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Также указали, что против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.

В соответствии с данным конституционным положением в статье 3 ГПК РФ, отражено право на обращение в суд за судебной защитой. По своему смыслу данные нормы закрепляют принцип доступности судебной защиты прав и законных интересов, который сформулирован в Конституции РФ (ст. ст. 46, 48 и др.), международно-правовых актах, в частности в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела Финаев Ю.В. и Финаева (Рычкова) Г.В. состояли в браке с 17.03.1970г., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 17.02.1970.

Ф. Ю.В. умер 10.08.2018, что подтверждается свидетельством о смерти от 13.08.2018.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Ф. Ю.В. являются: дети наследодателя – Финаева Н.Ю., Финаев В.Ю., Андреева Е.Ю., и супруга (истец по делу) Финаева Г.В.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Как усматривается из наследственного дела №№ к имуществу наследодателя Ф. Ю.В., Финаева Н.Ю., Финаев В.Ю., Андреева Е.Ю. в у установленном законом порядке отказались от наследства после смерти отца Финаева Ю.В.

Финаевой Г.В. получены свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на гараж №№ по адресу: <адрес> квартиру №№ по адресу: <адрес>, страховые выплаты в сумме 70833,14 руб. и денежные средства, находящиеся на вкладах в ПАО «Сбербанк России».

При этом свидетельство о праве собственности на гараж 6/14, площадью 45,4 кв.м, назначение: нежилое помещение, этаж – 2 с кадастровым номером № по адресу: <адрес> гаражи № и № получено не было, поскольку не имелось возможности установить бесспорные доказательства принадлежности спорного гаража наследодателю на день открытия наследства, так как в ЕГРН отсутствует запись о зарегистрированных правах на гараж.

В материалах дела имеются бесспорные доказательства, подтверждающие факт принадлежности спорного гаража наследодателю.

Так, согласно справке ПГСК «Навигатор» Ф. Ю.В. являлся членом ПГСК «Навигатор» и нанимал гараж №№ с овощехранилищем по адресу: г. <адрес>. Паевые и членские взносы выплачены полностью с января 2008 года по июль 2014 года.

По состоянию на 31.12.2018 задолженность Финаевой Г.В. по арендным платежам согласно договору аренды земельного участка №90 от 07.06.2017 отсутствует.

Согласно техническому паспорту по состоянию на 12.08.2014 наименование объекта – нежилое помещение №№, назначение: нежилое, использование: гараж; объекту присвоен инвентарный номер 55761, лит. Б, площадь объекта по наружному обмеру составляет 49,7 кв.м., по внутреннему обмеру – 45,4 кв.м., число этажей – 1.

Спорный гараж поставлен на кадастровый учет с наименованием нежилое помещение гаража № с присвоением кадастрового номера № и расположен на земельном участке, пл. 4156 кв.м., относящемся к землям города Белгорода (земли населённых пунктов), с видом разрешенного использования: обслуживание автотранспорта (для размещения гаражей), который на основании распоряжения администрации г. Белгорода предоставлен ПГСК «Навигатор» в аренду сроком на 5 лет, что подтверждается выпиской из ЕГРН в отношении земельного участка, договором аренды земельного участка №90 от 07.06.2017.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Финаева Г.В. приняла иное наследство после смерти супруга Ф. Ю.В., о чем подробно указано по тексту судебного решения.

Ответчики и представитель третьего лица ПГСК «Навигатор» не возражали против удовлетворения заваленных требований.

Представителем третьего лица ПГСК «Навигатор» право собственности Ф. Ю.В. на спорный гараж не оспаривалось.

При таких данных, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Иных наследников, претендующих на наследственное имущество, судом не установлено.

Учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать за Финаевой Галиной Владимировной право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ф.Ю.В., умершего 10.08.2018, на нежилое помещение гаража №, площадью 45,4 кв.м., назначение: нежилое помещение, этаж – 2, с кадастровым номером № по адресу: г<адрес> гаражи №/ №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья