Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-46/2023 (2-427/2022;) ~ М-534/2022 от 13.12.2022

                                                                                     Дело № 2-46/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Ижма                                                                                                         09 января 2023 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Абрамовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Н.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к Ананьевой Алёне Викторовне о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к Ананьевой А.В. о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Страхователь) и ответчиком (Страховщик) на основании Правил страхования был заключен договор страхования жизни №. При заключении договора страхования Страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью Страхователя, подтвердив, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня, с которым он ознакомился. Впоследствии Страховщику стало известно, что у Застрахованного лица на момент заключения договора страхования имелись ограничения, которые не позволяют его брать на страхование на условиях по вышеназванному договору страхования. Из поступившей в адрес истца выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного <данные изъяты> серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что до заключения Договора страхования ДД.ММ.ГГГГ Страхователю была установлена <данные изъяты>. На момент заключения Договора страхования у Застрахованного лица имелись заболевания, о которых истцу не было известно. Просят признать недействительным договор страхования №, заключенный между истцом и ответчиком, применить последствия недействительности сделки к договору страхования №.

    Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ананьева А.В., извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее фактического проживания и наличием регистрации по месту пребывания: <адрес>.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

           В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

           В силу приведенных законоположений, место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес>,    Ананьева Алёна Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>.

    Согласно статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Ананьева А.В. в настоящее время постоянно проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, пом.17, при указанных обстоятельствах и установленного судом места жительства ответчика, суд находит, что данное гражданское дело было принято к производству Ижемского районного суда Республики Коми с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к Ананьевой А.В. о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора подлежит передаче по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к Ананьевой Алёне Викторовне о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора передать по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья                                                                                                                 А.Р. Абрамова