Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1848/2022 от 14.06.2022

    Дело № 2-1848/2022

58RS0030-01-2022-005576-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     03 августа    2022 года                                                                     г.Пенза

     Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

     председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

     при секретаре Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «Горводоканал» к Карпукову Эдуарду Георгиевичу, Муляру Павлу Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда г. Пензы находится гражданское дело по иску ООО «Горводоканал» к Карпукову Э. Г., Муляру П. В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца ООО «Горводоканал» надлежаще извещенный о дате и месте слушания дела, не явился на подготовку дела по данному гражданскому делу 30 июня    2020 года в 11 часов 30 минут, причину неявки суду не сообщил, и в судебное заседание на 16 часов 00 минут 03 августа 2020 года, будучи извещенным надлежащим образом о судебном заседании, представитель истца не явился, причину неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики Карпуков Э.Г., Муляр П.В. в судебное заседание также не явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает исковое заявление ООО «Горводоканал» к Карпукову Э. Г., Муляру П. В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз.1 и 8, 223 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Горводоканал» к Карпукову Эдуарду Георгиевичу, Муляру Павлу Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                           Н.Н. Аргаткина