Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2319/2021 от 09.06.2021

Дело № 2-2319/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Норильск Красноярский край 02 августа 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Гредюшко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафоновой И.А. к ООО ЧОО «Роса» о взыскании заработной платы, процентов на основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за приобретенную форму, компенсации морального вреда,

по иску Агафоновой И.А. к ООО ОА «Тигр» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

по иску Чудакова Р.Г. к ООО ОА «Тигр» о взыскании заработной платы, процентов на основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, компенсации за приобретенную форму, компенсации за прохождение медицинской комиссии, признании отношений трудовыми, внесении изменений в трудовую книжку,

УСТАНОВИЛ:

Истец Агафонова И.А. и Чудаков Р.Г. обратились в суд с иском к ООО ЧОО «Роса» и ООО ОА «Тигр» о признании отношений трудовыми, о взыскании заработной платы, процентов на основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, компенсации за приобретенную форму, компенсации за прохождение медицинской комиссии, внесении изменений в трудовую книжку, мотивируя тем, что Агафонова И.А. осуществляла трудовую деятельность в ООО ЧОО «Роса» в период с 21.11. 2016 по 07.05.2019 в качестве охранника 6-го разряда, о чем имеются записи в трудовой книжке. Личная карточка охранника серии 24 № 6666 Б447616 выданная Агафоновой И.А. значится от ООО ОА «Тигр», также как фактическое осуществление Агафоновой И.А. трудовой деятельности на объектах ПАО «Сбербанк» и Норильская городская больница №1 в указанный период, табулировалась обоими ответчиками, у которых имеются прямые договоры с указанными организациями на оказание услуг охраны. Согласно трудового договора № 10 от 21.11.2016, а так же дополнительными соглашениями, заключенными между ООО ЧОО «Роса» и Агафоновой И. А., ей был установлен оклад в следующие периоды: - 7500 рублей в период с 21.11.2016 по 29.12.2018, 11280 рублей в период с 30.12.2018 по 07.05.2019. Также на протяжении всего действия договора установлены надбавки за работу в районах Крайнего Севера в размере 80 % и надбавка за стаж работы в районах Крайнего Севера в размере 80 %. Продолжительность рабочей недели была установлена согласно графикам. За весь указанный период работы, Агафонова И.А. осуществляла трудовую деятельность в Городской больнице №1 и ПАО «Сбербанк» по 24 часовому рабочему дню (12 часов по ООО ЧОО «Роса» и 12 часов по ООО ОА «Тигр» ежедневно, 5 дней в неделю, что превышает установленную законом норму. Заработную плату выплачивало только ООО ЧОО «Роса» без учета работы в сверхнормативное время. В период с 21.11.2016 года по 07.05.2019 года, норма часов для женщин составляет 605 рабочих дней х 7,2=4356 часов. Фактически в указанный период в ООО ЧОО «Роса» Агафонова И.А. отработала 7260 часов. Таким образом, работодатель ООО ЧОО «Роса» не оплатил Агафоновой И.А. 2904 часов. С учетом установленного оклада, среднедневной заработок Агафоновой составил 641,45 руб., следовательно, ООО ЧОО «Роса» не выплатило Агафоновой И.А. 2904 х 641,45 = 1 862 770,8 рублей. В указанный период ООО ОА «Тигр» не выплатило Агафоновой И.А. 7260 х 641,45 = 4 656 927 рублей.    Истец Чудаков Р.Г. осуществлял трудовую деятельность у ответчика ООО ОА «Тигр» в период с 01.07.2016 по 10.09.2018 в качестве охранника, о чем имеются записи в трудовой книжке. Осуществление Чудаковым Р.Г. трудовой деятельности на объектах ПАО «Сбербанк» и Норильская городская больница №1 в указанный период табулировалась ответчиком ООО ОА «Тигр», у которого имеются прямые договоры с указанными организациями на оказание услуг охраны. Согласно трудового договора, а так же дополнительных соглашений, заключенных между ООО ЧОО «Роса» и Чудаковым Р.Г., ему был установлен оклад 7500 рублей. Так же на протяжении всего действия договора установлены надбавка за работу в районах Крайнего Севера в размере 80 % и надбавка за стаж работы в районе КС в размере 80 %. Продолжительность рабочей недели была установлена согласно графикам. За весь указанный период работы, Чудаков Р.Г. осуществлял трудовую деятельность в Городской больнице №1 и ПАО «Сбербанк» по 24 часовому рабочему дню ежедневно, 5 дней в неделю, что превышает установленную законом норму. Заработную плату выплачивало ООО ОА «Тигр» без учета работы в сверхнормативное время. Так, в период с 01.07.2016 по 10.09.2018, норма часов для мужчин составляет 545 рабочих дней х 8=4360 часов. Фактически в указанный период в ООО ОА «Тигр» Чудаков Р.Г. отработал 13080 часов, таким образом, работодатель ООО ОА «Тигр» не оплатил Чудакову Р.Г. 8720 часов. С учетом установленного оклада, среднедневной заработок Чудакова Р.Г. составил 641,45 руб., следовательно, ООО ОА «Тигр» не выплатило 8720 х 641,45 = 5 593 444 рубля. За весь период работы истцов у ответчиков им не компенсировалась оплата проезда к месту отдыха и обратно, не оплачивались листы нетрудоспособности, не оплачивалась работа в сверх нормативное время, отпуск предоставлялся не в полном объеме, не обеспечивалась норма охранников на смене (2 вместо 4). В этой связи истцы испытывали нравственные страдания. Агафонова И.А. просит признать трудовыми отношениями с ООО ОА «Тигр» в качестве работы по совместительству и в период с 21.11.2016 по 07.05.2019 в качестве охранника 6-го разряда; взыскать с ООО ЧОО «Роса» в пользу Агафоновой И.А. не начисленную и не выплаченную заработную плату, в размере 1862770,8 руб., возмещение морального вреда в размере 250 000 руб.; взыскать с ООО ОА «Тигр» не начисленную и не выплаченную заработную плату, в размере 4 656 927 руб., возмещение морального вреда в размере 250 000 рублей, Чудакова Р.Г. просит взыскать с ООО ОА «Тигр» всего пользу не начисленную и не выплаченную заработную плату, в размере 5593 444 руб., возмещение морального вреда в размере 500 000 руб.

11.12.2019 в суд поступили изменения исковых требований, в которых Агафонова И.А. просила взыскать с ООО ЧОО «Роса» за отработанное время с 21.08.2018 по 07.05.2019 не начисленную заработную плату в размере 190786 руб., проценты по основаниям ст.395 ГК РФ из расчета 6,5 % годовых в размере 12415 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей. Чудаков Р.Г. просил восстановить срок исковой давности, взыскать с ООО ОА «Тигр» с 01.06.2016 по 01.12.2018 не начисленную заработную плату в размере 2852193 руб., проценты по основаниям ст.395 ГК РФ из расчета 6,5 % годовых в размере 18537 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в 2016-2017 годах, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

03.02.2020 в суд поступили изменения исковых требований, в которых Агафонова И.А. просила взыскать с ООО ЧОО «Роса» задолженность по не начисленной заработной плате за 2016-2019 год в размере 1 330 618 руб., задолженность за неиспользованный отпуск за 2016-2017 год в размере 197493 руб., задолженность за неиспользованный отпуск за 2018-2019 год в размере 63919,8 руб. Чудаков Р.Г. просил взыскать с ООО ОА «Тигр» задолженность по не начисленной заработной плате за 2016-2018 годы в размере 1 419 407 руб., задолженность за неиспользованный отпуск за 2016 год в размере 83 200 руб., за 2017 год в размере 102200 руб., за 2018 в размере 47980 руб.

20.02.2020 в суд поступили изменения исковых требований, в которых Агафонова И.А. и Чудаков Р.Г. просили взыскать денежные суммы согласно предоставленных ранее расчетов в полном объеме, компенсацию морального вреда в полном объёме, заявленному в первоначальных исковых требований.

20.02.2020 в суд поступили изменения исковых требований, в которых Агафонова И.А. просила взыскать с ООО ЧОО «Роса» за переработку 103780 руб., за ночные смены 23504 руб., за неиспользованный отпуск 207927,64 руб., за приобретенную форму в размере 5200 руб., компенсацию морального вреда 250 000 руб.; признать трудовые отношения между Агафоновой И.А. и ООО ОА «Тигр» с 20.05.2016 по 23.09.2018 в должности охранника; взыскать с ООО ОА «Тигр» за переработку 119143 руб., за ночные смены 8568 рублей. Чудаков Р.Г. просил взыскать с ООО ОА «Тигр» за переработку, ночные смены, праздничные дни 670677 руб., за переработку, ночные смены, праздничные дни за 2018 год в размере 179792 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 26300 руб., за приобретенную форму в размере 5200 руб., за прохождение ежегодной медицинской комиссии 4000 руб., компенсацию морального вреда 250 000 руб., судебные расходы в размере 30 000 руб.

06.03.2020 в суд поступили изменения исковых требований, в которых Агафонова И.А. просила признать трудовые отношения между Агафоновой И.А. и ООО ОА «Тигр» с 20.05.2016 по 07.03.2019, взыскать с ответчиков задолженность по заработной плате за весь период трудовой деятельности, согласно расчетам, компенсацию за неиспользованные ежегодные отпуска, компенсацию морального вреда в размере 250000 руб.

06.03.2020 в суд поступили изменения исковых требований, в которых Чудаков Р.Г. просил: признать трудовые отношения между ним и ООО ЧОО «Роса» с 12.12.2016 по 02.10.2018; признать трудовые отношения между ним и ООО ОА «Тигр» с 01.06.2016 по 01.06.2016 по 01.10.2018; взыскать с ответчиков задолженность по заработной плате за весь период трудовой деятельности, согласно расчетам, компенсацию за неиспользованные ежегодные отпуска, компенсацию морального вреда в размере 250000 руб.

02.06.2020 в суд поступили изменения исковых требований, в которых Чудаков Р.Г. просил: признать трудовые отношения между ним и ООО ОА «Тигр» с 01.06.2016 по 30.06.2016 и с 11.09.2018 по 01.12.2018 в должности охранника 6 разряда; внести изменения в трудовую книжку, указав точные даты приема на работу с 01.06.2016 и увольнения с 01.12.2018; взыскать с ответчика ООО ОА «Тигр» задолженность по заработной плате в размере 1 521 609,38 руб., компенсацию морального вреда с ООО ОА «Тигр» в размере 250000 руб.

Решением Норильского городского суда от 19.06.2020 постановлено: «Исковые требования Агафоновой И.А. к ООО ЧОО «Роса» о взыскании заработной платы, процентов на основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за приобретенную форму, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. В удовлетворении исковых требований Агафоновой И.А. к ООО ОА «Тигр» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - отказать. Взыскать с ООО ЧОО «Роса» в пользу Агафоновой И.А. задолженность по заработной плате в размере 302648 руб. 43 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 134322 руб. 56 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2600 руб. В удовлетворении остальной части требований Агафоновой И.А. к ООО ЧОО «Роса» в том числе взыскании заработной платы за период до июля 2018 года включительно, процентов на основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, компенсации за приобретенную форму - отказать. Исковые требования Чудакова Р.Г. к ООО ОА «Тигр» о взыскании заработной платы, процентов на основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, компенсации за приобретенную форму, компенсации за прохождение медицинской комиссии, признании отношений трудовыми, внесении изменений в трудовую книжку, удовлетворить частично. Взыскать с ООО ОА «Тигр» в пользу Чудакова Р.Г. задолженность по заработной плате за период с августа по сентябрь 2018 года включительно в размере 57157 руб. 28 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 700 руб. В удовлетворении исковых требований Чудакова Р.Г. к ООО ОА «Тигр» о взыскании заработной платы (кроме периода с августа по сентябрь 2018 года включительно), процентов на основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, компенсации за приобретенную форму, компенсации за прохождение медицинской комиссии, признании отношений трудовыми, внесении изменений в трудовую книжку, восстановлении пропущенного срока исковой давности - отказать. Взыскать с ООО ОА «Тигр» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2214 руб. 72 коп. Взыскать с ООО ЧОО «Роса» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7869 руб. 71 коп.

Определением Норильского городского суда от 08.10.2020 устранены арифметические ошибки, допущенные в решении Норильского городского суда от 19.06.2020 по гражданскому делу № 2-49/2020, третий абзац резолютивной части решения изложен в следующей редакции: «Взыскать с ООО ЧОО «Роса» в пользу Агафоновой И.А. задолженность по заработной плате в размере 338508 руб. 04 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 145282 руб. 16 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2800 руб.»; девятый абзац резолютивной части решения изложить в следующей редакции: «Взыскать с ООО ЧОО «Роса» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8337 руб. 90 коп.». В остальной части решение оставлено без изменения.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 09.11.2020 решение Норильского городского суда Красноярского края от 19.06.2020, с учетом определения суда об исправлении описки от 08.10.2020, в части взыскания с ООО ЧОО «Роса» в пользу Агафоновой И.А. расходов на оплату юридических услуг изменено, с увеличением взысканной суммы до 20 000 рублей. Это же решение в части взыскания с ООО ОА «Тигр» в пользу Чудакова Р.Г. расходов на оплату юридических услуг изменено, с увеличением взысканной суммы до 20 000 рублей. В остальной части указанное решение суда оставлено без изменения, а апелляционные жалобы, дополнения к ним истцов Агафоновой И.А., Чудакова Р.Г. - без удовлетворения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2021 решение Норильского городского суда Красноярского края от 19.06.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09.11.2020 в части отказа в удовлетворении исковых требований Агафоновой И.А. к ООО АО «Тигр» о взыскании задолженности по заработной плате отменено. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной обжалованной части решение Норильского городского суда Красноярского края от 19.06.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09.11.2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба Агафоновой И.А., Чудакова Р.Г. – без удовлетворения.

В судебном заседании истец Агафонова И.А. отказалась от исковых требований в части взыскания задолженности по заработной платы с ООО АО «Тигр», пояснив, что отработанное в ООО АО «Тигр» время учено, как работа в ООО ЧОО «Роса», заработная плата за отработанное время взыскана с ООО ЧОО «Роса».

В судебном заседании истец Чудаков Р.Г. оставил вопрос о прекращении производства по делу в части исковых требований Агафоновой И.А. о взыскании задолженности по заработной платы с ООО АО «Тигр», в связи с ее отказом от исковых требований в указанной части, на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО ОА «Тигр», представитель ответчика ООО ЧОО «Роса», представитель третьего лица КГБУЗ «Норильская межрайонная больница № 1», представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствие ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствие ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Истцу Агафоновой И.А. были разъяснены ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ, а также последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, в том числе невозможность повторного предъявления заявления по этим требованиям и его судебного разбирательства.

Суд считает возможным принять отказ истца Агафоновой И.А. от заявленных требований в части взыскания задолженности по заработной платы с ООО АО «Тигр», поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску Агафоновой И.А. к ООО ЧОО «Роса» о взыскании заработной платы, процентов на основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за приобретенную форму, компенсации морального вреда, по иску Агафоновой И.А. к ООО ОА «Тигр» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, по иску Чудакова Р.Г. к ООО ОА «Тигр» о взыскании заработной платы, процентов на основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, компенсации за приобретенную форму, компенсации за прохождение медицинской комиссии, признании отношений трудовыми, внесении изменений в трудовую книжку, в части требований Агафоновой И.А. к ООО ОА «Тигр» о взыскании заработной платы.

Разъяснить истцу Агафоновой И.А., что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                              Т.Н.Санькова