Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-927/2024 ~ М-776/2024 от 04.04.2024

2а-927/2024

73RS0013-01-2024-001660-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года                                                                       г. Димитровград

           Ульяновской области

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Караева Н.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора г. Димитровграда Сафиуллова М.Р.,

административного истца Набиева И. Рахманы оглы,

представителя административного ответчика МО МВД России «Димитровградский» Красновой А.А.,

при секретаре Ермилиной О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-927/2024 по административному исковому заявлению Набиева И. Рахман оглыо досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец Набиев И.Р.о. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование требований указывает, что решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21.11.2016 в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ряда административных ограничений. В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. Согласно ч.2 ст.9 Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

    Административный истец с своем заявлении о прекращении административного надзора указывает, что освобожден 20.02.2017, сразу после освобождения трудоустроился, но поскольку работает водителем и пропускал дни регистрации, находясь в рейсе, в 2019 году уволился. 13.05.2022 Набиев трудоустроился в ООО «Русагротрейд» на должность водителя и из-за ограничений административного надзора вынужден отказываться от выполнения работы, связанной с дальними рейсами, в связи с чем сильно теряет в заработке. Указывает, что с 2019 года нарушений требований административного надзора не допускал, по месту работы характеризуется положительно, с момента освобождения из мест лишения свободы никаких правонарушений не совершал, по месту жительства характеризуется положительно.

В судебном заседании административный истец Набиев поддержал доводы административного искового заявления по основаниям, изложенным в нем, просил прекратить в отношении него административный надзор. Дополнительно пояснил, что установленные административные ограничения не позволяют ему в полной мере работать, так как он работает водителем, и вынужден отказываться от рейсов по причине того, что ему нужно на регистрацию. Работодатели негативно относятся к тому, что он вынужден покидать рабочее место, ему приходилось в связи с этим менять место работы.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения административного искового заявления, полагая, что административный надзор должен быть продолжен.

Прокурор считал административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из представленных материалов, Набиев И.Р. о осуждался приговором Димитровградского городского суда от 12.10.2015 по ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима, освобожден 20.02.2017.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21.11.2016 в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, при этом судом установлены следующие ограничения: дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; не пребывать вне жилого или иного помещения, избранного им в качестве места жительства (пребывания) на территории Российской Федерации в период с 23 часов до 06 часов.

    Согласно ч.2 ст.9 ФЗ Российской Федерации №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что с 22.02.2017 Набиев И.Р.о. поставлен на учет в органе внутренних дел как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Набиевым допускались нарушения ограничений, установленных ему решением суда при установлении в отношении него административного надзора, 3 нарушения допущено в 2017 году, 2 нарушения в 2019 году (последнее привлечение 24.10.2019 по 19.24 ч.3 КоАП РФ). Решением Мелекесского районного суда Ульяновской области 06.12.2017 Набиеву дополнены административные ограничения – являться 3 раза в месяц на регистрацию.

Из представленных характеризующих личность Набиева данных следует, что последний работает в ООО «РУСАГРОТРЕЙД» водителем, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности уже более 4 лет не привлекался, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей. В 2023 году Набиев привлекался 3 раза к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, что суд не расценивает как критические нарушения, поскольку Набиев работает водителем, а закон не предусматривает наказание за данные нарушения в виде лишения права управления транспортными средствами, наложенные штрафы оплачены.

Таким образом, за длительный срок (более 4 лет) не зафиксировано каких-либо нарушений примененных к Набиеву административных ограничений, характеризуется в целом положительно, к уголовной ответственности не привлекался, трудоустроен.

С учетом изложенного, суд считает профилактическое воздействие на Набиева в результате установленного в отношении него административного надзора достигнутым, в связи с чем находит возможным прекратить в отношении негоадминистративный надзор.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Набиева И. Рахман оглы к МО МВД России «Димитровградский» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить административный надзор в отношении Набиева И. Рахман оглы, <данные изъяты>, установленный решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21.11.2016.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                                                    Н.Ю. Караев