Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2022 ~ М-326/2022 от 17.03.2022

61RS0017-01-2022-000827-41

Дело № 2-588/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года г. Красный Сулин, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Пухальской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Защита" к Свеколкиной Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 03.03.2020 за период с 03.03.2020 по 03.03.2022 на общую сумму 60 008,50 руб., из которых: 29 517,41 руб. – просроченная ссудная задолженность, 29 850,34 руб. – начисленные проценты; 640,75 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере – 2000,24 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик обратилась с заявлением в ООО <данные изъяты>» с заявлением на получение займа, которое подписано аналогом собственноручной подписи. 03.03.2020 между ООО <данные изъяты>» и ответчиком заключен договор займа № <данные изъяты> путем направления займодавцем оферты и ее акцепта ответчиком посредством подписания специальным кодом (аналогом собственноручной подписи), полученным в смс-сообщении кредитора. Займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 35133,00 рублей на указанный ответчиком банковский счет, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Займодавец свои обязательства по договору исполнил. Ответчик свои обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполняет. ООО <данные изъяты> и ООО «Защита» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 06.12.2021, на основании которого, право требования по кредитному договору перешло к истцу. В связи с чем, по состоянию на 03.03.2022 образовалась задолженность в общей сумме 60 008,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Ответчик Свеколкина С.В. в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры по ее извещению о времени и месте судебного заседания. Извещение о времени и месте судебного заседания возвращается за истечением срока ранения, согласно данным официального сайта АО «Почта России», и свидетельствует об уклонении ответчика от получения юридически значимой корреспонденции.

Принимая во внимание, что ответчик уклонилась от получения судебного извещения, суд, руководствуясь положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам

    В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

На основании ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

В соответствии с ч. 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Часть 4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусматривает, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. (п.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между ответчиком и ООО <данные изъяты>» 09 июля 2020 года заключен договор займа № <данные изъяты> на сумму 35133,00 руб. со сроком возврата кредита 365 дней с момента предоставления денежных средств, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 198,37% в год, начисленных на сумму остатка основного долга.

Способ возврата займа определен сторонами в виде аннуитентных платежей, количество которых определено равным 12 месяцам и составляет в размере 6956,00 рублей ежемесячно и последний платеж в размере 6961,00 руб.

График платежей получен ответчиком, что подтверждено АСП.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Для получения указанного займа Свеколкиной С.В. подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребительских займов Займодавца и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ, является простой электронной подписью. Одним из принципов использования простой электронной подписи в соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющим юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете, как его контактный, направлено смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

На номер мобильного телефона заемщика указанный в анкете, как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Ответчик не исполняла надлежащим образом обязательств по договору займа. Денежные средства в счет погашения задолженности не вносила.

ООО <данные изъяты>» и ООО «Защита» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 06.12.2021, на основании которого, право требования по кредитному договору перешло к истцу.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа № <данные изъяты> от 03.03.2020 за период за период с 03.03.2020 по 03.03.2022 на общую сумму 60 008,50 руб., из которых: 29 517,41 руб. – просроченная ссудная задолженность, 29 850,34 руб. – начисленные проценты; 640,75 руб. – неустойка.

Суд соглашается с данным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора займа.

Ответчик расчет не оспорила, и не представила доказательств исполнения обязательств по договору займа.

Истцом направлено в адрес истца требования о досрочном погашении задолженности по договору займа, которое оставлено ответчиком без ответа.

20 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника Свеколкиной С.В.

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет своих обязательств по договору займа, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2000,24 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Защита" удовлетворить.

Взыскать со Свеколкиной Светланы Викторовны в пользу ООО «Защита» задолженность по договору займа № Z601707146002 от 03.03.2020 за период с 03.03.2020 по 03.03.2022 на общую сумму 60 008,50 руб., из которых: 29 517,41 руб. – просроченная ссудная задолженность, 29 850,34 руб. – начисленные проценты; 640,75 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере – 2000,24 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 26.04.2022г.