Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-98/2019

(УИД: 55RS0021-01-2019-000727-37)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 10.10.2019 года

Муромцевский районный суд Омской области, в составе:

председательствующего судьи Ахметовой А.М.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Семенова Д.О.,

подсудимого Ломановского А.В.,

защитника Сурина Л.Ф., представившего удостоверение № 523, ордер № 14749,

а также при участии в подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мандровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

Ломановский Андрей Викторович, <данные изъяты>, не судимый,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ломановский А.В. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

09.05.2019 года около 20-00 часов, Ломановский А.В., имея прямой умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя без соответствующего на то разрешения, с целью личного немедицинского употребления, на участке местности, расположенном ..., собрал, и таким образом, незаконно приобрел дикорастущее растение - конопля, путем протирания его через фрагмент ткани получил порошкообразное вещество, которое сложил в полиэтиленовый пакет, после чего незаконно хранил при себе и перевозил указанное наркотическое средство на автомобиле ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением К., до момента изъятия 09.05.2019 года сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 1462 от 15.05.2019 года, вещество в пакете-файле, изъятое в ходе осмотра места происшествия и представленное на экспертизу, массой 7,12 гр., является наркотическим средством – гашишем, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Ломановский А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что ему разъяснены и понятны характер заявленного ходатайства, последствия его удовлетворения судом, данное решение принято добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

При разрешении ходатайства подсудимого Ломановского А.В. о рассмотрении дела в порядке особого производства на основании ст. 316 УПК РФ, возражений против его удовлетворения от защитника Сурина Л.Ф., государственного обвинителя Семенова Д.О. не поступило.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что порядок и условия разрешения заявленного Ломановским А.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное обвинение, о согласии с которым заявлено, является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд находит верной квалификацию действий Ломановского А.В., данную органами дознания по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает подсудимому Ломановскому А.В. признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании анализируемого преступления, совершенного в условиях неочевидности, что выразилось в подробном изложении обстоятельств содеянного (л.д. 46 - 49).

Отягчающих вину подсудимого Ломановского А.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в данном случае, судом не установлено.

При назначении Ломановскому А.В. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, характеризующие его по месту жительства (л.д. 134, 138) удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, что является основанием для назначения ему наказания в виде ограничения свободы, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ст. 53 и ст. 60 УК РФ.

При этом, определяя размер наказания, не смотря на заявленное Ломановским А.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие в действиях подсудимого смягчающих, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с назначением ему менее строгого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Кроме того, учитывая состояние здоровья Ломановского А.В., в частности установление у него заключением СПЭ диагноза «наркомания», с нуждаемостью в прохождении соответствующего лечения (л.д. 42 – 43), суд полагает необходимым применить в данном случае положения ст. 72.1 УК РФ и возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой работы адвоката по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Ломановского Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На период ограничения свободы установить Ломановскому Андрею Викторовичу следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории Муромцевского муниципального района Омской области, а также возложить обязанность - являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на Ломановского А.В. обязанность пройти лечение от наркомании (синдрома зависимости от каннабиноидов), медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за поведением осужденного к ограничению свободы Ломановского А.В., в том числе за исполнением им обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, возложить на Горьковский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН по Омской области».

Меру процессуального принуждения Ломановскому А.В. – обязательство о явке до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Сурину Л.Ф. за защиту подсудимого Ломановского А.В. в сумме 1035 (одна тысяча тридцать пять) рублей - отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, переданный под сохранную расписку Е., - оставить по принадлежности указанному лицу,

гашиш массой 7,2 гр., эмалированный таз, фрагмент ткани, пакет, два ватных тампона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Муромцевскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Ломановским А.В. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с разъяснением о том, что постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.М. Ахметова