Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2024 от 05.06.2024

    Дело №

УИД 25RS0№-20

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» июля 2024 года                                 г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Качан С.В., рассмотрев жалобу Толстого Юрия Всеволодовича на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Большекаменский» Ворожбит А.Л. от 26.05.2024 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Большекаменский» Ворожбит А.Л. от 26.05.2024 № Толстой Ю.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

В жалобе Толстой Ю.В. указал на несогласие с вышеуказанным постановлением.

В судебном заседании Толстой Ю.В. пояснил, что вменённое ему правонарушение он не совершал, поскольку на полосу дороги, предназначенную для встречного движения не выезжал. Считает, что автомобиль «Suzuki Hustler», с государственным регистрационным знаком №, выехал на его полосу, где и произошло столкновение. Отсутствие осколков на своей части дороги объясняет тем, что они вылетели по инерции на встречную полосу.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, просила оставить постановление без изменения, поскольку именно Толстой Ю.В. выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что подтверждается наличием осколков на её части дороги, а также характером повреждений её автомобиля, а именно отсутствие повреждений в передней части её автомобиля.

Представитель ГИБДД МОМВД России «Большекаменский» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещён о месте и времени слушания дела.

Суд, выслушав участников процесса, изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Толстой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 50 мин., управляя автомобилем «Toyota Crown» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в районе <адрес> в <адрес>, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, не выдержал необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, и совершил столкновение с автомашиной марки «Suzuki Hustler», с государственным регистрационным знаком №, чем нарушил п. 9.10 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Доводы жалобы, согласно которым Толстой Ю.В. не совершал вменённого ему правонарушения, опровергаются совокупностью доказательств по делу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Толстого Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от 26.05.2024, с которой участники ДТП были согласны. В данной схеме отражено расположение автомобилей на месте ДТП, направление их движения, а также расположение осколков на проезжей части. Схема места совершения административного правонарушения согласуется с исследованными в судебном заседании фотографиями и объяснениями второго участника ДТП - водителя автомашины марки «Suzuki Hustler», с государственным регистрационным знаком №.

Доводы Толстого Ю.В. о том, что на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, выехал автомобиль «Suzuki Hustler», с государственным регистрационным знаком № полностью опровергаются тем фактом, что осколки от столкновения автомобилей расположены исключительно на полосе движения автомобиля «Suzuki Hustler».

Из вышеуказанных доказательств следует, что именно водитель Толстой Ю.В. не выполнил требования Правил дорожного движения, не обеспечив необходимый боковой интервал, чем нарушил п. 9.10 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Толстого Ю.В. вынесено законно и обосновано. При рассмотрении дела нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих за собой отмену постановления, допущено не было. Постановление вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч.ч. 1, 2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    В удовлетворении жалобы Толстого Юрия Всеволодовича на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Большекаменский» Ворожбит А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.

            Судья                                                                         С.В. Качан