Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-192/2023 от 28.02.2023

Дело № 12-192/2023

Р Е Ш Е Н И Е

28 марта 2023 года                                   г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях жалобу Карпенко К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО. от 17 февраля 2023 года о привлечении Карпенко К.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО. от 17 февраля 2023 года Карпенко К.В. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Карпенко К.В. представил в суд жалобу, в которой просил постановление признать незаконным и отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в указанное в протоколе время транспортным средством он не управлял.

Карпенко К.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Из материалов дела следует, что Карпенко К.В. 17 января 2023 года в 16 часов 45 минут в районе <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, будучи лишённым права управления транспортными средствами.

При этом, постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Карпенко К.В. был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ Карпенко К.В. привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях и подвергнут наказанию в виде <данные изъяты>

Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В силу статьи 32.7 указанного Кодекса течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Как следует из материалов дела, после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ Карпенко К.В. уклонился от сдачи водительского удостоверения, в связи с чем срок лишения специального права был прерван.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, водительское удостоверение Карпенко К.В. было изъято у последнего только ДД.ММ.ГГГГ, соответственно течение прерванного срока лишения специального права было продолжено с указанной даты.

Таким образом, на момент составления 17 января 2023 года в отношении Карпенко К.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, он был лишен права управления транспортными средствами.

Факт управления Карпенко К.В. транспортным средством установлен при рассмотрении дела мировым судьей и при рассмотрении жалобы, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе рапортом инспектора ДПС ФИО, непосредственно наблюдавшего движение автомобиля под управлением Карпенко К.В.

Не доверять показаниям данного лица, а также документальным доказательствам, имеющимся в материалах дела, у суда оснований не имеется.

Заинтересованность сотрудника полиции в исходе дела объективными доказательствами не подтверждена, в связи с чем, полагать, что он предоставил суду недостоверную информацию, оснований не имеется.

Оснований для оговора Карпенко К.В. сотрудниками полиции, которые, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение, не установлено.

В связи с чем, суд находит установленным факт управления Карпенко К.В. транспортным средством.

При таких обстоятельствах, действия Карпенко К.В. верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вина Карпенко К.В. в совершении правонарушения полностью подтверждается материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Таким образом, доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Карпенко К.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны достоверными, относительно обстоятельств правонарушения, имеющими доказательственную силу.

Не доверять документальным доказательствам, имеющимся в материалах дела, у суда оснований не имеется.

Мировой судья обоснованно признал указанные доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, оснований не доверять им не имеется.

Судом исследована достаточная совокупность доказательств, позволяющая принять однозначное решение по делу, им дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным вывод мирового судьи о наличии в действиях Карпенко К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Каких-либо оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Карпенко К.В. в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях суд не находит.

Наказание Карпенко К.В. назначено в минимальных пределах санкции части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях и в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 12.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░