Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2023 ~ М-474/2023 от 08.11.2023

УИД 34RS0№-52                                                     Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                        13 декабря 2023 года <адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПО СЕГМЕНТ» к Бондарь Эльвире Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа и взыскании государственной пошлины уплаченной при подаче иска,

у с т а н о в и л:

ООО «ПО СЕГМЕНТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что между Бондарь Э.Е. и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей под 310,25% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заемщиком согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа. Денежные средства в размере 50000 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается реестром операций АО КИВИ БАНК. Денежные средства в установленные сроки в установленном размере в ООО МФК «Займ Онлайн» не поступили, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства. Таким образом, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 120000 рублей, в том числе: основной долг - 50000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами - 70000 рублей. Согласно п. 13 Договора займа займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа любым третьим лицам. ООО МФК «Займ Онлайн» (Цедент) передал права требования, в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объёме ООО «ПО СЕГМЕНТ» по договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением Должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, ООО «ПО СЕГМЕНТ» направило требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПО СЕГМЕНТ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей (с учетом поступивших платежей), из которых: основной долг - 50000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 70000 рублей; судебные расходы на государственную пошлину в размере 3600 рублей, а также почтовые расходы в размере 75,60 рублей.

Представитель истца ООО «ПО СЕГМЕНТ» в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, однако судебная повестка, направленная по месту её регистрации, возвращена работниками почтового отделения с отметкой «истёк срок хранения». Неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки, суд расценивает, как отказ принять судебную повестку, и на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает её извещённой о времени и месте судебного заседания.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, и, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

Судом установлено, что ФИО1 оформила Заявление-анкету на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ на Сайте онлайн-займов (л.д.17-19, 21), на основании которого ООО МФК «Займ Онлайн» приняло решение о предоставлении займа на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, а также Общими условиями договора потребительского займа (л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа № в электронном виде, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен заем в размере 50 000 рублей, с начислением процентов за пользование займом 310,25 % годовых.

При этом в договоре на первой странице указано условие о недопустимости начисления процентов, неустойки (штрафа) иных мер ответственности, после того как сумма достигнет полуторакратного размера суммы представленного потребительского займа.

Ответчик подписала договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заёмщика для использования в качестве электронной подписи. Информация о подтверждении ответчиком факта заключения договора потребительского займа содержится в справке о движении денежных средств по договору займа № (л.д.25).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу Компания вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с Тарифами Компании (л.д.20)

Указанные обстоятельства подтверждаются данными Общих условий договора потребительского займа (л.д.10-12), правилами предоставления займов (микрозаймов) (л.д.13-14), Заявлением-анкетой на предоставление займа (л.д.17), копией паспорта ФИО1 (л.д.18), техническими данными по заявлению-анкете (л.д.19), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) (л.д.20), заявкой (оферта) на предоставление займа в компанию ООО МФК «Займ Онлайн» (л.д.21), приложением № к договору займа (л.д.22), подтверждением о переводе денежных средств (л.д.23-24), справкой о движении денежных средств (л.д.25), справкой о сумме задолженности (л.д.26).

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрена полная стоимость займа 310,25 % годовых, что отражено на первой странице индивидуальных условий договора займа. Данная стоимость потребительского займа не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в соответствующем периоде более чем на одну треть.

Условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

Договор был заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта Кредитора в сети интернет.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от исполнения возложенных на неё договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 120000 рублей (с учетом поступивших платежей), из которых: основной долг - 50000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 70000 рублей.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Заключение договора займа с использованием заемщиком простой электронной подписи посредством направления смс-сообщения, содержащего код подтверждения, полученного от кредитора, соответствует положениям пункта 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № ООО МФК «Займер Онлайн» уступила ООО «ПО Сегмент» права требования (л.д.27-31).

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уступка займодавцем прав требований по договору третьим лицам. (л.д.20 оборотная сторона)

В силу ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств перед истцом по исполнению обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ привело к образованию задолженности, в связи с чем, находит иск ООО «ПО СЕГМЕНТ» обоснованным.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПО СЕГМЕНТ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца ООО «ПО СЕГМЕНТ», суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины в размере 3600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью «ПО СЕГМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании государственной пошлины уплаченной при подаче иска, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПО СЕГМЕНТ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ    в размере 120 000 рублей, из которых: основной долг – 50 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 70 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПО СЕГМЕНТ» возврат государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПО СЕГМЕНТ» судебные расходы в размере 75 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                       С.В. Клименко