Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-67/2023 от 09.02.2023

Мировой судья судебного участка №5

Ломоносовского судебного района

города Архангельска Дейнекина Е.Г.

29MS0033-01-2022-000002-20 (№2-1743/2022)

Дело №11-67/2023 07 апреля 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске частную жалобу ответчика Нелюбова В. А. на определение мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>, которым определено:

«принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» от иска к Нелюбову В. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 5698,34 руб., пеней в размере 10329,50 руб.

Производство по делу прекратить.»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, указав, что ответчик не вносит плату за потребленную электроэнергию, просит взыскать задолженность в размере 5 698,34 руб., пени в размере 10 329,50 руб.

Представитель истца представил заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований.

Представитель ответчика Нелюбова В.А. Митин Е.С. в возражениях на иск указал об оплате услуг, представил квитанции об оплате электроэнергии.

Мировой судья вынес указанное выше определение, с которым не согласился представитель ответчика.

В частной жалобе представитель указал, что в мотивировочной части определения мировым судьёй было указано, что отказ от иска принимается в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований истца после предъявления иска в суд. Однако данное обстоятельство не соответствует действительности, так как согласно позиции ответчика и представленным им доказательствам взыскиваемая истцом сумма якобы имевшейся задолженности в действительности полностью отсутствовала как на момент подачи истцом заявления о вынесении судебного приказа, так и после его отмены на момент предъявления данного иска. Доказательств того, что погашение долга произошло именно <Дата>, т.е. после предъявления иска в суд, истцом представлено не было, и в материалах дела не имеется. Доводы, доказательства и позиция ответчика в данной части истцом никак не опровергнуты. Соответственно, мировой судья был вправе принять отказ истца от иска, поскольку субъективные мотивы заявления истцом такого отказа по общему правилу правового значения для дела не имеют. Однако силу ч. 2 ст. 39 ГПК мировой судья должен была проверить лишь то, не противоречит ли этот отказ закону и не нарушает ли он права и законные интересы других лиц. Данные обстоятельства мировым судьёй проверены и им правильно установлено, что отказ от иска в данном деле не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверять достоверность заявляемых истцом мотивов, которыми он обосновывал своё заявление об отказе от иска, исходя из приведённой выше нормы ГПК, мировой судья по общему правилу не должен. Однако если мировой судья на основании ч. 2 ст. 56 ГПК всё же принял решение исследовать данное обстоятельство по существу, то он должен был поставить его на обсуждение сторон, предложить им представить соответствующие доказательства, чего сделано не было. Оценка имеющим???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Вместе с тем, данное спорное обстоятельство имеет важное правовое значение для разрешения вопроса о взыскании ответчиком с истца, отказавшегося от иска, понесённых им по делу судебных расходов в силу ч. 1 ст. 101 ГПК, о взыскании которых ответчик намерен заявить, так как по его позиции, долг отсутствовал на момент предъявления иска, а также предшествовавшего ему заявления о вынесении судебного приказа.

По определению суда частная жалоба в порядке ст.333, ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ ГПК РФ рассмотрена в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктом 3 ст.173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз.4 ст.220 ГПК РФ).

Определением от <Дата> мировым судьёй принят отказ ООО «ТГК-2 Энергосбыт» от иска к Нелюбову В.А. о взыскании задолженности.

Мировым судьей при вынесении определения от <Дата> в соответствии с указанными нормами проверена возможность принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. При этом мотивы, которыми руководствовался истец при отказе от иска, его убежденность в тех или иных обстоятельствах, правового значения для разрешения вопроса о прекращении производства по делу не имели.

Вопреки утверждениям подателя жалобы мотивировочная часть определения не содержит выводов мирового судьи о том, что отказ от иска принимался именно в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком.

Право стороны ответчика на взыскание с истца, отказавшегося от иска, судебных расходов оспариваемое определение не нарушает, поскольку при обращении с заявлением о взыскании судебных издержек ответчик не лишен возможности представить суду доказательства, подтверждающие обоснованность такого заявления.

Руководствуясь положениями ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.05.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-67/2023 от 09.02.2023

11-67/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица