Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-173/2022 от 28.09.2022

мировой судья судебного участка № 10 Василенко Е.В.

                    №11-173/22

             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ         

25.10.2022

Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе: судьи Дорошенко Н.В., при секретаре Малковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области от 10.06.2022 об отказе в восстановлении срока на предъявление судебного приказа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области от 10.06.2022 по делу заявителю ООО «ТРАСТ» отказано в восстановлении процессуального срока на предъявление к исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области от 24.06.2015 .

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области от 10.06.2022 по делу , указывая, что имеются уважительные причины пропуска срока предъявления судебного приказа к исполнению, которые не приняты мировым судьей во внимание. Срок предъявления судебного приказа к исполнению истек 28.11.2019. До истечения этого срока 29.10.2019 заявитель ООО «ТРАСТ» подал заявление о процессуальном правопреемстве, в котором просил также восстановить срок для предъявления судебного приказа к исполнению. Определением мирового судьи от 11.12.2019 произведена замена взыскателя по делу на ООО «ТРАСТ», копию этого определения заявитель получил 04.02.2020, после истечения срока для предъявления судебного приказа к исполнению. 14.02.2020 заявитель направил в Отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области заявление о выдаче постановления о прекращении исполнительного производства и подлинника исполнительного документа. 19.04.2022 в адрес ООО «ТРАСТ» из ПАО Банк «ТРАСТ» поступил исполнительный документ, срок предъявления которого к исполнению истек 28.11.2019. Заявитель считает, что по указанным обстоятельствам причина пропуска срока для предъявления судебного приказа к исполнению является уважительной. Просит суд отменить определение мирового судьи от 10.06.2022 по делу .

Частная жалоба рассматривается с учетом положений ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив приложенные к ней документы, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи судебного участка № 10 от 10.06.2022 обоснованным и оснований для его отмены не усматривает, исходя из следующего.

В силу ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что 24.06.2015 мировой судья судебного участка № 10 Шахтинского судебного района вынес резолютивную часть решения по делу , которым взыскал с ФИО4 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность в сумме 38722,81 руб. и судебные расходы в сумме 1361,68 руб., а всего 40084,49 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области от 28.11.2016 -ИП, исполнение по исполнительному листу по делу в отношении ФИО4 окончено по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Как следует из акта мирового судьи судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области от 26.03.2020 о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, дело было уничтожено.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Таким образом, с 28.11.2016 началось течение трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, и окончилось 28.11.2019.

Мировым судьей было установлено, что 15.02.2019 ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» заключило договор уступки права (требования) № 3-02-УПТ с ООО «ТРАСТ», по которому передало последнему право требования задолженности, в том числе и по долгу ФИО4

Определением мирового судьи от 11.12.2011 взыскатель ПАО Банк «ТРАСТ» заменен на правопреемника ООО «ТРАСТ», в тексте определения мировым судьей также был отражен вопрос об окончании исполнения исполнительного производства.

На момент заключения указанного договора ООО «ТРАСТ» имело право доступа к информации начала течения трехлетнего срока, установленного для предъявления судебного приказа от 24.06.2015 к исполнению, а также окончания этого срока, однако в срок до 28.11.2019 ООО «ТРАСТ» не предъявило судебного приказа к исполнению.

Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин к восстановлению срока для предъявления судебного приказа к исполнению, поскольку с даты заключения договора цессии ООО «ТРАСТ» длительное время без уважительных причин не предпринимало никаких мер к предъявлению судебного приказа к исполнению. Доводы заявителя о принятых мерах к установлению места нахождения исполнительного документа и восстановлению срока для его предъявления к исполнению материалами дела не подтверждаются.

При таких обстоятельствах выводы судьи об отказе в восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, суд апелляционной инстанции находит правильными и основанными на законе.

Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.06.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.10.2022.

░░░░░ -                         ░░░░░░░░░ ░.░.

11-173/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью Траст
Ответчики
Вавулинский Павел Владимирович
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Дорошенко Наталья Васильевна
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
28.09.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
28.09.2022Передача материалов дела судье
06.10.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
25.10.2022Судебное заседание
31.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.11.2022Дело оформлено
15.11.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее