Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-496/2022 от 10.02.2022

Материал № 13-496/2022 (дело № 2-77/2021) КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2022 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Ягодный мир» судебных расходов в размере 90000 руб., из которых: 50000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 40000 руб. – расходы на оплату экспертизы.

В обоснование требований указано, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата частично удовлетворены исковые требования ФИО1 Дата решение вступило в законную силу. В ходе рассмотрения дела заявителем понесены судебные расходы на оплату услуг представителя за консультации, написание искового заявления, ходатайства о проведении судебных почерковедческой и финансово-экономической экспертиз, представление интересов в суде в размере 50000 руб. Представитель ФИО1 участвовал в судебных заседаниях Дата, Дата, 04 и Дата, Дата, Дата, Дата, 01 сентября, 21 сентября, 23 сентября и Дата. Кроме того, ФИО1 понесены расходы за оплату экспертизы в размере 40000 руб.

Стороны участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили.

От заинтересованного лица ФИО3, являющейся, в том числе представителем заинтересованного лица ООО «Ягодный мир», поступили письменные возражения, из которых следует несогласие с размером заявленных требований ввиду частичного удовлетворения иска. Указано на необходимость их удовлетворения пропорционально сумме удовлетворенных требований: 47512, 56 руб. (957761, 71 – 140545,73) * 90000 / 1548000). Кроме того, с учетом характера дела и объема работы, выполненной представителем, считает сумму на оплату услуг представителя неразумной и подлежащей уменьшению.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным издержкам.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела установлено, что Дата ФИО1 на имя ФИО5, ФИО4 выдана доверенность на представление интересов в суде.

Дата между ФИО1 (Заказчик) и ФИО5 (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, в рамках которого исполнитель обязался оказать на возмездной основе юридическую помощь по вопросу обращения в суд в связи с отказом ООО «Ягодный мир» в выплате действительной стоимости доли в уставном капитале.

Согласно п. 1.3. договора перечень действий, осуществляемых исполнителем в рамках настоящего договора, и составляющих услугу включает: ознакомление с документами, представленными заказчиком; устная консультация по действующему законодательству; составление процессуальных документов, в том числе искового заявления, ходатайств, заявлений, возражений, пояснений и передача их в суд; участие в судебных заседаниях.

Оплата услуг исполнителя составляет 50000 руб. (п. 4.1 договора) и оплачена ФИО1 Дата в полном объеме, о чем в материалы дела представлена соответствующая расписка.

Дата ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ягодный мир» о взыскании действительной стоимости доли участия в обществе в размере 802 000 руб., расходов по оплате госпошлины.

В порядке ст. 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Ягодный мир» предъявил встречный иск о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 135 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 1 613, 73 руб., расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 Т.Ю. дополнила требования, просила признать заявление ООО «Ягодный мир» о зачете взаимных требований недействительным.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер требований, просит взыскать с ООО «Ягодный мир» действительную стоимость доли в уставном капитале в размере 1 548 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 15 940 руб.

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановлено: «Взыскать с ООО «Ягодный мир» в пользу ФИО1 действительную стоимость доли участия в обществе в размере 948 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 9 761, 71 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ягодный мир» денежные средства в размере 136 613, 73 руб., расходы по оплате госпошлины – 3 932 руб.».

Решение вступило в законную силу Дата.

Интересы ФИО1 представлял ФИО5, который участвовал в предварительных судебных заседаниях 09 июня 2020 года, 04 августа 2020 года, 04 сентября 2020 года, 13 октября 2020 года, 03 ноября 2020 года, 17 декабря 2020 года, 21 июня 2021 года, 01 сентября 2021 года, 21 сентября 2021 года и в судебном заедании 23-27 сентября 2021 года.

Дата сторонами подписан акт приемки услуг, в соответствии с которым, заказчику оказаны следующие услуги: изучение документов представленных заказчиком и консультация по действующему законодательству, составление искового заявления, передача его на ознакомление заказчику, передача искового заявления в суд, участие представителя в судебных заседаниях, консультации по итогам судебных заседаний, составление иных процессуальных документов (ходатайство о назначении экспертизы).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 12, 13 Постановления от Дата № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Таким образом, признавая расходы ФИО1 на оплату услуг представителя необходимыми для защиты нарушенных прав, с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности и характера спора, ценности подлежащего защите права, объема оказанной правовой помощи, суд считает возможным определить разумной стоимость расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В силу п. 20 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд считает возможным взыскать с ООО «Ягодный мир» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 30620, 15 руб., что соответствует пропорциональности размеру удовлетворенных судом исковых требований (50 000 * 948000 / 1548 000).

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу назначена финансово-экономическая экспертиза, производство которой поручено ООО «Консалтинговая группа «Капитал». Оплата производства экспертизы возложена на ФИО1

Согласно счету на оплату № от Дата стоимость экспертизы составила 40000 руб. и оплачена ФИО1 Дата, о чем свидетельствует акт от Дата и чек об оплате от Дата.

Поскольку экспертное заключение ООО «Консалтинговая группа «Капитал» было принято судом в качестве доказательства по делу и наряду с иными доказательствами положено в основу постановленного решения, суд, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, считает возможным взыскать с ООО «Ягодный мир» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы 24496, 12 руб. (40 000 * 948000 / 1548 000).

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Взыскать с ООО «Ягодный мир» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30620,15 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы – 24496, 12 руб.

В остальной части требований отказать.

Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья подпись Н.В. Смольякова

Копия верна.

Судья Н.В. Смольякова

мотивированное определение составлено 08 апреля 2022 года