Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2023 (1-522/2022;) от 08.12.2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 июня 2023 года     г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи                 Зиминой Е.А.,

при помощнике судьи                             Ковальчук Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э.,

подсудимого                              Ермолаева С.Н.,

защитника-адвоката Кузнецова В.Е.,

потерпевшей Чагиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению гражданина РФ

ЕРМОЛАЕВА С.Н., <данные изъяты> судимого:

- 14.11.2007 приговором Черняховского городского суда Калининградской области по ч.2 ст. 162, п. «в» ч.2 ст. 132 (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст. 131 (2 эпизода), ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 69, 79,70 УК РФ (с приговором от 12.05.1999 судимость по которому погашена), с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда к лишению свободы сроком на 12 лет 22 дня, освобожден по отбытию наказания 13 мая 2019 г.,

- 29.05.2020 приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда по ч.1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобождён по отбытию наказания 17 марта 2022 г.,

- 13 марта 2023 г. приговором Московского районного суда г. Калининграда по п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев, приговор вступил в законную силу 01 июня 2023 г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаеву С.Н. предъявлено обвинение в том, что он, в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 49 минут 18 июня 2022 года, находясь около дома № 137-143 по ул. Александра Невского г. Калининграда, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, из кошелька, находящегося в пакете, принадлежащем Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в размере 28 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами Ермолаев С.Н. скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на 28 000 рублей.

Органами предварительного расследования данные действия Ермолаева С.Н. квалифицированы по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находящейся при потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый Ермолаев С.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Кузнецов В.Е. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении Ермолаева С.Н. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о дате слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не заявляла.

Принимая решение по заявленному подсудимым Ермолаевым С.Н. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Ермолаеву С.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а также учитывая, что наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Ермолаева С.Н. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что Ермолаев С.Н. <данные изъяты>

Указанные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание Ермолаева С.Н.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ермолаева С.Н., является рецидив преступлений.

Оценивая совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления Ермолаева С.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений он заслуживает наказания в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, определяя размер наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Ермолаеву С.Н. надлежит отбывать наказание, суд определяет с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 28 000 рублей, с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ермолаева С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором от 13 марта 2023 г., окончательно назначить Ермолаеву С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Ермолаеву С.Н. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 07 июня 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору от 13 марта 2023 г. - с 12 августа 2022 г. до 01 июня 2023 г., в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть наказание, отбытое им по приговору суда от 13 марта 2023 г. с 01 июня 2023 г. до 07 июня 2023 г.

Взыскать с Ермолаева С.Н. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу Потерпевший №1 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: отрезок со следом пальца руки (л.д. 43) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      Е.А. Зимина

Дело № 1- 82/23

УИД 39RS0001-01-2022-007737-12