Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4250/2023 ~ М-3436/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-4250/2023

11RS0005-01-2023-004948-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Шишикиной Т.И.,

с участием прокурора Лошаковой Ю.А.,

истца Бажуковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 23.10.2023 гражданское дело по иску Бажуковой Т.А. к Сусоеву М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Бажукова Т.В. обратилась в суд с иском к Сусоеву М.А. о выселении из жилого помещения по адресу: ...., в обоснование требований указав, что является собственником спорного жилого помещения, ответчик собственником не является, не проживает с 2003 г., его место жительства истцу не известно.

В последующем исковые требования изменила, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Протокольным определением суда от 26.09.2023 измененные исковые требования приняты к производству суда.

Определением суда от 21.08.2023 к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор.

В судебном заседании истец на иске настаивала.

Ответчик, извещаемый судом по последнему известному месту жительства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, и суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Следует из имеющихся в деле документов и сторонами не оспаривается, что истец является собственником спорного жилого помещения – квартиры по адресу: ...., на основании договора №2935 передачи жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности МОГО «Ухта», в собственность граждан, от 18.01.2017. На день приватизации спорной квартиры в ней были зарегистрированы по месту жительства, имели право пользования на условиях договора социального найма истец, её супруг Г.А., их дети В.Г., Л.Г., а также сын истца – ответчик, которые от участия в приватизации жилого помещения отказались, выразив согласие на приватизацию жилого помещения только истцом.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Статья 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусматривает, что действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим жилым помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти жилые помещения в собственность.

В силу указанного Закона согласие лица, которое совместно проживает с собственником жилого помещения, является обязательным условием для приватизации. Дав согласие на приватизацию жилого помещения, это лицо исходило из того, что право пользования данным жилым помещением для него будет носить бессрочный характер, следовательно, его права должны быть учтены при переходе права собственности на жилое помещение другому лицу, поскольку иное толкование нарушало бы положения статьи 40 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

Однако указывает истец, следует из представленных ею документов, подтверждающих внесение платы за жилое помещение, сведений ОСФР по Республике Коми от 17.10.2023 № 20-08/169421, показаний свидетелей Н.Н., Г.А., Д.М., что как минимум с 2017 года ответчик покинул жилое помещение, имел легальный доход, выплачиваемый организациями, находящимися за пределами ...., плату за спорное жилое помещение не вносил, в квартире не проживал, создал другую семью.

Регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства предусмотрен Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (ст.3 Закона). Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч.2 ст.3 указанного Закона, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, наличие у ответчика регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении само по себе не порождает у ответчика права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что не позднее 2017 г. ответчик, выехав в другое место жительства, от права пользования спорным жилым помещением отказался и утратил его.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае его выселения или признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, и решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бажуковой Т.А., СНИЛС ...., удовлетворить.

Признать Сусоева М.А., паспорт ...., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Решение является основанием для снятия Сусоева М.А., 22.03.1980 года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова