Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-23/2015

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Обь Новосибирской области                    «2» июля 2015г.

Судья Обского городского суда Новосибирской области Шинко Ж.А.,

С участием государственного обвинителя помощника Новосибирского транспортного прокурора Ширнина А.В.,

Подсудимого Сергеева В.А.,

Защитника Нохриной И.В., предоставившей удостоверение № №, ордер № №,

При секретаре Омаровой Д.Э.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сергеева <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев В.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление им совершено в г. Оби Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут Сергеев В.А., находясь в неустановленном месте на <адрес>, обнаружил на земле камень, к которому был прикреплен полимерный пакет с находящимся внутри бумажным свертком с веществом растительного происхождения. По внешнему виду найденного Сергеев В.А. понял, что указанное вещество является наркотическим средством, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства в крупном размере. К реализации задуманного Сергеев В.А. приступил незамедлительно и, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем присвоения найденного смесь, содержащую в своем составе вещество «MMB(N)-2201» (метиловый эфир3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3-метилбутаноат), которое является аналогом наркотического средства Ы-(1-карбамоил-2-метилиропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,323 г, что составляет крупный размер и запрещено к гражданскому обороту на территории РФ, согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакциях,    внесенных    последующими    постановлениями    Правительства    РФ), находящуюся в бумажном свертке, который он поместил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем и ему принадлежащей, где незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут местного времени Сергеев В.А., находясь в тамбуре вагона № электропоезда № сообщением «Новосибирск-Чулымская», в пути следования по перегону «ст.Обь-о.<адрес>» Западно-Сибирской железной дороги, в городе Обь Новосибирской области, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Новосибирск, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> в <адрес>, где при производстве личного досмотра у него был обнаружен и изъят из левого внутреннего кармана надетой на нем и ему принадлежащей куртки вышеуказанный аналог наркотического средства в бумажном свертке.

          Согласно заключению эксперта РИЦ «Фарматест» ГБОУ ВПО ПГФА Минздрава России № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный объект - растительное вещество зелено-желтого цвета, является смесью, содержащей вещество «MMB(N)-2201» (метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; З-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3-метилбутаноат), которое на момент изъятия (ДД.ММ.ГГГГ.) является аналогом наркотического средства !Ч-(1-карбамоил-2-метилиропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса представленного на экспертизу объекта составила 0,28 г. В ходе первоначального исследования израсходовано 0,010 г вещества, в ходе первоначальной экспертизы израсходовано 0,030 г вещества.

        Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1,229 УК РФ, смесь содержащая вещество «MMB(N)-2201» (метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3-метилбутаноат), которое является аналогом наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилиропил)-1 -пентил-1Н-индазол-З-карбоксамид, массой 0,323 грамм, составляет крупный размер аналога наркотического средства.

Подсудимый Сергеев В.А. в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении виновным себя признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.168-171), где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-35 у одного из домов по <адрес> он случайно пнул камень, к которому был приклеен полимерный пакетик. Он и его друг Филюшов ФИО16 предположили, что это наркотическое средство, которое положили в качестве закладки. В пакетике они обнаружили два бумажных свертка, один из которых забрал Филюшов, а второй Сергеев. Сергеев свой пакетик положил в левый карман куртки. Придя на о.п. «Жилмассив», они сели в электропоезд. Когда электропоезд следовал по перегону «о.<адрес> – ст.Обь», они с ФИО17 решили посмотреть, что находится в пакетиках, и если там наркотическое средство, то покурить его. Они поместили наркотическое средство каждый из своего пакетика в простые сигареты и покурили его. У ФИО19 его пакетик порвался и Сергеев пересыпал его содержимое в другой фрагмент бумаги – в направление из военкомата в городскую Обскую больницу. Через некоторое время после этого в тамбур, где они находились, подошли двое сотрудников полиции в форменной одежде. Данные сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции сообщили им, что они задерживаются по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ, и для дальнейшего разбирательства будут доставлены в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Новосибирск. В дежурной части ЛО МВД на ст.Новосибирск в присутствии двух понятых – мужчин сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, перед началом которого сотрудник полиции разъяснил понятым их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Ему сотрудник полиции разъяснил положение ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, а также ст.51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято в левом наружном кармане надетой на нем куртки бумажный сверток с веществом желто-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом. Бумажный сверток с веществом сотрудником полиции в присутствии понятых был упакован в бумажный конверт, а котором сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, заклеил биркой, на которой расписался Сергеев, понятые и сотрудник полиции. По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвовавшие в досмотре лица, заявления и замечания не поступали. На вопрос сотрудника полиции по поводу изъятого у него пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел путем «находки» возле дома по <адрес>. Физического, психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

        Вина подсудимого Сергеева В.А. в совершении им незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются достоверными, допустимыми и соответствующими действительности:

Согласно показаниям допрошенных в качестве свидетелей ФИО11, ФИО12 суду следует, что они ДД.ММ.ГГГГ патрулировали электропоезда. В вечернее время в тамбуре вагона электропоезда «ст.Новосибирск-ст.Чулымская» ими были задержаны два молодых человека по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ, один из которых Сергеев В.А.. Молодые люди находились в состоянии наркотического опьянения, при них были пакетики с растительным веществом. Указанные молодые люди были доставлены в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Новосибирск, о чем составлены соответствующие рапорта.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО14 (л.д.123-125), ФИО15 ( л.д.120-122), данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что в их присутствии после разъяснения прав и обязанностей сотрудниками полиции был осуществлен личный досмотр Сергеева В.А.. В ходе досмотра в их присутствии у Сергеева В.А. в левом наружном кармане куртки надетой на нем и принадлежащей ему был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество желто-зеленого цвета со специфическим запахом растительного происхождения. Изъятое у Сергеева В.А. было упаковано в бумажный пакет, скреплен печатью, подписано ФИО14 и ФИО15, сотрудником полиции, производившим досмотр и досматриваемым. По факту проведенного личного досмотра оперуполномоченным, который его производил, был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра на Сергеева В.А. со стороны сотрудников полиции не оказывалось физического, психологического воздействия. Все пояснения Сергеев В.А. давал добровольно. Заявления и замечания не поступали.

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурных сутках в качестве дежурного оперуполномоченного ЛО МВД России на ст.Новосибирск. В вечернее время сотрудники ППС доставили Сергеева В.А. в дежурную часть. Им был произведен личный досмотр доставленного в присутствии понятых, которым он разъяснил их права и обязанности. В ходе досмотра в верхней одежде был обнаружен пакетик с веществом растительного происхождения, о чем составлен протокол. Изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих при досмотре лиц, от которых замечаний не поступило.

    -    рапортом полицейского ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Новосибирск ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут местного времени, при следовании в электропоезде № сообщением «ст.Новосибирск-Главный - ст. Чулымская», на перегоне «ст. Обь - ст. Чик» Западно-Сибирской железной дороги гр. Сергеева В.А. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ (л.д. 25);

    рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полицейским ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Новосибирск сержантом полиции ФИО12, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут местного времени сотрудниками ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Новосибирск следуя в электропоезде № сообщением «ст.Новосибирск-Главный - ст. Чулымская» на перегоне «ст. Обь- ст. Чик» Западно-Сибирской железной дороги был задержан гр. Сергеев В.А., у которого при проведении личного досмотра было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 26);

    протоколом личного досмотра Сергеева В.А., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Новосибирск у Сергеева В.А. был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения ( л.д. 27-28);

    Справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой масса вещества изъятого у Сергеева В.А. составила 0,323 г. (л.д. 37-38);

    Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,313 г, изъятое у Сергеева В.А., содержит синтетический каннабиноид - 2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбонил]-амино}-3-метилмасляной кислоты метиловый эфир (MMB(N)-2201). В ходе первоначального исследования израсходовано 0,010 г вещества, в ходе экспертизы израсходовано 0,030 г вещества (л.д. 50-53);

            заключением эксперта РИЦ «Фарматест» ГБОУ ВПО «Пермская государственная фармацевтическая академия» Минздрава России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный объект - растительное вещество зелено-желтого цвета, является смесью, содержащей вещество «MMB(N)-2201» (метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой    кислоты;    3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3-метилбутаноат), которое на момент изъятия (ДД.ММ.ГГГГ.) является аналогом наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилиропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями). Масса представленного на экспертизу объекта составила 0.28 г. На проведение анализа израсходовано 0,05 г объекта (л.д. 71-94);

        протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: бумажный пакет белого цвета, с находящемся в нем смесью, общей массой 0,23 грамм, содержащей в своем составе вещество «MMB(N)-2201» (метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3-метилбутаноат), которое на момент изъятия (ДД.ММ.ГГГГ.) является аналогом наркотического средства    М-(1-карбамоил-2-метилиропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. (из первоначальной массы 0,323 грамм в процессе исследования и проведения экспертизы 0,09 грамм смеси израсходовано. Остаточная масса смеси составляет 0,23 грамм). Вещество находится в бумажном свертке из фрагмента листа белого цвета, на котором имеются надписи «Направление Куда Обская ЦГБ ПризывникСергеев В.А.» (л.д. 96-99);

        -    постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественныхдоказательств от ДД.ММ.ГГГГ: смеси, общей массой 0,323 грамм, содержащей в своемсоставе вещество «MMB(N)-2201» (метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3-метилбутаноат), которое на момент изъятия ДД.ММ.ГГГГ.) являетсяаналогом наркотического средства    ТМ-(1-карбамоил-2-метилиропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, упакованное в бумажный пакет, (из первоначальной массы 0,323 грамм в процессе исследования и проведения экспертизы 0,09 грамм смеси израсходовано. Остаточная масса смеси составляет 0,23 грамм); фрагмента листа белого цвета, на котором имеются надписи «Направление Куда Обская ЦГБ Призывник Сергеев В.А…. (л.д. 100-101);

    выпиской из расписания электропоездов по ст. Новосибирск-Главный, согласно которой, электропоезд № отправляется со ст. Обь в 22.00 час. и прибывает на о.<адрес> в 22.07 час. (л.л. 34).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Сергеев В.А. каких-либо психических расстройств, в том числе временных, во время преступления не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По материалам уголовного дела синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма), наркотических средств (наркомании) не выявляется.

       Проведя судебное следствие, суд приходит к выводу о виновности Сергеева В.А. в совершении им незаконного оборота наркотических средств, поскольку он осознавал противоправный характер своих действий, направленных на приобретение и хранение наркотического средства для собственного употребления без законных на то оснований. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями Сергеева В.А., данными им в ходе предварительного следствия, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, письменными доказательства, которые являются логичными, последовательными, существенных противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, соответствуют требованиям УПК РФ, Оснований для самооговора и оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

         Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1,229 УК РФ, смесь содержащая вещество «MMB(N)-2201» (метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3-метилбутаноат), которое является аналогом наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилиропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамид, массой 0,323 грамм, составляет крупный размер аналога наркотического средства.

Суд квалифицирует действия Сергеева В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта аналога наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении Сергеева В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.. Подсудимый совершил тяжкое преступление в период условного осуждения. Отягчающих его ответственность обстоятельств нет. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, который не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд пришел к выводу о том, что исправление Сергеева В.А. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы в минимальном размере без штрафа и без ограничения свободы, учитывая его материальное положение.

Суд с учетом личности подсудимого, а также фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств по делу, не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и на основании ст. 70 УК РФ при определении наказания по совокупности приговоров к назначенному наказанию подлежит присоединению частично не отбытая часть наказания по предыдущему приговору.

       Согласно материалам дела (л.д.191) защитнику ФИО7 за осуществление защиты Сергеева В.А. в ходе предварительного следствия выплачен гонорар в размере 1320 рублей 00 копеек. На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с Сергеева В.А. Оснований для освобождения Сергеева А.В. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.306, 307 и 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергеева ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Сергеева В.А. по приговору <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ., которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год,    отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно назначить Сергееву ФИО21 по совокупности приговоров 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Сергееву В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Сергееву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, до вступления приговора в законную силу меру пресечения Сергееву С.В. избрать в виде заключения под стражу и содержать его в <данные изъяты> <адрес>, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

       Взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО2 1320 рублей (одна тысяча триста двадцать) рублей 00 копеек в возмещение процессуальных издержек за осуществление защиты адвокатом ФИО7 на стадии предварительного следствия.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранить при материалах, выделенных в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья                                        (подпись)                                                                   Ж.А.Шинко

Подлинник судебного решения находится в деле № 1-23/2015 Обского городского суда Новосибирской области

Судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ