Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-228/2020 от 23.11.2020

Дело № 4/1-228/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье                                                                                    16 декабря 2020 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С.,

с участием: помощника прокурора Верхотурского района Сухитры Р.Л.,

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шерхонбекова Алишера Шералихоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Шерхонбеков А.Ш. осужден по приговору Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст. 111УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района <адрес> к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с тем, что фактически он отбыл установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для условно-досрочного освобождения, в ИУ характеризуется положительно.

В письменном заключении администрация ФКУ ИК-53 считает целесообразным применение к осужденному Шерхонбекову А.Ш. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Осужденный заявил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, без участия адвоката.

В материалах личного дела осужденного отсутствует постановление, вынесенное в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ, об уведомлении протерпевшего.

Представитель ФКУ ИК-53 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайство в судебное заседание не явился, начальник ИУ направил заявление о рассмотрении дела без их участия, ходатайство осужденного просит удовлетворить.

В связи с тем, что осужденный является гражданином иностранного государства, к участию в деле по инициативе суда привлечен адвокат. В судебном заседании адвокат Молвинских Ю.С. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить, поскольку осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, действующих взысканий не имеет, поощрялся, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии.

Прокурор в судебном заседании полагал, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку осужденный является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, принято решение о его нежелательности пребывания на территории РФ, документов подтверждающих возможность отбытия наказания на территории иностранного государства не имеется.

Выслушав доводы участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства суд учитывает критерии, указанные в ч.4.1 ст. 79 УК РФ.

Из представленных материалов видно, что осужденный отбыл установленный ч. 3 ст. 79 УК РФ срок, по истечении которого возможно применить условно-досрочного освобождения.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела и материалам личного дела осужденного, осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-53 с октября 2019 года. Не трудоустроен, привлекается к работам по благоустройству территории ИУ, согласно ст. 106 УИК РФ, к труду стремится, к работам относится добросовестно с желанием. В ИУ прошел обучение по специальности «повар», по месту учебы характеризуется положительно. За весь период отбытия наказания один раз подвергался взысканию в виде выговора, и один раз поощрялся в виде благодарности, при этом не является нарушителем установленного порядка отбытия наказания непродолжительное время.

Суд учитывает, что осужденный принимает активное участие в общественной жизни отряда и ИУ и в культурно-массовых мероприятиях. На меры воспитательного воздействия реагирует положительно. Вину признал полностью. В заключении администрация исправительного учреждения указывает, что осужденный Шерхонбеков А.Ш. характеризуется удовлетворительно, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно. Указанные обстоятельства свидетельствую о стремлении осужденного к исправлению.

Вместе с тем, по смыслу закона, при рассмотрении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении иностранного гражданина, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, наряду с другими сведениями, характеризующими осужденного, подлежат также оценке данные, свидетельствующие о принятии компетентными органами иностранного государства, гражданином которого он является, приговора российского суда и постановления об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания к исполнению на своей территории, а также об органе, который будет осуществлять надзор за освобожденным осужденным.

Шерхонбеков А.Ш. является гражданином <данные изъяты>, на момент рассмотрения ходатайства осуждённый не имеет регистрации на территории Российской Федерации. Согласно распоряжению ФСИН России пребывание (проживание) в Российской Федерации Шерхонбекова А.Ш. признано нежелательным.

Суд не принимает во внимание письмо Главного управления исполнения уголовного наказания Министерства юстиции <данные изъяты> на имя начальника ФКУ ИК-53 о том, что в случае условно-досрочного освобождения Шерхонбекова за ним будет осуществляться контроль по месту жительства, поскольку в судебное заседание не представлены документы, свидетельствующие о достижении соглашения с компетентными органами Республики Таджикистан о передаче осужденного Шерхонбекова для дальнейшего отбывания наказания на территории государства, гражданином которого он является. Также суду не представлено сведений, подтверждающих, что компетентный орган обращался в Министерство юстиции Российской Федерации с запросом о передаче осужденного для отбывания наказания на территории <данные изъяты>.

Для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Шерхонбекова А.Ш., являющегося гражданином <данные изъяты>, должны быть представлены сведения о том, что на территории указанного иностранного государства будет осуществляться контроль за поведением осужденного и гарантироваться исполнение возложенных на него судом ограничений, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания, исполнения вида наказания определенного судом. Таких данных в представленных материалах не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Шерхонбекова Алишера Шералихоновича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                        А.В. Боброва