Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2021 ~ М-2210/2021 от 10.03.2021

18RS0№-35

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 мая 2021 года <адрес>, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В.,

при секретаре Муллахметовой С.Г.,

с участием представителя истца <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чунаева С. И. к САмохвалов о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Чунаев С.И. обратился в суд с иском к САмохвалов о взыскании задолженности по договору займа, пени за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ САмохвалов собственноручно написана расписка, согласно которой он получил у <данные изъяты> и Чунаева С.И. денежные средства в размере 1500000, которые обязался вернуть с начислением процентов в размере 2100000 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства получены САмохвалов банковскими переводами с карты Чунаева С.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего в пользу САмохвалов переведено 1340000 рублей.

Однако, учитывая проценты за пользование суммой займа за предыдущий период, ответчик обязался выплатить в качестве суммы основного долга денежные средства в размере 1500000 рублей.

В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ достигнуто соглашение о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер начисленной неустойки составляет 15960000 рублей. Вместе с тем, стороны пришли к соглашению, что общая сумма, подлежащая возврату, составляет 3270000 рублей.

Между тем, САмохвалов денежные средства не возвратил. Просит взыскать с САмохвалов в пользу Чунаева С.И. сумму займа в размере 2100000 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 1170000 рублей, а также расходы за оплату госпошлины в суд в размере 24550 рублей.

Определением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен <данные изъяты>

Истец Чунаев С.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Слабеев Н.С., действующий на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал, заявил ходатайство о взыскании с САмохвалов расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 30000 рублей.

Ответчик САмохвалов в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Возражений против заявленных требований Чунаева С.И. не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п..2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> Чунаевым С.И. (займодавцы) и САмохвалов (заемщик) в письменной форме заключен договор займа на сумму 1500000 рублей.

По условиям договора заемщик обязался вернуть сумму займа в размере 2100000 рублей в срок до 01.04.21018.

В случае просрочки платежа обязался выплатить пени в размере 1% в день от основной суммы долга (2100000 рублей).

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка заемщика.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается в том числе выпиской из истории операций по карте Чунаева С.И., согласно которой Чунаев С.И. ДД.ММ.ГГГГ перевел со своей банковской карты на банковскую карту САмохвалов 250000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 120000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 180000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500000 рублей.

Таким образом, согласно расписке ответчику надлежало в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить 2100000 рублей.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Наличие у Чунаева С.И. оригинала расписки, написанной заемщиком собственноручно, приобщенной к материалам гражданского дела, подтверждает доводы Чунаева С.И. об отсутствии факта надлежащего исполнения обязательства по возврату долга.

Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен.

При этом на день рассмотрения дела доказательства надлежащего исполнения обязательства по возврату займа отсутствуют.

При таких обстоятельствах сумма долга в размере 2100000 рублей подлежит взысканию с САмохвалов в пользу Чунаева С.И. в судебном порядке.

Кроме этого договором займа предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы займа. В этом случае займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 процента от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15960000 (210000 руб. х 1% х 760 дней = 15960000) рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Критериями для установления несоразмерности нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие, значимые для дела обстоятельства.

Истец, пользуясь своим правом, добровольно снизил размер требуемой неустойки до 1170000 руб.

Суд, учитывая сумму задолженности, период просрочки обязательства, а также размер неустойки оснований для уменьшения неустойки не усматривает.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ к числу судебных расходов законодатель относит расходы на оплату услуг представителя и государственную пошлину.

На основании изложенного, с САмохвалов в пользу Чунаева С.И. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 24550 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании заключенного между Чунаевым С.И. и адвокатом НО «Удмуртская республиканская коллегия адвокатов» Слабеевым Н.С. договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ последний обязался оказать ему юридические услуги, направленные на представление и защиту его интересов, выступающего в качестве истца в суде по спору о взыскании с САмохвалов суммы займа и процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Чунаев С.И. обязался оплатить эти услуги в размере 30000 рублей. Согласно представленной суду квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Чунаев С.И. во исполнение вышеуказанного договора произвел оплату в размере 30000 рублей.

Исходя из сложности дела, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, учитывая сложность дела и объем проделанной представителем работы по защите прав и интересов истца, в том числе составление искового заявления, время, необходимое для составления документов, продолжительность рассмотрения дела, суд считает, что в счет компенсации понесенных истцом Чунаевым С.И. расходов на оплату услуг представителя, с ответчика следует взыскать 15000 руб. что, по мнению суда, будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2100000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1170000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 39550 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░