Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2023 от 18.01.2023

Мировой судья судебного участка № 1г.Сортавала Республики Карелия Канаева Е.А. № 11-4/20232-919/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 г.                г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Буш В.Е.

при ведении протокола помощником судьи Халапайнен М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальная Служба п.Вяртсиля» на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> о замене стороны в исполнительном производстве,

установил:

<Дата обезличена> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Н. в пользу МУП «ЖКС <Адрес обезличен>» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен>., пени <Номер обезличен>., судебных издержек <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> МУП «ЖКС п.Вяртсиля» обратилось к мировому судье с заявлением о замене должника в исполнительном производстве его правопреемником, указав на смерть Н в <Дата обезличена> и наличии у нее наследника первой очереди – несовершеннолетней В, законным представителем которой является С

Обжалуемым определением от <Дата обезличена> в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе МУП «ЖКС п.Вяртсиля» просит отменить определение и принять по делу новое определение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указывает, что на основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, ст. 323 ГК РФ взыскатель имеет право требовать исполнения с солидарного должника, которым является член семьи собственника – несовершеннолетняя В Являясь законным представителем несовершеннолетней, С исполняет за нее все обязанности, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Кроме того, после смерти Н осталось имущество в виде квартиры по адресу: <Адрес обезличен>. Наследником первой очереди по закону является В Наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – проведена замена прибора учета холодного водоснабжения, обращение с заявлением об опломбировке, допуск сотрудника для проверки и опломбировки прибора.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы не требуют вызова в суд апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, суд приходит к следующим выводам.

Порядок осуществления правопреемства в исполнительном производстве урегулирован ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно ч. 1 которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 52 поименованного закона судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Установлено, что <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 1 г.Сортавала Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании с Н в пользу МУП «ЖКС п.Вяртсиля» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен>., пени <Номер обезличен>., судебных издержек <Номер обезличен>

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сортавала УФССП России по Республике Карелия в отношении Н возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП.

<Дата обезличена> Н скончалась (запись акта о смерти от <Дата обезличена> <Номер обезличен>). В является дочерью Н (запись акта о рождении от <Дата обезличена> <Номер обезличен>).

По сообщению нотариуса нотариального округа г.Сортавала наследственное дело к имуществу умершей Н не оформлялось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что никто из наследников не вступал в наследство после смерти Н, наследники не принимали наследство, С не является наследником Н, поскольку брак между ними был расторгнут.

Между тем, решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, установлено, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> В, которой на тот момент уже исполнилось 14 лет, фактически приняла наследство с согласия своего законного представителя С

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что В является правопреемником Н в материальном правоотношении. Имеются основания для замены стороны в исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела. Вопрос подлежит разрешению по существу. Суд апелляционной инстанции удовлетворяет заявление и осуществляет замену должника по исполнительному производству его правопреемником.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> по настоящему делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление удовлетворить.

Осуществить замену стороны в исполнительном производстве <Номер обезличен>-ИП, заменив должника Н ее правопреемником В (<Дата обезличена> года рождения).

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу. Кассационная жалоба подается в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья                                                       В.Е.Буш