Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1764/2024 ~ М-946/2024 от 28.03.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года г. Тольятти ул. Коммунистическая, д. 43

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Варбанской Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Толстовой А.О.,

истца Притчина М.А.,

ответчика Скворцова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2024-001765-12 (производство № 2-1764/2024) по иску Притчина М.А, к Скворцову Е.О. о возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка, понесенных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Притчин М.А. обратился в суд с иском к Скворцову Е.О. о возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка, понесенных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что ..., по адресу: ...., во дворе дома в результате драки Скворцов Е.О. откусил ему часть левой ушной раковины, чем нанес легкий вред здоровью. Повреждение его здоровья явилось прямым результатом действий ответчика, что подтверждается записью с видеокамер наружного наблюдения, находящихся во дворе указанного дома. По данному факту им .... было подано заявление в РУВД Комсомольского района. В результате происшествия была утрачена профессиональная трудоспособность, с ... что повлекло потерю им основной части заработка в размере 92108 рублей 13 копеек. Для его семьи - жена и двое несовершеннолетних детей, на сегодняшний день его заработная плата единственный источник дохода. Кроме утраченного заработка, ответчик обязан возместить ему дополнительно расходы на восстановление утраченной части ушной раковины в размере 105850 рублей. Восстановление и реабилитация после данных процедур также предполагает основную часть заработной платы. Указанные незапланированные траты могут неблагоприятно сказаться на условиях жизни его детей и семьи в целом. В результате действий ответчика ему причинены физические и нравственные страдания. Моральный вред, причиненный действиями ответчика, он оценивает в сумме 100 000 рублей.

С учетом уточнений исковых требований, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, 75853,01 рублей - утраченный заработок, возмещение дополнительно понесенных расходов в размере 110450 рублей.

В судебном заседании истец поддержала доводы, изложенные в иске.

Ответчик исковые требования признал частично, поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск, согласен возместить реально понесенные расходы на лечение, возмещение утраченного заработка готов нести, но не в тех размерах как просит ответчик, предоставил контррасчет. Просит отказать в возмещении морального вреда, т.к. инициатором конфликта был истец.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 указанной статьи).

В силу ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Как установлено судом, следует из искового заявления, ..., по адресу: ...., во дворе дома в результате драки ответчик откусил истцу часть левой ушной раковины, чем нанес легкий вред здоровью.

Данный факт подтверждается заключением судебно-медицинского обследования № от ... ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», в котором указано: у Притчина М.А. установлены следующие повреждения: рана на наружной поверхности левой ушной раковины (средняя и нижняя треть) в области завитка с дефектом мягких тканей (наружный край завитка и часть мочки).

На лечение истцом были потрачены денежные средства: 1900 рублей; 2700 рублей, что подтверждается документально.

Ответчик в части взыскания данных денежных средств иск признал.

В части взыскания дополнительных расходов на лечение в размере 105850, согласно справке Клиники доктора Пономарева, не признал, так как нет доказательств понесенных расходов.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085 ГК РФ) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", дополнительные расходы возмещаются в пределах сроков, определенных заключением медицинской экспертизы. Если при рассмотрении дела будет установлено, что потерпевший нуждается в соответствующих услугах и имуществе (санаторном лечении, протезировании и т.п.), но достаточных средств для их приобретения не имеет, суд может обязать причинителя вреда предварительно оплатить стоимость таких услуг и имущества.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по делу являлись: установление нуждаемости истца в расходах на будущее лечение, объем лечения, отсутствие возможности оплаты лечения, выяснение является ли лечение необходимым в связи с повреждением здоровья, наличие причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и причиненным его здоровью вредом, отсутствие возможности истцу получить данную медицинскую помощь бесплатно.

Судом не установлено, а истцом не предоставлено вышеуказанных доказательств.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения необходимости хирургического вмешательства, пластики, и определения стоимости данных процедур, сторонами заявлено не было.

В связи с вышеизложенным, того факта, что имеются доказательства понесенных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки истца. Согласно представленным чекам, в размере 4600 рублей.

Истцом предъявлено к ответчику требование о компенсации морального вреда, с учетом уточнений, в размере 100 000 рублей.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 Пленума)

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Предъявляя требование о компенсации морального вреда, истец в его обоснование указала, что в результате произошедшего ей были причинены телесные повреждения и физическая боль. Также она проходила лечение, долгое время не могла и до сих пор не может вести прежний образ жизни, до сих пор переживает последствия полученной травмы.

В ходе судебного заседания установлено, подтверждено свидетельскими показаниями, материалами дела, видеозаписью, что истец инициатором начавшегося между ним, ответчиком и свидетелями конфликта. В ходе данного конфликта ответчик, вступаясь за своего брата, нанес истцу телесные повреждения.

Свидетели Я. подтвердили в судебном заседании, что конфликт начался с того, что истец собрался в состоянии алкогольного опьянения сесть за руль автомобиля. При попытке остановить истца, тот ударил Яцко А.А. Ответчик также пытался остановить истца, в итоге укусил его за ухо. Сам укус истца за ухо ответчиком они не видели, позже вызвали скорую.

Учитывая, что сам по себе факт причинения телесных повреждений влечет для потерпевшего физические и нравственные страдания, то есть, моральный вред, из чего суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает, что причиненный истцу вред здоровью, и лечение, связанное с его восстановлением, повлекли физические страдания, переживания истца, невозможность вести привычный образ жизни, беспокойство по поводу дальнейшего состояния здоровья, что на здоровье истца продолжают сказываться последствия травмы, а также обстоятельства причинения вреда, степень вины причинителя вреда, его поведение во время конфликта, после происшествия, в ходе судебного разбирательства, характер понесенных истцом физических и нравственных страданий, учитывая поведение самого истца в момент конфликта, что он был его инициатором, учитывая требования разумности и справедливости, приходит к выводу, что компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей является справедливой компенсацией за причиненные физические и нравственные страдания.

Истец просит взыскать с ответчика 75853,01 рублей - утраченный заработок.

Ответчик признал данные требования частично, предоставил контррасчет на сумму 16916,64 рублей, без включения выплат по больничному листу, а также, указано, что премия ни разу не была истцу начислена и получена в размере 100 процентов.

В силу ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу, что истец вправе требовать возмещения вреда в виде разницы между заработком, который он определенно могла иметь за период нетрудоспособности, рассчитанным исходя из его среднемесячного заработка, и пособием по временной нетрудоспособности, полученным истцом.

Исключая из суммы утраченного заработка истца размер полученного им пособия по временной нетрудоспособности, суд исходит из того, что при наступлении страхового случая в виде временной нетрудоспособности застрахованному лицу по месту работы назначается и выплачивается пособие по временной нетрудоспособности. При этом пособие по временной нетрудоспособности является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых в Фонд социального страхования. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Таким образом, из расчета утраченного заработка подлежит исключению полученное истцом страховое возмещение в виде пособия по временной нетрудоспособности.

Кроме того, суд не находит оснований для включения в размер утраченного заработка премии, которая указана в расчете истца, исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, и поведения самого истца, приведшего к утрате им здоровья.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию утраченный заработок за период ... года в размере 16916,64 рублей.

Учитывая то обстоятельство, что в силу требований ст. 89 ГПК РФ, ст. 33336 НК РФ, ст. 17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела должно осуществляться по правилам ст. 103 ГПК РФ за счет ответчика, а также в порядке и размерах, предусмотренных ст. ст. 333.19-333.20 НК РФ.

При этом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ одновременно уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственная пошлина в размере 1145,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Притчина М.А. к Скворцову Е.О, о возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка, понесенных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать со Скворцова Е.О. в пользу Притчина М.А. утраченный заработок за период ... года в размере 16916,64 рублей, понесенные расходы в размере 4600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать со Скворцова Е.О. в доход местного бюджета городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 1145,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2024 года.

Судья Е.П. Тютина