Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 3/10-141/2023 от 19.05.2023

Дело№

УИД 91RS0№-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            24 мая 2023 года                               <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Долгополов А.Н., рассмотрев материалы жалобы ФИО3., в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными решение следователя по ОВД ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>2

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными решение следователя по ОВД ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>2.

Исследовав материалы жалобы, суд полагает необходимым возвратить её заявителю, по следующим основаниям.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки жалобы к рассмотрению в судебном заседании следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в случае, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), либо в жалобе содержатся нецензурные или оскорбительные выражения, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. В таких случаях по смыслу статьи 125 УПК РФ, срок рассмотрения жалобы - 5 суток исчисляется с момента поступления жалобы в суд после устранения препятствий ее рассмотрения.

Заявитель просит признать незаконным о признании незаконными решение следователя по ОВД ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>2, а также возложить обязанность устранить допущенные нарушения путем направления жалобы. Поданной в порядке ст.124 УПК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, в центральный аппарат СК РФ.

Вместе с тем, из содержания просительной части жалобы не усматривается, в чем именно выражено несогласие заявителя с решением должностного лица, поскольку заявитель указывает о том, что поданная им ДД.ММ.ГГГГ жалоба оставлена без движения, не указывая оснований принятого и решения, в связи с чем не представляется возможным установить в чем именно выражено нарушение должностного лица, повлекшее нарушение конституционных прав заявителя.

Кроме того, не указано каким образом заявитель считает необходимым устранить допущенные нарушения, поскольку из содержания жалобы заявитель не соглашается с тем, что поданная им жалоба не рассмотрена должностным лицом, а в просительной части указывает о необходимости её направления в центральный аппарата СК РФ, в то время как суд самостоятельно лишен возможности определить способ восстановления нарушенного права заявителя в данной части.

Поскольку жалоба не содержит всех необходимых сведений для ее рассмотрения, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, п.3.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (с изменениями), суд,

п о с т а н о в и л :

          Жалобу ФИО5 в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными решение следователя по ОВД ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>2 – возвратить заявителю, для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

           Разъяснить заявителю, что после устранения недостатков, он вновь может обратиться в суд с жалобой. Срок рассмотрения жалобы будет исчисляться с момента поступления жалобы в суд после устранения препятствий ее рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.

    С у д ь я                                                                       А.Н. Долгополов