Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2024 ~ М-263/2024 от 04.04.2024

№:2-377/2024

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области 01 июля 2024 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Александрова А.Г., при секретаре судебного заседания Семизаровой Ю.Е., с участием истца Козловской Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Козловской Елены Николаевны к Киреевой Галине Николаевне о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Козловская Е.Н. обратилась в суд с иском к Киреевой Г.Н. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что мать истицы ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Факт родственных отношений подтверждается представленными документами. До вступления в брак фамилия истца была ФИО11, после регистрации брака с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ей была присвоена фамилия Козловская. Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Рязанской области подтверждает, что при жизни ФИО2 принадлежала 1/3 доля в праве собственности 3-х комнатной квартиры, назначение - жилое, общая площадь 56,5 кв.м., площадь квартиры - 53,6 кв.м., в том числе жилая - 33,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. На дату смерти матери истец была зарегистрирована и проживала в спорной квартире. В дальнейшем все это время после смерти матери и до настоящего времени она является зарегистрированной там и продолжает проживать в указанной квартире. Сразу же после смерти матери истцу, как наследнику первой очереди в отношения имущества матери, перешло всё её имущество, включая долю в квартире и предметы домашнего обихода, которые находились в ее собственности и пользовании. Принятие наследства после смерти матери подтверждается фактом её проживания на дату смерти в спорной квартире. Также в течение шести месяцев после смерти матери она продолжала пользоваться квартирой и предметами домашнего обихода, которые принадлежали матери и которые находились в квартире. Кроме того, у истца были ключи от спорной квартиры, которой она пользовалась на момент смерти матери и которой она продолжает пользоваться до настоящего времени. Данный факт свидетельствует о том, что после смерти матери истец приняла меры к сохранности всего имущества, оставшегося после смерти ФИО2, включая 1/3 долю в спорной квартире.

Другими наследником первой очереди в отношении имущества матери является сестра истца, младшая дочь матери Киреева Г.Н. До вступления в брак её фамилия была ФИО11, после регистрации брака с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ответчику была присвоена фамилия Киреева. Однако ответчик наследство после смерти матери не принимала в порядке требований действующего законодательства. Других наследников первой очереди в отношении имущества матери нет. Муж матери ФИО7 умер еще раньше.

Поскольку истец является наследником первой очереди в отношении имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, для оформления наследства истец обратилась к нотариусу, который устно разъяснил, что ею пропущен шестимесячный срок для оформления наследства.

Однако своими действиями истец приняла меры к сохранно­сти наследственного имущества и его содержанию, все вышеизложенное свидетельствует о том, что она фактически, в шестимесячный срок после смерти матери, приняла наследство в виде вы­шеуказанной доли квартиры. Поскольку истец является наследником первой очереди и приняла наследство в виде имущества своей матери, то право собственности на указанное имущество в виде доли квартиры она приобрела в порядке наследования по закону.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости другим сособственником 2/3 долей в праве собственности спорной квартиры является дочь истца, внучка ФИО2 - ФИО9

Истец просит признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 долю в праве собственности 3-комнатной квартиры, назначение - жилое, общая площадь 56,5 кв.м., площадь квартиры - 53,6 кв.м., в том числе жилая - 33,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Козловская Е.Н. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дала объяснения, подтверждающие факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО2 и отсутствии притязаний на наследство со стороны её сестры Киреевой Г.Н.

Ответчик Киреева Г.Н., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Представила в суд заявление о признании исковых требований Козловской Е.Н. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО9, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Представила в суд заявление о том, что не возражает против удовлетворения исковых требований Козловской Е.Н.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Юридически значимые обстоятельства, определенные судом при подготовке дела к судебному разбирательству, и подлежащие доказыванию в ходе рассмотрения настоящего дела, подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами, а также полученными по запросу суда от нотариусов Ряжского нотариального округа Рязанской области ответами о том, что в производстве нотариусов, в реестре наследственных дел ЕИС нотариата нотариуса Ряжского нотариального округа Рязанской области, отсутствует наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах суд принимает признание ответчиком Киреевой Г.Н. иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении исковых требований Козловской Елены Николаевны к Киреевой Галине Николаевне о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Козловской Елены Николаевны к Киреевой Галине Николаевне о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Козловской Еленой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в порядке наследования по закону, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, назначение - жилое, общей площадью 56,5 кв.м., площадь квартиры 53,6 кв.м., в том числе жилая 33,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда, через Ряжский районный суд Рязанской области, в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.Г. Александров