Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5192/2023 ~ М-3871/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-5192/2023

УИД 54RS0005-01-2023-005514-96

Поступило: 06.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года                                                                                               г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеенко З. К. к Соколовой Р. К. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Сергеенко З.К. обратилась в суд с иском к Соколовой Р.К. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>, указанное наследство мать завещала ей, она – Сергеенко З.К. является собственником другой ? доля квартиры по указанному адресу, проживает в данной квартире, несет бремя ее содержания, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, обращалась к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти матери, однако выдача свидетельства о праве на наследство была приостановлена по причине необходимости представления дополнительных документов (документов, подтверждающих принятие наследства), что не представляется возможным представить, кроме как установить данный факт в судебном порядке; после смерти матери наследником также является ответчик, однако она не желает принимать его; просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери и признать за ней право собственности на ? доли квартиры по адресу: <адрес>, д. <адрес>.

В судебном заседании истец Сергеенко З.К. и ее представитель Самойленко М.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Соколова Р.К. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснена и понятна.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8); умершая ФИО приходилась истцу матерью (л.д. 9); при жизни ФИО было составлено завещание, согласно которому она завещала принадлежащую ей долю в квартире по адресу: <адрес> Сергеенко З.К. (л.д. 10), право собственности на спорную квартиру у умершей возникло на основании договора на передачу в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу также принадлежит ? доли по указанному адресу (л.д. 11), регистрация права собственности согласно указанному договору в соответствии с действующим законодательством не производилась.

Из материалов дела следует, что истец обращалась к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти матери, выдача свидетельства на долю квартиры по адресу: <адрес> была приостановлена по причине необходимости представления документов, подтверждающих принятие наследства (л.д. 59-65).

Судом установлено, что на день смерти матери истец проживала в спорной квартире, по настоящее время несет бремя содержания квартиры, что подтверждается обозренными в судебном заседании квитанциями по оплате коммунальных услуг, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИОНГ., ФИО, аналогично пояснивших, что истец проживает в спорной квартире, проживала на день смерти, несет бремя ее содержания, оснований не доверять которым судом не установлено, показания свидетелей последовательны, согласуются с материалами дела, могут быть положены в основу решения суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание то обстоятельство, что иные наследники не оспаривают завещание, возражений относительно заявленных требований не заявили, суд приходит к выводу, что требования Сергеенко Х.К. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-5192/2023 (░░░ 54RS0005-01-2023-005514-96) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.11.2023