Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2023 ~ М-519/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-1181-2023 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2023-000618-75)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка                            01 августа 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Сорокина Е.Е.,

при секретаре         Горшковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Реммонтаж Сервис» к наследственному имуществу наследодателя ФИО, Шмаковой Е.А. и Карюгину М.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Реммонтаж Сервис» (далее по тексту ООО «Реммонтаж Сервис») обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу наследодателя ФИО о взыскании задолженности по оплате за услуги содержания жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11636 рублей 95 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2345 рублей 51 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 559 рублей 30 копеек, судебные расходы в сумме 127 рублей.

В обоснование иска ссылается на то, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> - являлся ФИО, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО заведено наследственное дело.

На квартиру, расположенную по адресу <адрес> ООО «Реммонтаж Сервис» для оплаты коммунальных услуг открыт лицевой счет, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга 11636 рублей 95 копеек, пеня 2345 рублей 51 копейка.

Представители истца ООО «Реммонтаж Сервис» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Привлеченные судом в качестве соответчиков Шмакова Е.А., Карюгин М.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Представитель ответчика Карюгина М.И. Карюгина З. Н. в судебном заседании иск признала.

Выслушав представителя ответчика Карюгина М.И. Карюгину З. Н, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> являлся ФИО (<данные изъяты> доля на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС администрации Саткинского муниципального района <адрес>).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответу нотариуса ФИО1 нотариального округа Саткинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Наследственное дело заведено на основании заявлений:

- ДД.ММ.ГГГГ – Карюгиной З.Н., действующая от имени Карюгина М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук по праву представления, мать которого, ФИО2, являющаяся дочерью наследодателя, умерла ДД.ММ.ГГГГ, от имени которого действует ФИО3;

- ДД.ММ.ГГГГ – Шмаковой Е.А., дочери наследодателя ФИО

Наследственная масса состоит из:

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома составляет 562948 рублей 46 копеек;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 245925 рублей 02 копейки;

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость квартиры составляет 738401 рубль 80 копеек.

Также, согласно ответу на запрос суда АО «Сбербанк России», на счетах ФИО на момент его смерти находилось 115533 рубля 67 копеек.

Также, согласно ответу на запрос суда АО «Альфа-Банк», на счете ФИО на момент его смерти находилось 493 рубля 10 копеек.

Тем самым, общая стоимость наследственного имущества составляет: 1663301 рубль 90 копеек, что составляет пределы ответственности наследников по долгам наследодателя (по 831650 рублей 95 копеек на каждого).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ст.31 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

На основании ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

ООО «Реммонтаж Сервис» действующее на основании Устава утвержденного решением единоличного участника, по которому с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет предоставление услуг содержания жилья населению <адрес>.

Решением общего собрания собственников в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> согласно протокола № общего собрания собственников в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ по настоящий период функции по управлению жилым домом, по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме осуществляет ООО «Реммонтаж Сервис» открыт лицевой счет.

Согласно выписке из лицевого счета, задолженность составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга 11636 рублей 95 копеек, пеня 2345 рублей 51 копейка.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о наличии задолженности за предоставленные коммунальные услуги в спорном жилом помещении, но не за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики, как наследники имущества, данную сумму задолженности не оспорили.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО не выполнил в полном объеме своих обязательств по оплате коммунальных услуг, то обязательства наследодателя по погашению задолженности входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, требование истца о взыскании с наследников ФИО задолженности по оплате коммунальных услуг является законным.

Между тем, суд полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию не за весь заявленный период, а только по ДД.ММ.ГГГГ – за день до даты смерти наследодателя, поскольку именно по данную дату - ДД.ММ.ГГГГ - образовалась задолженность за пользование коммунальные именно наследодателя ФИО, а за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ2 года задолженность за пользование коммунальными услугами образовалась у наследников ФИО, но как самостоятельных собственников данного имущества.

Тем самым, взысканию подлежит задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 945 рублей 96 копеек.

Как следует из материалов дела, размер задолженности по оплате коммунальных услуг за содержание жилья, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 945 рублей 96 копеек, что менее стоимости наследственного имущества (1663301 рубль 90 копеек в сумме, по 831650 рублей 95 копеек на каждого из наследников).

Таким образом, ответственность по гашению задолженности по кредиту за наследодателя ФИО лежит на его наследниках Шмакова Е.А., Карюгин М.И. в солидарном порядке в полном объеме в сумме 945 рублей 96 копеек, что находится в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО

Требования в части взыскании по оплате коммунальных услуг за содержание жилья, расположенного по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению без рассмотрения, так как, в соответствии с абзацем вторым статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если будет установлено, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел приказной порядок урегулирования спора, а доказательств того, что истец обращался за выдачей судебного приказа в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ООО «Реммонтаж Сервис» с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 рублей 84 копейки; почтовые расходы в размере 8 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Реммонтаж Сервис» (ИНН 7417016937) к наследственному имуществу наследодателя ФИО, к Шмаковой Е.А. (паспорт №) и Карюгину М.И. (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать со Шмаковой Е.А. и Карюгина М.И. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реммонтаж Сервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за содержание жилья, расположенного по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 945 (девятьсот сорок пять) рублей 96 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО.

Взыскать со Шмаковой Е.А. и Карюгина М.И. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реммонтаж Сервис» почтовые расходы в сумме 8 (восемь) рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 (тридцать семь) рублей 84 копейки.

Требования в части взыскании по оплате коммунальных услуг за содержание жилья, расположенного по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:        (подпись)    Е. Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2023 года.

Верно:

Судья:                        Е.Е. Сорокин

Секретарь:                        М.А. Горшкова