Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2023 ~ М-475/2023 от 28.04.2023

                                             Дело № 2-665/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года                                                                   п. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Шунгаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике Темирова Сеитбий Мурадиновича к Таушунаеву ФИО 11 об обращении взыскания на земельный участок,

                                              УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике (далее – МО и ИОИП) Темиров С.М. обратился в суд с иском к Таушунаеву ФИО 12 в котором просит обратить взыскание на имущество ответчика - земельный участок, с кадастровым номером 09:02:0010801:34, площадью 29000 кв.м., расположенный по адресу: Адрес №.

В обоснование исковых требований судебный пристав-исполнитель указывает, что на принудительном исполнении в МО и ИОИП находится исполнительное производство от дата №-ИП в отношении должника Таушунаева ФИО 13 возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от дата , выданного Прикубанским районным судом КЧР по делу №, вступившему в законную силу дата , предмет исполнения: взыскать солидарно задолженность по кредитным платежам; обратить взыскание на заложенное имущество: агрегат дисковой универсальный № г.в. и т.д. в размере 7384452 рубля 08 копеек отношении должника Таушунаева ФИО 14., дата года рождения, в пользу взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» операционный офис «Черкесский» Ставропольского филиала.

Должник в добровольном порядке не исполнил требования исполнительного документа. Денежных средств в кредитных организациях,    на которые, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», возможно обратить взыскание, не выявлено. Согласно данным, предоставленным Управлением Росреестра по КЧР, за должником на праве общей долевой собственности зарегистрирован земельный участок, с кадастровым номером 09:02:0010801:34, площадью 29000 кв.м., расположенный по адресу: Адрес

Истец судебный пристав-исполнитель МО и ИОИП Темиров С.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Таушунаев ФИО 15 представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от дата №-ИП, исполнительное производство возбуждено в отношении должника ФИО 6 на основании исполнительного листа серии ФС № от дата , выданного Прикубанским районным судом КЧР по делу №, вступившему в законную силу дата , предмет исполнения: взыскать солидарно задолженность по кредитным платежам; обратить взыскание на заложенное имущество: агрегат дисковой универсальный № и т.д. в размере 7384452 рубля 08 копеек отношении должника Таушунаева ФИО 16., дата года рождения, в пользу взыскателя Карачаево-Черкесский филиал ПАО АКБ «Связь-Банк».

Как следует из определения Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от дата удовлетворено заявление ПАО «Промсвязьбанк» о замене взыскателя ПАО АКБ «Свзяь-Банк» на ПАО «Промсвязьбанк» по гражданскому делу № по иску ПАО АКБ «Свзяь-Банк» к ИП Главе КФХ Таущунаеву Магомету ФИО 17, Таушунаевой ФИО 18, Узденову ФИО 19 и Маршанову ФИО 20 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе исполнительного производства фактического взыскания вышеуказанной суммы с должника не произведено.

Судом установлено, что Таущунаеву ФИО 21. на праве собственности (выписка из ЕГРН от дата ) принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: с кадастровым номером №, площадью 29000 кв.м., расположенный по адресу: Адрес назначение объекта - для расширения личного подсобного хозяйства. Постановлением от 18.03.2021 года судебного пристава-исполнителя произведен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка.

Как следует из представленных суду материалов исполнительного производства и не оспаривается самим Таущунаевым ФИО 22 ответчик в добровольном порядке долг не оплатил, и помимо указанного в иске земельного участка, у него отсутствует иное имущество и денежные средства, за счет которых могут быть удовлетворены требования взыскателя.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Спорное имущество - земельный участок, в силу положений ст. 446 ГПК РФ, законом не отнесено к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по обязательствам должника.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", в статье 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", даны разъяснения, согласно которым, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Учитывая то, что доказательств исполнения вышеуказанного судебного решения не представлено, имущество об обращении взыскания на которое просит судебный пристав-исполнитель принадлежит на праве собственности должнику, к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по обязательствам должника, не относится, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                              РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 23 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 24 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 09:02:0010801:34, ░░░░░░░░ 29000 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░