Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-291/2023 от 26.12.2023

Дело № 5-291/2023

УИД 21RS0006-01-2023-002374-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кириллова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около № в подъезде многоквартирного <адрес>, а затем и на улице возле указанного дома Кириллов А.А. при доставлении его в ОМВД России по г. Канашу для проверки телефонного сообщения Кирилловой Н.В. о том, что пьяный мужчина стучится в дверь ее квартиры, зарегистрированного в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, оказал неповиновение полицейским ОМВД России по г. Канашу Я.А.М. и Г.Е.А., а именно: стал вести себя агрессивно, размахивал руками, громко выражался нецензурной бранью, отказывался пройти и присесть в патрульный автомобиль для следования в ОМВД России по г. Канашу. На неоднократные законные требования указанных сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кириллов А.А., не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении вышеописанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, указав, что его противоправное поведение в отношении сотрудников полиции было вызвано состоянием алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы настоящего административного дела, прихожу к следующему.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, в том числе предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Совершение Кирилловым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Кириллову А.А. разъяснялись.

Виновность Кириллова А.А. также находит свое подтверждение иными доказательствами, имеющимися в деле: телефонным сообщением К.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что пьяный мужчина по адресу: <адрес>, сильно стучится в дверь ее квартиры; рапортами и объяснениями сотрудников ОМВД России по г. Канашу Г.Е.А., Я.А.М., из которых следуют подробные обстоятельства совершения Кириллова А.А. административного правонарушения, аналогичные тем, которые изложены в протоколе. Так, из их письменных объяснений и рапортов следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства по ООП и ОБ на маршруте патрулирования около № получили указание от оперативного дежурного о необходимости проверить подъезд <адрес> по поступившему телефонному сообщению о том, что пьяный мужчина сильно стучит в дверь. По прибытии на месте увидели мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался грубой нецензурной бранью. Им оказался Кириллов А.А. Для дальнейшего разбирательства попросили его проследовать и присесть в служебный автомобиль и проехать ОМВД по г. Канашу, на что он отказался выполнить их требование и стал агрессивно себя вести: размахивал руками, выражался громкой нецензурной бранью, на их законные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Для пресечения противоправных действий Кириллова А.А. в соответствии со ст.20 и 21 ФЗ «О полиции» к последнему была применена ими физическая сила: боевой прием борьбы «Загиб руки за спину» и средства ограничивавшего подвижность наручники.

Указанные в рапорте и письменных объяснениях сотрудников полиции Г.Е.А. и Я.А.М. сведения, судья считает достоверными, поскольку каких-либо оснований для оговора Кириллова А.А. у сотрудников полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, не имелось.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ около № Кириллов А.А. при вышеизложенных обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Судья при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя.

Признание Кирилловым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, судья в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судья не усматривает.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Кирилловым А.А. административного правонарушения, личность виновного и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Кириллова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сведения о получателе штрафа: наименование получателя платежа - <данные изъяты>.

Разъяснить Кириллову А.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.М. Андреева