Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-900/2023 от 21.07.2023

Дело № 1-867/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года                       город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кузь К.Л.

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Смутнева С.В.,

подсудимого Смирнова А.Э. и его защитника – адвоката Тихомолова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова ФИО306, родившегося ФИО22 декабря ФИО23 года в городе Волжском Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, ул. Мира, д. ФИО24, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО25 ст. ФИО26 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.Э. совершил открытое хищение имущества АО «Тандер».

Преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

ФИО27 мая ФИО28 года примерно в ФИО29 часов ФИО30 минут Смирнова А.Э. прибыл в торговый зал магазина «Магнит», принадлежащий АО «ТАНДЕР», расположенный по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Мира, ФИО31. Где у Смирнова А.Э. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, Смирнов А.Э. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно похитил со стеллажа в торговом зале магазина товарно-материальные ценности: ФИО32 упаковки сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК КОРОЛЕВСКИЙ п/тв ФИО33% ФИО34», стоимостью ФИО35 рублей ФИО36 копейка за ФИО37 шт., на сумму ФИО38 рублей ФИО39 копейки, ФИО40 упаковки сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК Финский ФИО41% ФИО42», стоимостью ФИО43 рубля ФИО44 копейка за ФИО45 шт., на сумму ФИО46 рубля ФИО47 копейки, а всего имущества на общую сумму ФИО48 рубля ФИО49 копеек, принадлежащие АО «ТАНДЕР», которые спрятал себе под одежду, и прошел через кассовую зону, не оплатив указанный товар. Однако преступные действия Смирнова А.Э. стали замечены товароведом магазина Гамидовой О.В., которая потребовала от Смирнова А.Э. остановиться и вернуть похищенное. Тогда Смирнов А.Э. осознавая, что его действия стали заметны и очевидны для окружающих, не отказался от совершения преступления и открыто похищая ФИО50 упаковки сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК КОРОЛЕВСКИЙ п/тв ФИО51% ФИО52», стоимостью ФИО53 рублей ФИО54 копейка за ФИО55 шт., на сумму ФИО56 рублей ФИО57 копейки, ФИО58 упаковки сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК Финский ФИО59% ФИО60», стоимостью ФИО61 рубля ФИО62 копейка за ФИО63 шт., на сумму ФИО64 рубля ФИО65 копейки, а всего имущества на общую сумму ФИО66 рубля ФИО67 копеек, принадлежащие АО «ТАНДЕР», скрылся с места совершения преступления. Тем самым Смирнов А.Э. причинил АО «ТАНДЕР» материальный ущерб на общую сумму ФИО68 рублей ФИО69 копеек.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.Э. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, пояснил, что в ходе дознания давал показания, все изложенное в обвинительном акте соответствует действительности. В судебном заседании отказался давать показания, воспользовавшись ст.ФИО70 Конституции РФ.

    Из оглашенных показаний Смирнова А.Э., данных в качестве подозреваемого в присутствии защитника в ходе дознания, следует, что ФИО71 мая ФИО72 года примерно в ФИО73 часов ФИО74 минут он пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Волжский, ул. Мира, ФИО75, чтобы купить себе пельмени. При нем у него было немного денежных средств, около ФИО76 рублей. Зайдя в торговый зал магазина «Магнит», он стал ходить по отделам и рассматривать товар. Осмотревшись, что в магазине было мало сотрудников-продавцов, он решил похитить сыры, чтобы их употребить. Так пройдя в отдел, где в холодильных камерах находились различные виды сыров, он открыв холодильник взял дважды правой рукой ФИО77 упаковок сыров марки «БРЕСТ ЛИТОВСКИЙ», которые сложил во внутрь надетой на нем футболки. Поверх футболки на нем была надета олимпийка, так как он был в спортивном костюме. Стоимость указанных сыров была около ФИО78 рублей. После чего он направился к выходу из магазина. Пройдя кассовые терминалы, не оплатив товар, он двигался к входной двери в магазин, чтобы выйти на улицу, и в этот момент он услышал, как одна из сотрудников магазина окликнула его и стала требовать, чтобы он остановился и вернул товар. В связи с тем, что он понимал, что на тот момент он совершает хищение товарно-материальных ценностей, и у него не было возможности оплатить за товар, он стал убегать из магазина. Когда он выбежал из магазина, то сотрудник магазина побежала за ним, и снова требовала остановиться и вернуть похищенное. Однако данную просьбу он проигнорировал, и убежал. Впоследствии он прошел к себе по месту его проживания, и похищенные им ФИО79 упаковок с сыром марки «БРЕСТ ЛИТОВСКИЙ» он съел. Так как его мучила совесть и он понимал, что совершил хищение чужого имущества, то он решил ФИО80 пойти в ОП № ФИО81 УМВД России по г. Волжскому и сознаться в совершенном им преступлении. По прибытию в ОП № ФИО82 УМВД России по г. Волжскому, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Карбышева, ФИО83 а, он написал явку с повинной, в которой признался, что ФИО84 примерно в ФИО85 часов ФИО86 минут похитил ФИО87 упаковок сыров марки «БРЕСТ ЛИТОВСКИЙ» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Волжский, ул. Мира, ФИО88. При написании явки с повинной сотрудниками полиции на него никакого психологического и физического воздействия оказано не было. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.ФИО89 л.д. ФИО90)

После оглашения показаний подсудимый Смирнов А.Э. поддержал их в полном объеме.

Виновность Смирнова А.Э. в объеме предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

    - оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего Завгороднего Е.А., согласно которым он работает в должности ведущего специалиста по безопасности АО «Тандер» с июня ФИО91 года. На основании выданной ему доверенности № ФИО93 от ФИО94 года интересы АО «Тандер» представлять в органах внутренних дел и суде по настоящему уголовному делу будет он. Магазины их организации имеют название «Магнит». Магазины «Магнит» являются магазинами самообслуживания, то есть по торговому залу разложен и расставлен товар на открытых, закрытых витринных полках и в холодильниках, покупатель самостоятельно выбирает себе товар, после чего проходит на кассу и оплачивает свой товар. Кассовая зона расположена при выходе из торгового зала. На некоторых товарах наших магазинов установлены антикражные устройства, перед входом в торговый зал установлены антикражные рамки. Кроме того, на территории торгового зала имеется видеонаблюдение, ведется видеозапись. На территории торгового зала выставлены на продажу различные продукты питания, товары домашнего обихода и гигиены. В его обязанности входит контроль и проверка за деятельностью магазинов торговой сети «Магнит» АО «Тандер» и предотвращению преступлений экономической направленности. ФИО95 ему позвонили сотрудники магазина «Магнит», расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Мира, ФИО96, и сообщили, что ФИО97 примерно в ФИО98 часов ФИО99 минут в помещение их магазина зашел мужчина, который находясь в торговом зале спрятал товарно-материальные ценности себе под одежду. Затем минуя кассовые терминалы, не оплатив никаких денежных средств, мужчина стал двигаться на выход с магазина «Магнит», но Гамидова Ольга Валериевна, которая является товароведом, пыталась его остановить и потребовала вернуть ТМЦ, однако мужчина покинул территорию магазина и скрылся в неизвестном направлении. Гамидова О.В. указала, что она по данному факту сообщила в полицию. Впоследствии сотрудниками полиции было установлено местонахождение указанного мужчины. В настоящее время мужчина ему известен как Смирнов Артур Эдуардович, ФИО100 г.р. На следующий день он приехал в магазин и стал просматривать видеоархив от ФИО101. Осмотрев архив видеозаписей ему стало известно, что в магазин «Магнит» около ФИО102 часов ФИО103 минут зашел мужчина, который стал ходить по торговым рядам в разных отделах. По видеозаписям было видно как мужчина взял с полки холодильника сыры. Так ревизией была установлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: ФИО104 упаковок сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК КОРОЛЕВСКИЙ п/тв ФИО105% ФИО106», стоимостью ФИО107 рублей ФИО108 копейка за ФИО109 шт., на сумму ФИО110 рублей ФИО111 копейки, ФИО112 упаковоксыра«БРЕСТ-ФИО113%ФИО114»,стоимостью ФИО115 рубля ФИО116 копейка за ФИО117 шт., на сумму ФИО118 рубля ФИО119 копейки, а всего имущества на
общую сумму ФИО120 рубля ФИО121 копеек, принадлежащие АО «ТАНДЕР», причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму. Затем мужчина, минуя кассовые терминалы, и не оплатив денежных средств за похищенный товар стал двигаться на выход с магазина. Гамидова О.В. пыталась его остановить, чтобы тот вернул похищенный товар. Ему известно, что сотрудники полиции провели осмотр торгового ФИО122 запечатления хищения ТМЦ Смирновым А.Э. Он настаивает на привлечении к ответственности Смирнова А.Э., мириться с ним не желает( т. ФИО123 л.д. ФИО124).

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля Гамидовой О.А., согласно которым она работает в должности товароведа магазина «Магнит» принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Мира, ФИО125. В ее обязанности входить предотвращение хищений товарно-материальных ценностей в магазине как сотрудников магазина, а также третьими лицами, ведение документации, раскладка, выкладка товара. Ее рабочий график составляет ФИО126    рабочих дня, ФИО127 дня выходных с ФИО128 часов до ФИО129 часов. Вход в магазин свободный. Товар разложен на стеллажах и витринах по всей площади торгового зала. В АО «Тандер» имеется своя служба безопасности и сотрудниками служб безопасности являются Русаков Андрей Владимирович, Завгородний Олег Алексеевич. Те непосредственно закреплены за нашим магазином и выполняет свои служебные обязанности на территории магазина.ФИО130 года она находилась в служебном помещении магазина «Магнит» и занималась своими рабочими делами. Примерно в ФИО131 часов ФИО132 минут тех же суток, она по камерам видеонаблюдения расположенных в магазине, заметила мужчину, который ранее приходил к ним в магазин, тот был одет в спортивный костюм темного цвета. В настоящее время мужчина известен ей как Смирнова Артур Эдуардович,ФИО133 г.р. Незадолго до ФИО134 года Смирнов А.Э. приходил к ним в магазин и вел себя подозрительно. Она стала наблюдать за Смирновым А.Э. и видела, как тот находясь в отделе, где расположены холодильники с сырами, с полки стеллажа взял сыры, которые спрятал себе под одежду. Тогда она сразу же побежала в торговый зал магазина «Магнит», и видела как Смирнов А.Э. уже двигался в сторону выхода, минуя кассовые терминалы. Она стала кричать Смирнову А.Э., чтобы тот остановился и вернул товар. Тогда Смирнов С.А. стал бежать на выход с магазина. Она побежала за ним. Когда тот выбежал из магазина, она выбежала на крыльцо и снова требовала его остановиться и вернуть похищенное. Однако данную просьбу Смирнов А.Э. проигнорировал, и убежал. На тот момент она понимала, что догнать его не сможет. Так по видеозаписям, согласно того, что именно брал Смирнов А.Э. с полки холодильника, ревизией была установлена недостача следующего товара: ФИО135 упаковок сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК КОРОЛЕВСКИЙ п/тв ФИО136% ФИО137», стоимостью ФИО138 рублей ФИО139 копейка за ФИО140 шт., на сумму ФИО141 рублей ФИО142 копейки, ФИО143 упаковок сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК Финский ФИО144% ФИО145», стоимостью ФИО146 рубля ФИО147 копейка за ФИО148 шт., на сумму ФИО149 рубля ФИО150 копейки, а всего имущества на общую сумму ФИО151 рубля ФИО152 копеек, принадлежащего АО «ТАНДЕР», причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму. Затем она вызвала сотрудников полиции, и им были переданы необходимые документы о привлечении к ответственности неустановленное лицо. Сотрудниками полиции был проведен осмотр торгового зала магазина «Магнит» с ее участием, где она показывала полки стеллажей, откуда были похищены ТМЦ. В ходе осмотра были изъяты видеозаписи с моментом запечатления Смирнова А.Э. в момент хищения ТМЦ ФИО153. Спустя некоторое время ей от сотрудников полиции стало известно, что они установили местонахождение Смирнова А.Э., и он сознался в совершенном им преступлении, так ей и стали известные его полные данные (т.ФИО154 л.д.ФИО155).

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля Утарова Д.Ж., согласно которым он проходит службу в должности участкового уполномоченного ОП № ФИО156 Управления МВД России по городу Волжскому. В его служебные обязанности входит пресечение, раскрытие преступлений, выявление и задержание лиц, совершивших преступления, готовящихся к их совершению, задержание лиц, совершающих административные правонарушения, осуществление профилактической работы по предупреждению совершения преступлений. У него на исполнении находился материал процессуальной проверки, зарегистрированный в КУСП № ФИО157 от ФИО158, по факту открытого хищения ТМЦ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Мира, ФИО159. Им по данному материалу процессуальной проверки проводились мероприятия на установление лиц причастных к данному преступлению. ФИО160 в вечернее время в ОП № ФИО161 УМВД России по г. Волжскому, расположенный по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Карбышева, ФИО162, обратился Смирнов Артур Эдуардович, ФИО163 г.р. проживающий по адресу: Волгоградская область, город Волжский, ул. Мира, ФИО164. Смирнов А.Э. указал, что ФИО165 примерно в ФИО166 часов ФИО167 минут, тот находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Мира, ФИО168, совершил хищение сыров, в количестве ФИО169 штук. Смирнов А.Э. пояснил ему, что в момент совершения хищения, когда он уже прошел мимо кассовых терминалов, и двигался в сторону выхода с магазина «Магнит», он слышал, что за ним бежала сотрудник магазина, которая требовала от него остановиться и вернуть похищенное. Со слов Смирнова А.Э. он проигнорировал слова сотрудника магазина и убежал с похищенными им сырами. Им от него было принято объяснение, и Смирновым А.Э. была собственноручно написана явка с повинной о совершенном преступлении, без какого-либо физического или морального давления с его стороны. Свою вину в открытом хищении товарно-материальных ценностей их магазина «Магнит» Смирнов А.Э. признал полностью, в содеянном раскаялся (т.ФИО170 л.д. ФИО171).

Виновность подсудимого Смирнова А.Э. подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

отношением, согласно которому директор магазина «Магнит» просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ФИО172 примерно в ФИО173 часов ФИО174 минут по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Мира, ФИО175, открыто похитило ТМЦ на общую сумму ФИО176 рубля ФИО177 копеек, принадлежащие АО «Тандер» (т.ФИО178 л.д. ФИО179);

справкой о стоимости, согласно которой стоимость ТМЦ следующая: ФИО180 упаковки сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК КОРОЛЕВСКИЙ п/тв ФИО181% ФИО182», составляет ФИО183 рублей ФИО184 копейка, ФИО185 упаковки сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК Финский ФИО186% ФИО187», составляет ФИО188 рубля ФИО189 копейка. Сумма по закупке составляет ФИО190 рубля ФИО191 копеек, (т.ФИО192 л.д. ФИО193);

справкой о стоимости похищенных товаров от ФИО194 года согласно которой на ФИО195 года в магазине «Магнит» по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Мира, ФИО196, была выявлена недостача следующих ТМЦ: ФИО197 упаковок сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК КОРОЛЕВСКИЙ п/тв ФИО198% ФИО199», стоимостью ФИО200 рублей ФИО201 копейка за ФИО202 шт., на сумму ФИО203 рублей ФИО204 копейки, ФИО205 упаковок сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК Финский ФИО206% ФИО207», стоимостью ФИО208 рубля ФИО209 копейка за ФИО210 шт., на сумму ФИО211 рубля ФИО212 копейки, а всего имущества на общую сумму ФИО213 рубля ФИО214 копеек, принадлежащего АО «Тандер» (т. ФИО215 л.д. ФИО216);

счет фактурой № СТ-ФИО217 от ФИО218 года, согласно которой, закупочная стоимость ФИО219 упаковки сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК КОРОЛЕВСКИЙ п/тв ФИО220% ФИО221», составляет ФИО222 рублей ФИО223 копейка (т. ФИО224 л.д. ФИО225);

счет фактурой № СТ-ФИО226 от ФИО227 года, согласно которой, закупочная стоимость ФИО228 упаковки сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК Финский ФИО229% ФИО230», составляет ФИО231 рубля ФИО232 копейка (т. ФИО233 л.д. ФИО234);

- протоколом осмотра места происшествия от ФИО235 года, в ходе которого с участием Гамидовой О.В. был осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Мира, ФИО236. В ходе осмотра были изъяты: диск с видеозаписями от ФИО237 с моментом запечатления хищения ТМЦ (т. ФИО238 л.д. ФИО239);

- явкой с повинной, согласно которой Смирнов А.Э. указал, что он похитил ТМЦ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский,ул.Мира,ФИО240, вину свою признал, в содеянном раскаялся(т. ФИО241 л.д.ФИО242);

-    протоколом осмотра предметов от ФИО243 года, согласно которого с участием Смирнова А.Э. и защитника Бондаревского В.Р. был осмотрен диск с видеозаписями от ФИО244 года с моментом запечатления хищения ТМЦ Смирновым А.Э. В мужчине, на видеозаписях в момент хищения подозреваемый Смирнов А.Э. опознает себя (т. ФИО245 л.д.ФИО246);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ФИО247 года, диска с видеозаписями от ФИО248 года с моментом запечатления хищения ТМЦ Смирновым А.Э.(т. ФИО249 л.д. ФИО250);

диском с видеозаписями от ФИО251 года с моментом запечатления хищения ТМЦ Смирновым А.Э.(т.ФИО252.д.ФИО253);

Оценив вышеуказанные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

    Представитель потерпевшего, свидетели обвинения, показания которых были оглашены в судебном заседании, дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями подсудимого. Основания для признания вышеприведенных показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. ФИО254 ч.ФИО255 ст.ФИО256 УПК РФ, отсутствуют.

Все следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений закона при их проведении, а также при составлении не выявлено.

    Предъявленное подсудимому обвинение полностью нашло свое подтверждение в судебном следствии, поскольку все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве, и оснований для оправдания или иной квалификации его действий у суда не имеется.

    При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

    Все обстоятельства, указанные в ст. ФИО257 УПК РФ, подлежащие доказыванию по делу, установлены в ходе судебного следствия.

    Действия подсудимого Смирнова А.Э. суд квалифицирует по ч.ФИО258 ст.ФИО259 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно ч.ФИО260 ст.ФИО261 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч.ФИО262 ст.ФИО263 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № ФИО264 от ФИО265 года Смирнов А.Э. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, он обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов (наркомания) (код ФИО266 по МКБ-ФИО267), о чем свидетельствуют анамнестические сведения о систематическом употреблении опиоидов, наличии наркотического абстинентного синдрома, продолжение употребления наркотических средств, несмотря на очевидные вредные последствия (хронический вирусный гепатит «С»), психофизической зависимости, прохождение стационарного лечения в наркологической больнице, наблюдении у врача психиатра-нарколога с вышеуказанным диагнозом, а также выявленные при настоящем осмотре, тенденция к конкретизации и замедление темпа мышления, формальность критических самооценок в отношении наркотизации, следы от внутривенных инъекций на внутренних сторонах предплечий. Однако имеющееся расстройство не достигает выраженного, а потому не лишает Смирнова А.Э. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния, в котором подэкспертный подозревается, Смирнов А.Э. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил достаточные воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Смирнов А.Э. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у Смирнова А.Э. признаков синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (наркомания), судом на Смирнова А.Э., может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т. ФИО268 л.д. ФИО269).

Суд приходит к выводу о вменяемости Смирнова А.Э., поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы № ФИО270 от ФИО271 июня ФИО272 года.

Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, находится на диспансерном наблюдении в диспансерно-поликлиническом отделении Волжского подразделения ГБУЗ «ВОКНД» с ФИО273 января ФИО274 года с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов. Активная зависимость ФИО275 стадия», не судим, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова А.Э., в соответствии с п.п «и» и «к» ч. ФИО276 ст. ФИО277 УК РФ суд признает: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, а также в соответствии с ч. ФИО278 ст. ФИО279 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья: наличие хронических заболеваний и психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова А.Э. в соответствии со ст. ФИО280 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание психическое состояние подсудимого, в связи с чем при назначении наказания учитывает требования ст. ФИО281 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также с учетом общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание, в виде лишения свободы с применением ст. ФИО282 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. ФИО283 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.ФИО284 ст.ФИО285 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Смирновым А.Э. деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения им наказания с учетом положений ст. ФИО286 УК РФ, судом не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает положения ч.ФИО287 ст. ФИО288 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи ФИО289 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для возложения на Смирнова А.Э. в порядке ст.ФИО290 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку, как пояснил подсудимый, с января ФИО291 года наркотические средства он не употребляет, прошел лечение, в настоящее время зависимость не испытывает.

    Мера пресечения в отношении подсудимого Смирнова А.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, нарушений которой допущено им не было, суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ФИО292 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. ФИО293, ФИО294, ФИО295, ФИО296 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░307 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░297 ░░. ░░░298 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░299 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░300 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░301 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░308 ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░302 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░303 ░░░ ░░░304 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░305 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              /░░░░░░░/ ░░░░ ░.░