Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-79/2024 (2-1751/2023;) ~ М-31/2023 от 12.01.2023

дело № 2-79/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2024 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Шенкель А.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Постолатий В.А к СНТ «Поляна», ФИО3, ФИО4, ФИО2 о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Постолатий В.А обратился в суд с иском к СНТ «Поляна», ФИО3, ФИО4, ФИО2, котором просит: прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок и признать за истцом право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 611 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования – для ведения садоводства, в координатах: <данные изъяты>

Истец Постолатий В.А, ответчики – СНТ «Поляна», ФИО3, ФИО4, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По данному делу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не заявивших об уважительности причин неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, суд считает необходимым исковое заявление Постолатий В.А к СНТ «Поляна», ФИО3, ФИО4, ФИО2 о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Постолатий В.А к СНТ «Поляна», ФИО3, ФИО4, ФИО2 о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца или ответчика об отмене данного определения и при предъявлении доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна