Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-88/2024 от 25.04.2024

Дело № 1-88\2024

УИН: 91 RS 0017-01-2024-000568-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2024 года                    пгт. Раздольное РК

    Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                Бедрицкой М.А.

с участием секретаря судебного заседания                     Нечипорук С.В.

государственного обвинителя – прокурора                     Манучарян В.А.

защитника (адвоката)                                                       Погомий Ю.Л.

подсудимого                                                                     ФИО1

потерпевшего                              Потерпевший №1

    рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Раздольное, <адрес> Республики Крым, в общем порядке уголовное дело в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ГДР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, инвалидом первой и второй группы не является, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым дело №, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Административный штраф, назначенный в размере 5000 рублей, ФИО1 оплатил в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, находясь в помещении прихожей комнаты жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта, нанес Потерпевший №1, 2 удара кулаком правой руки в область лица, после ФИО1 нанес еще 1 удар правой руки в область правого уха        Потерпевший №1 В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой ушной раковине, лице, которые образовались от действия тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, либо ударе о таковые, за 1-3 дня до момента освидетельствования, возможно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения согласно заключения эксперта судебно- медицинской экспертизы    № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который принес ему свои извинения и загладил перед ним свою вину.

Подсудимый с защитником – адвокатом ФИО6, против ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражали и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель – прокурор ФИО5, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, изучив мотивы заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, примирился с потерпевшим и загладил перед ним вину.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и возместило причиненный ему вред.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ не прекращение судом уголовного дела, если имеются основания, предусмотренные ст. 254 УПК РФ, влечет отмену или изменение судебного решения.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что ходатайство потерпевшего, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, в связи с чем, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, а подсудимый вместе с адвокатом не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и также просят освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

                                                ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.

        Судья -          подпись                 Бедрицкая М.А.