Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2023 (11-698/2022;) от 20.12.2022

Дело № 11-13-23

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                       10 февраля 2023 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Выгузова Валерия Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска от 16 ноября 2022 года, вынесенного по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска от 16 ноября 2022 года вынесенным по иску ООО «Якутскэкосети» к Выгузову В.В. судом постановлено взыскать с Выгузова В.В. в пользу ООО «Якутскэкосети» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 8469 рублей 90 копеек, пени в размере 984 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а также почтовые расходы в размере 56 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска от 16 ноября 2022 года заявление Выгузова В.В. о пересмотре решения мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска от 16 ноября 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска от 16 ноября 2022 года Выгузов В.В. обратился в суд с частной жалобой в которой просит отменить определение суда, поскольку выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании Выгузов В.В. требования изложенные в частной жалобе поддержал, просил суд отменить определение суда.

В судебное заседание представитель истца ООО «Якутскэкосети» извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его участия.

    Проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска от 16 ноября 2022 года вынесенным по иску ООО «Якутскэкосети» к Выгузову В.В. судом постановлено взыскать с Выгузова В.В. в пользу ООО «Якутскэкосети» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 8469 рублей 90 копеек, пени в размере 984 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а также почтовые расходы в размере 56 рублей.

Из решения мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска от 16 ноября 2022 года следует, что мировой судья пришел к выводу что Выгузов В.В. является собственником жилого помещения расположенного по адресу ____ что относится к центральной зоне РС (Я) по которой ООО «Якутскэкосети» является региональным оператором обращению с ТКО. Мировой судья также при рассмотрении дела принял во внимание, что ответчик перед истцом имеет задолженность за период с ____ года по ____ года в размере 8469 рублей 90 копеек.

Вместе с тем, суд находит, что мировым судьей при рассмотрении заявления Выгузова В.В. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не принято во внимание письмо генерального директора ООО «Якутскэкосети» от ____ года адресованное ответчику Выгузову В.В., в котором руководитель общества сообщил что в настоящий момент решается вопрос об организации бестарного способа сбора ТКО для потребителей проживающих по адресу ____.

    Суд апелляционной инстанции находит, что мировому судье следовало принять во внимание письмо генерального директора ООО «Якутскэкосети» от ____ года и выяснить оказывались ли услуги по вывозу ТКО.

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданское процессуальное законодательство регламентирует, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (статьи 131, 151 ГПК РФ).

В связи с этим, предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

В силу п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

    В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

    При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит что определение мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска от 16 ноября 2022 года подлежит отмене а дело подлежащим направлению на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 -329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Выгузова Валерия Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска от 16 ноября 2022 года, вынесенного по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,- удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска от 16 ноября 2022 года отменить, а дело направить мировому судье на новое судебное рассмотрение.

    Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                ___                              В.И.Лиханов

___

___