Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2021 (2-3407/2020;) от 20.11.2020

Дело № 2-351/2021 (УИД 37RS0019-01-2020-002033-86)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Лукашиной П.Д.,

с участием истца Французова Д.В. и его представителя по доверенности Аксюкова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Французова Дмитрия Валерьевича к Коржевину Руслану Викторовичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Французов Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Коржевину Р.В., мотивировав свои требования тем, что 16.12.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым Французовым Д.В. Коржевину Р.В. предоставлены денежные средства в размере 600000 руб. На указанную сумму займа ответчик выдал расписку, в которой определен срок возврата до 01.03.2019 года. В установленный договором срок Коржевин Р.В. денежные средства не возвратил. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. По факту нарушения обязательств со стороны ответчика Французовым Д.В. подано заявление в СО ОМВД России по Советскому району г. Иваново (КУСП № от 09.07.2020 года). Постановлением следователя СО ОМВД России по Советскому району г. Иваново от 07.08.2020 года в возбуждении уголовного дела отказано.

Истец просит суд взыскать с Коржевина Р.В. основного долга в размере 600000 руб.; проценты за пользование денежными средствами по правилам, установленными п.1 ст.395 ГПК РФ, за период с 01.03.2019 года по день фактического исполнения обязательств ответчиком, а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 9200 руб.

В судебном заседании истец Французов Д.В. и его представитель по доверенности Аксюков М.И. заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, указали, что между истцом и ответчиком существовали также отношения, вытекающие из предпринимательской деятельности, в рамках которых Французовым Д.В. неоднократно предоставлялись денежные средства в заем с рассрочкой платежа. Заемные отношения, возникшие на основании расписки, не предусматривали возможности рассрочки платежа, ответчик должен был погасить задолженность единым платежом в полном объеме. Дополнительно истец и ответчик указали на отсутствие денежных средств, поступивших от ответчика в счет погашения задолженности по договору займа.

В судебное заседание ответчик Коржевин Р.В. и его представитель Заблоцкая Я.Л. не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебно заседание не представили. Ранее представитель ответчика, не оспаривая факт получения Коржевиным Р.В. денежных средств по расписке, поясняла, что вся сумма займа в размере 600000 рублей была истцу возвращена рассрочкой платежа путем перевода денежных средств на счет Французова Д.В.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п.1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что 16.12.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме, а именно: путем составления расписки (л.д. 18).

Согласно расписке Коржевин Р.В. взял у Французова Д.В. денежную сумму в размере 600000 руб. сроком до 01.03.2019 года.

Расписка содержит подписи истца и ответчика. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств в указанном размере сторонами не оспаривался. Доказательств, опровергающих факт выдачи ответчиком данной расписки в подтверждение принятых от истца денежных средств, в материалах дела не имеется. Каких-либо доказательств в подтверждение безденежности займа в соответствии с п.2 ст.812 ГК РФ стороной ответчика не представлено, соответствующего ходатайства не заявлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что между сторонами возникли правоотношения, основанные на договоре займа, которые в силу требований закона (ст. 807 ГК РФ) налагают на ответчика обязанность возвратить заемные средства.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика по доверенности Заблоцкая Я.Л. не оспаривала, что заемные отношения между истцом и ответчиком возникли. Вместе с тем, представитель ответчика указала на то, что вся сумма займа в размере 600000 руб. была возвращена Коржевиным Р.В. Французову Д.В. частями путем перечисления денежных средств на карту истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика по доверенности Заблоцкой Я.Л. представлялись суду распечатки из системы "Сбербанк онлайн", согласно которым Коржевиным Р.В. осуществлялись переводы денежных средств на карту истца. Одновременно по запросу суда в целях установления всех фактических обстоятельств дела представлены выписки по операциям по картам, с которых ответчиком производились перечисления истцу.

Вместе с тем, из данных документов не следует, что переводимые ответчиком истцу денежные средства перечислялись в погашение задолженности по договору займа от 16.12.2018 года ввиду отсутствия каких-либо указаний в назначении перевода.

Иных доказательств, содержащих сведения о перечислении ответчиком денежных сумм в счет исполнения обязательств по договору, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Коржевиным Р.В. обязательства по возврату суммы долга по расписке от 16.12.2018 года не исполнены, в связи с чем требования Французова Д.В. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа (расписке) от 16.12.2018 года в размере 600000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по правилам установленными п.1 ст. 395 ГПК РФ за период с 01.03.2019 года по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

Вместе с тем, суд, не оспаривая право истца на получение процентов, не может согласиться с определенным Французовым Д.В. периодом их начисления.

Из расписки от 16.12.2018 года следует, что денежные средства были взяты Коржевиным Р.В. до 01.03.2019 года.

Таким образом, последним днем возврата денежных средств является 01.03.2019 года, в связи с чем, проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению с 02.03.2019 года.

Кроме того, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 48 и 49 Постановления Пленума от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.03.2019 года по дату вынесения решения суда (04.03.2021 года) должен выглядеть следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Дней в году	Проценты
	с	по	дней
600 000	02.03.2019	16.06.2019	107	7,75%	365	13 631,51
600 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	5 178,08
600 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	5 005,48
600 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	5 638,36
600 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	5 235,62
600 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	1 643,84
600 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	4 098,36
600 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	7 573,77
600 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	5 049,18
600 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	2 581,97
600 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	11 008,20
600 000	01.01.2021	04.03.2021	63	4,25%	365	4 401,37
Итого:			734	5,90%		71 045,74

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2019 года по дату вынесения решения суда по делу в размере 71045,74 руб. Одновременно, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с Коржевина Р.В. в пользу Французова Д.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2021 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, определяемыми ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования признаны судом обоснованными и удовлетворены, с Коржевина Р.В. в пользу Французова Д.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил (заочно):

Иск Французова Дмитрия Валерьевича к Коржевину Руслану Викторовичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Коржевина Руслана Викторовича в пользу Французова Дмитрия Валерьевича задолженность по договору займа в размере 600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2019 года по 04.03.2021 года в размере 71045,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб.

Взыскать с Коржевина Руслана Викторовича в пользу Французова Дмитрия Валерьевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2021 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, определяемыми ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Лебедева О.И.

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2021 года.