Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-45/2020 от 05.03.2020

м/с Черыгов М.А. Дело № 11-45/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2020 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Мясниковой А. М. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска от 12 декабря 2019 года, которым возражения Мясниковой А. М. относительно исполнения судебного приказа № от 10 мая 2016 года возвращены заявителю,

у с т а н о в и л:

06.05.2016 АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Мясниковой А.М. в размере 92057, 49 руб., в том числе: основной долг – 61249,91 руб., проценты – 20437,60 руб., штрафные проценты и комиссии – 10369,98 руб.; государственной пошлины в размере 1480,86 руб.

10.05.2016 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Ижевска вынесен судебный приказ № о взыскании с Мясниковой А. М. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской каты Банка № от 17.05.2011 г. за период с 13.05.2015 г. по 15.01.2016 г., а именно: основной долг – 61249,91 руб., проценты за пользование кредитом – 20437,60 руб., штрафные проценты и комиссии в размере – 10369,98 руб., всего 92057,49 руб., а также сумму судебных расходов по госпошлине в размере 1480,86 руб.

12.12.2019 к мировому судье поступило возражение должника Мясниковой А.М. на судебный приказ. В возражениях указывает, что судебный приказ считает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Неисполнение имеющихся обязательств обусловлено финансовыми затруднениями. Копию судебного приказа должник своевременно не получила, в связи с чем не знала и не могла знать о вынесенном судебном приказе.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ижевска от 12.12.2019 возражения об отмене судебного приказа № возвращены заявителю, поскольку должником установленный законом срок на подачу возражений пропущен, в возражениях должника относительно исполнения судебного приказа не содержится обоснование невозможности предоставления возражений в установленный срок, основания для отмены судебного приказа № от 10.05.2016 г. отсутствуют.

13.01.2020 Мясниковой А.М. подана частная жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене определе­ния мирового судьи от 12.12.2019, и разрешении вопроса по существу, отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ижевска № от 10.05.2016 г., мотивируя тем, что судебный приказ считает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Неисполнение имеющихся обязательств обусловлено финансовыми затруднениями. Копию судебного приказа должник своевременно не получила, в связи с чем не знала и не могла знать о вынесенном судебном приказе, не могла обратиться с возражениями в установленный срок. Считает, что данный спор должен быть разрешен в порядке искового производства с учетом мнения сторон и представленных ими доказательств. Взыскание с должника денежных средств на основании судебного приказа нарушает ее право на защиту своих интересов и представление соответствующих доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд полагает определение мирового судьи не подлежащим отмене.

Согласно ст. 128 ГПК РФ (ред. от 06.04.2015, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2015) судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Согласно ст. 129 ГПК РФ (ред. от 06.04.2015, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2015) судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Копия судебного приказа была направлена 10.06.2016 в адрес должника Мясниковой А.М. по месту ее регистрации: <адрес> корреспонденция возвращена в адрес суда 23.06.2016 без вручения с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 41).

Судебный приказ вступил в законную силу 05.07.2016.

Возражения на судебный приказ от должника поступили 12.12.2019.

Возвращая возражения Мясниковой А.М. относительно исполнения судебного приказа, мировой судья руководствовался указанными выше положениями ГПК РФ, а так же разъяснениями, содержащимися в п.33 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".

В соответствии с разъяснениями п.п. 33,34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 3 статьи 229.3 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа.

Как следует из представленных мировому судье документов, местом регистрации должника является адрес: <адрес> с 18.09.1998, что не оспорено должником.

Согласно положениям Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утв. Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1993, место жительства гражданина удостоверяется его регистрацией по этому адресу.

В соответствии со ст. 3 Законом РФ от 23.06.1993 N 3242-1 (ред. от 03.04.2017) граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение. Регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. Гражданин Российской Федерации вправе не регистрироваться по месту пребывания в жилом помещении, если жилое помещение, в котором он зарегистрирован по месту жительства, находится в том же или ином населенном пункте того же субъекта Российской Федерации (ст. 3 Закона).

По адресу регистрации судебный приказ был направлен мировым судьей должнику, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 33 ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 36 ГПК РФ).

Мировой судья обоснованно отверг представленные должником доводы о невозможности получения судебного приказа, направленного по его адресу в июне 2016 г. и невозможности предоставлений возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

В соответствии с п. 1 ст. 163.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2013 N 23 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 163.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 163.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств наличия регистрации по месту пребывания по адресу, отличному от адреса места регистрации Мясниковой А.М., не представлено.

Более того, следует учесть, что в возражениях, поданных 12.12.2019, должник не ссылается на иное место жительства. К заявлению о выдаче копии судебного приказа приложена копия паспорта заявителя с отметкой о ее регистрации по этому адресу.

Доводов и доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от заявителя, не приведено ни в заявлении об отмене судебного приказа, ни в настоящей частной жалобе.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ижевска от 12 декабря 2019 года о возвращении Мясниковой А. М. возражений относительно исполнения судебного приказа № от 10 мая 2016 года - оставить без изменения, частную жалобу Мясниковой А. М. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.В. Савченкова