Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-414/2020 от 21.07.2020

Дело № 12-414/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2020 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 31 января 2020 года по делу № 5-33/2020,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 31 января 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с вышеуказанным решением ФИО1 подала жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит суд отменить обжалуемое решение судьи. В жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного судебного решения, которое мотивировано тем, что обжаловать решение в установленный законом срок не имела возможности, так как находилась в ФКУ СИЗО-1 г. Симферополя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, направила адвоката для защиты ее интересов, в связи с чем на основании ст. 25.4 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, а также в отсутствие представителя отдела иммиграционного контроля, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не обращавшегося с заявлением об отложении слушания дела.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи, проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ материалы дела, заслушав адвоката ФИО1 ФИО3, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 31 января 2020 года получена ФИО1 в день рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка (л.д. 21).

Однако апелляционную жалобу на вышеуказанное судебное решение подана ФИО1 подала согласно штампу на конверте 15.07.2020 года (л.д.143).

Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, из чего следует, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Суд обращает внимание на то, что законодатель установил срок реализации конституционного права на обжалование судебных решений. Указанный срок установлен заявителю для реализации его диспозитивного права на обращение в суд, которое реализуется в зависимости от его воли. Период, когда заявитель не может реализовать свое волеизъявление по причинам, не зависящим от него, подлежит исключению из процессуального срока, установленного законом, так как невозможность реализации своих прав гражданином по независящим от него причинам является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Заявителем не представлено суду доказательств невозможности реализации права на апелляционное обжалование постановления судьи по независящим от него причинам.

Доводы жалобы о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в ФКУ СИЗО-1 <адрес> правового значения для разрешения ходатайства не имеют, так как жалоба ФИО1 была подана спустя 4 месяца после освобождения из ФКУ СИЗО-1 г. Симферополь и доказательств уважительности дальнейшего пропуск срока на обжалование ею не представлено..

С учетом изложенных обстоятельств, установив отсутствие уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления судьи, считаю необходимым отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 31 января 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 31 января 2020 года по делу № 5-33/2020 отказать.

Судья (подпись) Л.А. Дяченко