Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2023 от 31.08.2023

Дело № 12-16/2023

РЕШЕНИЕ

город Белокуриха 31 августа 2023 года

Судья Белокурихинского городского суда Алтайского края ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка г.Белокурихи от 19.08.2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: Алтайский край, Алтайский район, с<адрес> проживающий по адресу: Алтайский край, г.Белокуриха, <адрес>, работающий ООО «ФИО2»

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18 августа 2023 года гражданин ФИО1 01 августа 2023 года в 18 часов 01 минут по адресу: Алтайский край, г.Белокуриха, <адрес> повторно не выполнил требование административного ограничения, установленное решением Алтайского районного суда Алтайского края от 03.07.2019 года, а именно не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения по адресу: г.Белокуриха, <адрес>, кабинет № то есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка г.Белокурихи от 19.08.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, ссылаясь на его незаконность.

В обоснование своих доводов указывает, что мировая судья необоснованно вынесла постановление, так как протокол по делу об административном правонарушении и остальные документы составлены с грубыми нарушениями, а также указывает на процессуальные нарушения в ходе рассмотрения дела мировым судьей. В жалобе сообщает, что в ходе судебного заседания он не давал никаких объяснений, а протокол судебного заседания не велся, т.к. отсутствовал секретарь судебного заседания. Просил постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

В судебном заседании, лицо в отношении, которого ставится вопрос о привлечении к административной ответственности ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал и просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка г.Белокурихи от 19.08.2023 года отменить, а дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда. Дополнительно пояснил, что с самим правонарушением он согласен, не согласен с назначенным наказанием в виде ареста, просил назначить наказание в виде штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, предусматривающей несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение требований Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», повторно в течение одного года совершил несоблюдение административных ограничений, установленных решением Алтайского районного суда Алтайского края от 03.07.2019 года, а именно не явился на регистрацию 01.08.2023 в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения по адресу: г.Белокуриха, ул. Братьев Ждановых, д.108.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3. ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом начальника ОУУП и ПДН МО МВД РФ Белокурихинский ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами УУП и ПДН МО МВД РФ «Белокурихинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- скриншотом экрана мобильного телефона об осуществлении звонков ФИО1;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией решения № Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией решения № Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением о заведении дела об административном надзоре от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию;

- копией регистрационного листа поднадзорного ФИО1

-копией постановления МО МВД РФ «Белокурихинский» № от 11.01.2023г.

- копией постановления мирового судьи г.Белокурихи от 12.07.2023г о привлечении ФИО1 К административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

- сведениями СООП (справка на физическое лицо) о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривалось, что он не явился на регистрацию 01.08.2023 в орган внутренних дел.

Таким образом, с учетом изложенного, факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Законность и обоснованность постановления и.о. мирового судьи в части квалификации действий ФИО1 сомнений не вызывает; наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

Доводы жалобы ФИО1 о составлении протокола по делу об административном правонарушении с грубыми нарушениями действующего законодательства РФ, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку мировым судьей в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о допущенных мировым судьей процессуальных нарушениях в ходе рассмотрения дела (фактическое не проведение судебного заседания, отсутствие протокола судебного заседания) являются несостоятельными, т.к. в материалах дела имеется: подписка разъяснения прав ФИО1, протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Санкцией ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в видеобязательных работ на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

К категории лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявитель не относится.

Постановление мирового судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному судебному акту.

Полагаю, что доводы жалобы направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, вызваны стремлением избежать ответственности и наказания за совершение административного правонарушения.

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка г.Белокурихи Алтайского края от 19 августа 2023 года, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, оставить без изменения.

Судья ФИО5