Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2023 (2-5199/2022;) ~ М-5021/2022 от 24.11.2022

УИД: 59RS0004-01-2022-007307-61

Дело № 2-736/2023    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года                          город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чикулаевой И.Б.,

при ведении протокола секретарем Гнездиловой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску БВФ кЗАВ о взыскании денежных средств,

установил:

БВФ обратилась с иском к ЗАВ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., в том числе: 15 000 руб. – основной долг, 45 000 руб. – проценты. В обоснование требований указала, что в соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Вера» уступило ей (БВФ) свои права по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял по договору микрозайма № денежные средства в сумме 15 000 руб. и обязался возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере 2,0% в день от суммы займа в срок ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 199 200 руб. В указанный в договоре срок ответчик денежные средства в сумме 15 000 руб. не вернул. Проценты по договору ответчиком не оплачены. Общий размер процентов с учетом выплат составляет 45 000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Микрокредитная компания «Вера» (л.д. 2-3).

Истец в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором с исковым требованиями не согласился, ввиду того, что он признан банкротом.

Третье лицо представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось в порядке, предусмотренном законом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал дела № о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установленные договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.06.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 (далее –ФЗ «О потребительском») нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вера» и ЗАВ заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства на срок 14 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 730% годовых (2% в день), а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 14-17).

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере. Проценты за пользование микрозаймом за 14 дней пользования составляют 4 200 руб. Общая сумма выплат заемщика за 14 дней пользования микрозаймом составляет 19 200 руб.

В соответствии с п. 13 займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду документов следует, что ответчик был ознакомлен и согласен с условиями о предоставлении займа, в том числе, в части размера процентов, полной стоимостью займа, тарифах, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д. 16).

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Таким образом, сторонами в надлежащей форме был заключен договор займа, в котором стороны согласовали все существенные условия кредитного соглашения.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по договору займа ООО МКК «Вера» выполнило в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ЗАВ были выданы денежные средства в размере 15 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 оборот).

В свою очередь ЗАВ свои обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ между БВФ и ООО МКК «Вера» заключен договор уступки прав требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ЗАВ (л.д.12).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В силу п. 1.2 права требования, уступаемые по договору, в соответствии со ст. 384 ГК РФ переходят от первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (требований): в том числе к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованиями права (права на неуплаченные проценты за пользование суммой микрозайма, неустойку, убытки и другие финансовые санкции, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны должника).

В соответствии с п. 4.1 сумма основного долга в составе денежного требования, уступаемого по договору, составляет 15 000 руб.

При таких обстоятельствах в настоящее время БВФ является кредитором в денежном обязательстве, вытекающем из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, в связи с чем к ней перешло право требования возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование ими.

Как следует из материалов дела, договор займа между заемщиком и кредитором заключен на сумму 15 000 руб. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за данный период времени составили 45 000 руб.

Данным договором займа не предусмотрена выплата задолженности по частям.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика составляет 15 000 руб., задолженность по выплате процентов за пользование займом составляет 45 000 руб.

Из материалов дела следует, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы основного долга по заключенному договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

До предъявления настоящего иска в суд, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако требование добровольно ответчиком не исполнено, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, гражданское дело №).

Согласно п. 1 ст. 25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В п. 2 ст. 25 ГК РФ предусмотрено, что основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующей порядок завершения расчетов гражданина-банкрота с кредиторами, предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации гражданина или реализации имущества гражданина.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 26.05.2022 заявление ЗАВ признано обоснованным. ЗАВ признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имуществу гражданина сроком на 6 месяцев. Утвержден финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества БАИ На финансового управляющего возложена обязанность незамедлительно опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Пермского края о завершении процедуры реализации имущества гражданина от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ЗАВ ЗАВ освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре реализации имущества должника, за исключение обязательств, поименованных в п.п. 56 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом судом установлено, что обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ возникли между сторонами до признания ответчика банкротом. Истец приобрела права требования задолженности по договору также до признания ответчика банкротом. Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являлись доступными для истца, однако истец с заявлением о включении своих требований в реестр кредиторов не обратилась.

Разрешая спор, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что должник освобожден от дальнейшего требований кредиторов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования БВФ к ЗАВ о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий            - подпись -И.Б. Чикулаева

Копия верна

Судья И.Б. Чикулаева

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела № 2-736/2023

Ленинского районного суда г. Перми