Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2022 ~ М-490/2022 от 28.06.2022

                                                                                                    дело №2-560/2022

                                             З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

         16 августа 2022 года                                                 г.Палласовка

    Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Айтышевой М.В., с участием представителя Акционерного общества «Тесли» -Рурак В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тесли» к Сариеву Игорю Святославовичу о взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки

                                УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «Тесли» обратилось в суд с иском к Сариеву Игорю Святославовичу о взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки, указав, что 24.06.2021 года между истцом и Сариевым И.С. был заключен договор поручительства №1 к договору поставки №19-Т674 от 21.06.2019 года. ООО «СИСтема» не исполнило свои обязательства по Договору поставки и АО «Тесли» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд г.Москвы за защитой своих интересов. 22.12.2021 года Арбитражный суд г.Москвы принял решение по делу А40-232527/21 по иску АО «Тесли» о взыскании с ООО «СИСтема» в пользу АО «Тесли» задолженности по Договору поставки в размере 1444213 руб. 94 коп., неустойки в размере 95828 руб. 24 коп., неустойки на основании п. 6.1 Договора Поставки, начисленную на сумму основного долга, по ставке в размере 0,06 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 16.12.2021 г. по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28400 руб. Согласно п. 2.5 Договора поручительства должник обязуется исполнить решение суда в течение 5 рабочих дней с даты предъявления его кредитором. Исполнительный лист по указанному делу АО «Тесли» не предъявляло.

18.02.2022 истец направил в адрес ответчика претензию №18-02-2022 от 18.02.2022 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а так же оплатить неустойку за весь период просрочки оплаты поставленного товара, которая до настоящего времени не исполнена.

Просит взыскать с ответчика Сариева И.С.. в пользу АО «Тесли» сумму долга по Договору поставки, в сумме 1444213 руб. 94 коп., неустойку в размере 95828,24 руб., по решению Арбитражного суда г.Москвы; неустойку за период с 16.12.2021 по 14.06.2022 в размере 156841,63 руб., неустойку на сумму фактического ежедневного остатка суммы долга в размере 0,06 % в соответствии с п. 6.1 Договора поставки, за каждый день просрочки, от суммы неисполненного обязательства по оплате Товара, с 15.06.2022 г. по день фактической уплаты всей суммы основного долга в размере 1444213,94 руб.; неустойку в соответствии с п. 4.1 Договора поручительства из расчета 0,5 % от суммы основного долга за каждый день неисполненного обязательства, рассчитанную с 23.02.2022 года (со дня, следующего за днем получения претензии/требования ответчиком) по день фактической уплаты всей суммы основного долга в размере 1444213,94 руб., судебные издержки по решению Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2021г. по делу №А40-232527/21-58-1692 в рамках договора поручительства №1 от 24.06.2021 г. в размере 28400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16826,42 руб.

    В судебном заседании представитель истца АО «Тесли» - Рурак В.В. иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Сариев И.С. не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонился.

При отсутствии возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства истца, предъявившего иск, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ (заочное производство).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Защита гражданских прав осуществляется путём, в том числе и, взыскания неустойки.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

        В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 21.06.2019 года между АО «Тесли» как поставщиком и ООО «СИСтема», как покупателем, в лице директора Сариева И.С.(ответчика по настоящему гражданскому делу) был заключен договор поставки №19-Т674, в соответствии с которым АО «Тесли» должен быть поставлен товар, а покупатель-ООО «СИСтема» обязался принять и оплатить товар в размере, на условиях и в сроки, установленные договором..

В качестве обеспечения исполнения Договора поставки №19-Т674 от 21.06.2019 г. между АО «Тесли» и Сариевым И.С. 24.06.2021 года был заключен договор поручительства №1.

ООО «СИСтема» не исполнило свои обязательства по Договору поставки и АО «Тесли» обратилось в Арбитражный суд города Москвы за защитой своих прав.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2021 года                   №А40-232527/21-58-1692 в пользу АО «Тесли» с ООО «СИСтема» была взыскана задолженность по Договору поставки в размере 1444213,94 руб., неустойка в размере 95828,24 руб., неустойка на основании п. 6.1 Договора поставки, начисленную на сумму основного долга, по ставке в размере 0,06% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 16.12.2021 г. по день фактической оплаты задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 28400 руб.

По состоянию на 14.06.2022 года общая задолженность ООО «СИСтема» перед АО «Тесли» составляет 1725283,81 руб., из которых 1444213,94 сумма основного долга, 95828,24 руб. – неустойка, утвержденная решением Арбитражного суда г.Москвы; неустойка за период с 16.12.2021 по 14.06.2022 в размере 156841,63 руб., 28400 руб. расходы по уплате государственной пошлины за обращение в Арбитражный суд г.Москвы неустойка на сумму фактического ежедневного остатка суммы долга в размере 0,06 % за каждый день просрочки, начиная с 19.02.2022 г. по день фактической уплаты всей суммы основного долга в размере 1444213,94 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, согласно п.1 ст. 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая обязательство по полной оплате Товара и уплате штрафных санкций в случае ненадлежащего исполнения Договора поставки.

      В соответствии с п.2.4 договора поручительства в случае, если должник в установленный договором поставки срок и/или требовании обязуется в течение 5 банковских дней с момента получения письменного требования от кредитора исполнить обязательство, неисполненное должником.

     Должник обязуется исполнить решение суда в течение 5 рабочих дней с даты его предъявления кредитором (п.2.5)

     Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств покупателя перед поставщиком, то ответственность поручителя перед поставщиком (кредитором) возникает в момент неисполнения покупателем своих обязательств.

     Согласно п. 4.1 Договора поручительства кредитор, в случае неисполнения поручителем обязательств по договору вправе требовать оплаты последним неустойки в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день такой просрочки.

    В силу п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленного расчета о размере задолженности видно, что по состоянию на 14.06.2022 г. задолженность ответчика Сариева И.С. составляет 1725283,81 руб., в том числе: 1444213,94 сумма основного долга, 95828,24 руб. – неустойка, утвержденная решением Арбитражного суда г.Москвы; неустойка за период с 16.12.2021 по 14.06.2022 в размере 156841,63 руб., неустойка в размере 0,06 %, в соответствии с п. 6.1 договора поручительства, за каждый день просрочки, исчисленная от суммы задолженности 1444213,94 руб., по неисполненного обязательству по оплате товара, начиная с 15.06.2022 по день фактической оплаты задолженности; неустойка в размере 0,5 %, в соответствии с п. 4.1 договора поручительства, за каждый день просрочки, исчисленная от суммы основного долга 1444312,94 по неисполненному обязательству по оплате товара, начиная с 23.02.2022 года по день фактической оплаты задолженности

Представленный расчет соответствует условиям договора поручительства № 1 от 24.06.2021г., не оспорен ответчиком. Таким образом, с поручителя Сариева И.С. подлежит взысканию сумма задолженности, в размере 1725283,81 руб., из которых 1444213,94 руб.- сумма основного долга, 95828,24 руб. – неустойка, утвержденная решением Арбитражного суда г.Москвы; неустойка за период с 16.12.2021 по 14.06.2022 в размере 156841,63 руб., а также неустойка в размере 0,06 %, в соответствии с п. 6.1 договора поручительства, за каждый день просрочки, исчисленная от суммы задолженности 1444213,94 руб., по неисполненного обязательству по оплате товара, начиная с 15.06.2022 по день фактической оплаты задолженности; неустойка в размере 0,5 %, в соответствии с п. 4.1 договора поручительства, за каждый день просрочки, исчисленная от суммы основного долга 1444312,94 по неисполненному обязательству по оплате товара, начиная с 23.02.2022 года по день фактической оплаты задолженности.

При обращении в суд истец, исходя из заявленных требований, оплатил государственную пошлину в размере 16826,42 руб.

По правилам, установленным ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, проигравшая сторона обязана возместить все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Сариева И.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении в Арбитражный суд г.Москвы в размере 28400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16826,42 рублей, всего 45226,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                          Р Е Ш И Л:

    Иск Акционерного общества «Тесли» к Сариеву Игорю Святославовичу о взыскании на основании договора поручительства суммы долга по договору поставки, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Сариева Игоря Святославовича в пользу Акционерного общества «Тесли» на основании договора поручительства №1 от 24.06.2021 г.: задолженность по договору поставки №19-Т674 от 21.06.2019 г. в размере 1444213 руб. 94 коп.(один миллион четыреста сорок четыре тысячи двести тринадцать рублей 94 копейки);

неустойку в размере 95828 руб. 24 коп. (девяносто пять тысяч восемьсот двадцать восемь рублей 24 копейки), взысканную по решению Арбитражного суда г..Москвы от 22.12.2021 г. (дело №А40-232527/21-58-1692);

неустойку за период с 16.12.2021 г. по 14.06.2021 г. в размере 156841 руб. 63 коп.;

неустойку в размере 0,06 %, в соответствии с п.6.1 договора поручительства, за каждый день просрочки, исчисленную от суммы задолженности 1444213 руб. 94 коп. по неисполненному обязательству по оплате товара, начиная с 15.06.2022 года по день фактической оплаты задолженности;

неустойку в размере 0,5 %, в соответствии с п. 4.1 договора поручительства, за каждый день просрочки, исчисленную от суммы основного долга 1444213 руб. 94 коп. по неисполненному обязательству по оплате товара, начиная с 23.02.2022 года по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Сариева Игоря Святославовича в пользу Акционерного общества «Тесли» судебные расходы: в размере 28400 рублей по оплате судебных издержек, в размере 16826,42 руб. по оплате государственной пошлины, а всего 45226,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения 21 августа 2022 года.

Судья                                                                                С.Б.Мостовая