Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3519/2023 ~ М-3231/2023 от 18.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

18.07.2023.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Волошиной Л.Е.,

рассмотрев в судебном заседании, в здании Центрального районного суда г.Сочи гражданское дело по иску ООО "ИНСТИТУТ ЕДИНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОГРАММ" к Бушмареву П. С. о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии транспортного средства,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в котором просит

взыскать с Бушмарева П.С. в пользу ООО "ИНСТИТУТ ЕСП" задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53111.46 руб., которая складывается из: платы за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга с 24.01.2023 (дата расторжения Договора лизинга) по 11.05.2023 в размере 11533.73 руб.; неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 41555.73 руб.; платы за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга, начиная с 12.05.2023 по день фактического возврата предмета лизинга, либо закрытия суммы сделки, рассчитанную по формуле: (3853.00 /31 дн.) умножить на количество дней фактического пользования предметом лизинга до дня возврата предмета лизинга,

изъять у Бушмарева П. С. или иного лица, в чьем фактическом владении и пользовании находится транспортное средство: <данные изъяты>, стоимостью - 30 000,00 руб., являющееся предметом лизинга по договору лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, и передать его собственнику ООО "ИНСТИТУТ ЕСП",

взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2693,34 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.04.2021 между ООО "ИНСТИТУТ ЕСП" (Лизингодатель) и Бушмаревым П.С. (Лизингополучатель) заключен Договор лизинга № (Договор лизинга). По условиям Договора, Лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование Лизингополучателю в качестве предмета лизинга транспортное средство <данные изъяты>. В свою очередь лизингополучатель взял на себя обязательство своевременно выплачивать лизинговые платежи в порядке, указанном в разделе 4 договора.

Согласно п.2.1 Договора лизинга срок лизинга составляет 24 месяца с момента подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга. В соответствии с п.4.1 Договора лизинга размер, сроки и порядок внесения лизинговых платежей устанавливаются графиком лизинговых платежей (Приложение № 2 к Договору лизинга). Согласно графика платежей, являющемуся неотъемлемой частью Договора лизинга, Лизингополучатель обязан производить оплату лизинговых платежей ежемесячно в размере 3853 руб. в течение 23 месяцев со дня заключения договора и подписания акта приема-передачи предмета лизинга. Последний, 24-ый лизинговый платеж определен в размере 3875 руб. Лизинговые платежи включают в себя плата за пользование (аренду) в общей сумме 62494 руб. и выкупной платеж, который составляет 30000 руб., общая сумма выплат по договору: 92494,00 рублей.

Во исполнение Лизингодателем обязательств по договору лизинга между ООО "ИНСТИТУТ ЕСП" (Покупателем) и Бушмаревым П.С. (Продавцом) был заключен Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии данным договором лизингодатель приобрел у Продавца транспортное средство <данные изъяты>, по цене 30000,00 руб. и предоставил Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в соответствии с актом приема-передачи предмета лизинга, подписанным Сторонами 30.04.2021.

Таким образом, истец свои обязательства по Договору лизинга выполнил в полном объеме, указанный Ответчиком предмет лизинга приобретен и передан ему во временное владение и пользование. Ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей в установленные сроки надлежащим образом не исполнял, допуская их неоплату, чем нарушил ст. 309, 614 ГК РФ, п.5 ст.15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", условия Договора лизинга, и в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

С даты заключения Договора лизинга и по настоящее время ответчиком внесены обязательные платежи не в полном объеме, с нарушением установленных Договором сроков, в частичном размере, равном 81662,00 рублей.

Согласно пп."г" п. 7.9. Условий лизинга, являющихся неотъемлемой частью Договора лизинга (Приложение № 1), Лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по Договору и расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке без возврата Лизингополучателю всех полученных от него денежных средств и/или без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением, и потребовать возмещение убытков, в случае, если: Лизингополучатель без письменного согласия Лизингодателя заключил с третьим лицом договор залога, сублизинга, субаренды Предмета лизинга, передачи Предмета лизинга в доверительное управление, а также произвел обременение или отчуждение Предмета лизинга иным способом" (пп."а"), Лизингополучатель просрочил оплату очередного платежа согласно Графику лизинговых платежей более чем на 10 календарных дней (пп."г"); Лизингополучатель прямо или косвенно препятствует проведению Лизингодателем (его представителем) осмотра Предмета лизинга (пп."з") и др.

Согласно п.7.10 Условий лизинга при наличии событий, указанных в подпунктах "а", "в" и "г" п.7.9 настоящих Условий лизинга, Лизингодатель вправе направить Лизингополучателю требование о погашении задолженности и расторжении договора лизинга в случае непогашения задолженности в установленный Лизингодателем в Требовании срок. При этом, Договор лизинга считается расторгнутым на следующий день после даты неисполнения требования о погашении задолженности, указанной в Требовании. Ответчиком нарушены обязательства по оплате лизинговых платежей более чем на 10 календарных дней, не выполнены обязательства по регистрации предмета лизинга на лизингодателя в органах ГИБДД (п. 3.15 Условий лизинга), не выполнены обязательства по поддержанию надлежащего технического состояния трекера (п. 3.10., 3.11. Условий лизинга), по обеспечению возможности свободного доступа лизингодателя к предмету лизинга (п. 3.4. Условий лизинга).

Так, 17.01.2023 г. Истец направил Ответчику требование о расторжении договора лизинга и возврате предмета лизинга, в соответствии с которым уведомил Ответчика о расторжении договора с 24.01.2021 и потребовал возврата предмета лизинга до 30.01.2023 и погашения задолженности. До настоящего времени предмет лизинга не возвращен, задолженность не погашена.

Таким образом, с 24.01.2023 Договор лизинга является расторгнутым. А в связи с расторжением Договора лизинга Предмет лизинга должен быть возвращен Лизингополучателем Лизингодателю.

Размер неустойки, начисленной в соответствии с п.5.2 Условий лизинга составляет 33930,00 рублей, за период с 24.01.2023 по 11.05.2023. Размер неустойки, начисленной в соответствии с п.5.8 Условий лизинга составляет 21210,00 руб. за период с 31.01.2023 по 11.05.2023. Общей размер неустойки равен 55140,00 (33930,00 + 21210,00), заявленный истцом к взысканию размер неустойки за просрочку платежей 55140,00 руб. В ввиду того, что рассчитанный в соответствии с условиями Договора лизинга размер неустойки превышает сумму нарушенного обязательства, которая составляет 41555,73 руб., в том числе: сумма реального ущерба в виде затрат Лизингодателя на приобретение предмета лизинга в размере 30 000,00 руб. и платы за просрочку возврата предмета лизинга в размере 11 555,73 руб. Истец посчитал размер начисленной неустойки несоразмерным нарушенному обязательству и снизил до 41555,73 руб.

По этим основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца ООО "ИНСТИТУТ ЕСП" не явился, ходатайств об отложении заседания не завил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В адресованном суду ходатайстве истец просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Бушмарев П.С. не явился.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2 ст.113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось Бушмареву П.С. о времени и месте рассмотрения дела (поступило в отделение связи адресата 05.07.2023 35400079563189). Однако по вине ответчика судебное извещение не было своевременно им получено и вернулось обратно отправителю. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд был вправе рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик доказательств, свидетельствующих об уважительности своей неявки, суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга (п.1 ст.10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ).

Пунктом 1 ст.4 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ установлено, что продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Как следует из материалов дела, 30.04.2021 между ООО "ИНСТИТУТ ЕСП" (Лизингодатель) и Бушмаревым П.С. (Лизингополучатель) заключен Договор лизинга № (Договор лизинга).

По условиям данного договора лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование лизингополучателю в качестве предмета лизинга следующее имущество: транспортное средство №.

В свою очередь лизингополучатель взял на себя обязательство своевременно выплачивать лизинговые платежи в порядке, указанном в разделе 4 договора.

Согласно п.5 ст.15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ, по договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ, под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно п.2.1 Договора лизинга срок лизинга составляет 24 месяца с момента подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга.

В соответствии с п.4.1 Договора лизинга размер, сроки и порядок внесения лизинговых платежей устанавливаются Графиком лизинговых платежей (Приложение № 2).

Как следует из графика платежей, являющемуся неотъемлемой частью Договора лизинга, Лизингополучатель обязан производить оплату лизинговых платежей ежемесячно в размере 3853 руб. в течение 23 месяцев со дня заключения договора и подписания акта приема-передачи предмета лизинга. Последний, 24-ый лизинговый платеж определен в размере 3875 руб. Лизинговые платежи включают в себя плата за пользование (аренду) в общей сумме 62494 руб. и выкупной платеж, который составляет 30000 руб., общая сумма выплат по договору: 92494 рублей.

Со всеми вышеуказанными условиями договора Бушмарев П.С. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре лизинга.

Во исполнение истцом обязательств по договору лизинга, заключенного с Бушмаревым П.С., истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии данным договором лизингодатель приобрел у продавца транспортное средство: <данные изъяты>, по цене 30 000,00 руб. и предоставил Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в соответствии с актом приема-передачи предмета лизинга, подписанным Сторонами 30.04.2021.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства по Договору лизинга выполнил в полном объеме, указанный Ответчиком предмет лизинга приобретен и передан ему во временное владение и пользование.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 ГК РФ, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленного суду расчёта задолженности и материалов дела установлено, что ответчик денежные по договору лизинга вносил не в полном объеме, с нарушением срока внесения платежей.

Согласно п.3 ст.11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Пунктом 2 ст.13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ также установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

Согласно пп."г" п.7.9 Условий лизинга, являющихся неотъемлемой частью Договора лизинга (Приложение № 1), Лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по Договору и расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке без возврата Лизингополучателю всех полученных от него денежных средств и/или без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением, и потребовать возмещение убытков, в случае, если: Лизингополучатель без письменного согласия Лизингодателя заключил с третьим лицом договор залога, сублизинга, субаренды Предмета лизинга, передачи Предмета лизинга в доверительное управление, а также произвел обременение или отчуждение Предмета лизинга иным способом" (пп."а"), Лизингополучатель просрочил оплату очередного платежа согласно Графику лизинговых платежей более чем на 10 календарных дней (пп."г"); Лизингополучатель прямо или косвенно препятствует проведению Лизингодателем (его представителем) осмотра Предмета лизинга (пп."з"), а также в иных предусмотренных договором случаях.

Согласно п.7.10 Условий лизинга при наличии событий, указанных в подпунктах "в" и "г" п.7.9 настоящих Условий лизинга, Лизингодатель вправе направить Лизингополучателю требование о погашении задолженности и расторжении договора лизинга в случае непогашения задолженности в установленный Лизингодателем в Требовании срок. При этом, Договор лизинга считается расторгнутым на следующий день после даты неисполнения требования о погашении задолженности, указанной в Требовании.

Из представленных материалов следует, что ответчиком нарушены обязательства по оплате лизинговых платежей более чем на 10 календарных дней, не выполнены обязательства по регистрации предмета лизинга на лизингодателя в органах ГИБДД (п.3.15 Условий лизинга), не выполнены обязательства по поддержанию надлежащего технического состояния трекера (п.3.10, п.3.11 Условий лизинга), по обеспечению возможности свободного доступа лизингодателя к предмету лизинга (п.3.4 Условий лизинга).

Судом установлено, что 17.01.2023 Истец направил Ответчику требование о расторжении договора лизинга и возврате предмета лизинга, в соответствии с которым уведомил Ответчика о расторжении договора с 24.01.2021 и потребовал возврата предмета лизинга до 30.01.2023 и погашения задолженности. До настоящего времени предмет лизинга не возвращен, задолженность не погашена.

Таким образом, с 24.01.2023 Договор лизинга является расторгнутым. А в связи с расторжением Договора лизинга Предмет лизинга должен быть возвращен Лизингополучателем Лизингодателю.

Между тем, из письменных пояснений истца следует, что до настоящего времени предмет лизинга истцу не возвращен, задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиками в материалы дела не представлено.

Реальный ущерб истца в виде затрат Лизингодателя на приобретение предмета лизинга составляет 30000 руб.

Согласно представленному расчёту, не оспоренному ответчиком и проверенного судом, задолженность по Договору лизинга за период с 30.04.2021 (дата расторжения договора) по 11.05.2023 (дата подготовки иска) составила 53111,46 рублей.

Согласно графика лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 2 к Договору лизинга) лизинговые платежи включают в себя плата за пользование (аренду) в общей сумме 62494 руб. и выкупной платеж, который составляет 30000 руб., общая сумма выплат по договору: 92494,00 рублей.

С даты заключения Договора лизинга и по настоящее время ответчиком внесены обязательные платежи не в полном объеме, с нарушением установленных Договором сроков, в частичном размере, равном 81662,00 рублей, включая лизинговые платежи в размере 79794,38 руб., плата за фактическое пользование предметом лизинга (после расторжения Договора лизинга).

Подлежащая оплате Лизингополучателем просроченная задолженность по уплате лизинговых платежей за период действия договора лизинга отсутствует, в связи с досрочным расторжением Договора лизинга Лизингодателем и его требованием вернуть предмет лизинга.

В соответствии с п.7.11.4 Условий лизинга в случае нарушения Лизингополучателем срока возврата Предмета лизинга Лизингополучатель обязан в порядке, предусмотренном ст.622 ГК РФ и ст.17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ, за каждый день просрочки возврата Предмета лизинга оплатить Лизингодателю плату за пользование Предметом лизинга за период с даты расторжения Договора по дату возврата/изъятия Предмета лизинга. Заключая настоящий Договор, Стороны согласовали, что плата за пользование Предметом лизинга после расторжения Договора устанавливается в размере, соответствующем размеру ежемесячного лизингового платежа, указанного в графике лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 2 к Договору лизинга).

Подлежащая оплате Лизингополучателем плата за фактическое пользование предметом лизинга за время просрочки возврата предмета лизинга за период с 24.01.2023 (дата расторжения Договора лизинга) по 11.05.2023 в размере 11555,73 руб. (с учётом положений п.7.11.4 Условий лизинга).

Таким образом, согласно представленному расчёту остаток задолженности ответчика, за фактическое пользование предмета лизинга за время просрочки возврата составляет 11555,73 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика платы за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга с 12.05.2023 и по день фактического возврата предмета лизинга либо закрытии суммы сделки, которое подлежит удовлетворению, поскольку согласовали данное обязательство лизингополучателя в п.7.11.4 Условий лизинга.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ч.1 ст.383 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 20.07.2011 № 20-П, лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества, возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности.

Таким образом, имущественный интерес лизингодателя в договоре лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств.

По смыслу статей 665 и 624 ГК РФ, ст.2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

Таким образом, если лизингополучатель не выплатил лизингодателю все лизинговые платежи, имущественный интерес лизингодателя в размещении денежных средств нельзя признать удовлетворенным. Расторжение Договора лизинга произошло по причине существенного нарушения условий договора лизингополучателем.

Истцом в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств понесен реальный ущерб в виде затрат на приобретение предмета лизинга, убытки в виде неполучения лизингодателем дохода от передачи предмета лизинга во временное владение и пользование за период действия договора и за период после расторжения договора. Неисполнение ответчиком своих обязательств по уплате лизинговых платежей (противоправное поведение, повлекшее нарушение права лизингодателя на получение платежей) послужило причиной расторжения договора и прекращению договорных отношений, что в свою очередь, привело к тому, что лизинговая компания лишилась дохода, на который рассчитывала при заключении договора лизинга.

Правила ст.15 ГК РФ, применяемые во взаимосвязи с пунктами 1, 4 ст.393 и п.5 ст.453 ГК РФ, не исключают право требовать возмещения убытков, в том числе упущенной выгоды, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку п.1 ст.11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ предмет лизинга, установлено, что переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя, требования истца об изъятии у Бушмарева П.С. или иного лица спорного транспортного средства и передаче его собственнику, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.2 Условий лизинга в случае просрочки оплаты любых платежей по Договору, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в виде пени в размере: 0,3% (ноль целых три десятых) процента от стоимости предмета лизинга за каждый календарный день просрочки платежа до фактического погашения задолженности включительно.

Согласно п.7.11.4 Условий лизинга Стороны также согласовали, что помимо платы за пользование Предметом лизинга после расторжения Договора, указанной в настоящем пункте, Лизингополучатель обязан выплатить Лизингодателю штраф за просрочку возврата Предмета лизинга, который составляет 0,7 % (ноль целых семь десятых) процента от стоимости Предмета лизинга, согласованной в п.1.2 Договора лизинга, за каждый день просрочки возврата Предмета лизинга по день фактической передачи Предмета лизинга Лизингодателю.

Согласно представленному расчёту, размер начисленной неустойки по ставке 0,3% за период с 31.05.2021 по 11.05.2023 составляет 33930,00 руб., из них оплачено 0,00 руб., остаток: 33930,00 руб.; по ставке 0,7% за период с 31.01.2023 по 11.05.2023: 21210,00 руб., из них оплачено 0,00 руб., остаток: 21210,00 руб., общий размер начисленной неустойки составляет 55140,00 (33930,00 + 21 210,00).

Указанный расчёт судом проверен и признан верным. При этом Истец посчитал размер начисленной неустойки несоразмерным нарушенному обязательству и снизил ее в одностороннем порядке до 41555,73 руб., то есть до суммы нарушенного обязательства, в том числе: сумма реального ущерба в виде затрат Лизингодателя на приобретение предмета лизинга в размере 30000,00 руб. и платы за просрочку возврата предмета лизинга в размере 11555,73 руб.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.73, п.75 названного Постановления, несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.1 ст.65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст.1 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из этого, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, в виду того, что обязательства не исполняются ответчиком длительное время, кроме того, ответчик всячески усугубляют ситуацию по непогашению задолженности, в частности, не исполняет требование истца по погашению задолженности и возврате предмета лизинга. Кроме того, рассчитанный в соответствии с условиями договора лизинга и заявленный ко взысканию с ответчика размер неустойки не превышает сумму финансирования, предоставленного лизингодателем по договору лизинга.

Факт нарушения права Лизингодателя подтверждается фактическими действиями Лизингополучателя по несвоевременной оплате лизинговых платежей, предусмотренных Договором лизинга, что повлекло для Лизингодателя негативные последствия в виде расторжения договора лизинга.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.205 ГПК РФ, при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим заявлением, в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2693,34 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бушмарева П. С. в пользу ООО "ИНСТИТУТ ЕСП" задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53111,46 руб., в том числе плата за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга с 24.01.2023 по 11.05.2023 в размере 11533.73 руб.; неустойка за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 41555.73 рублей.

Взыскать с Бушмарева П. С. в пользу ООО "ИНСТИТУТ ЕСП" плату за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга, начиная с 12.05.2023 по день фактического возврата предмета лизинга, либо закрытия суммы сделки, рассчитанную по формуле: (3853,00/31 дн.) умножить на количество дней фактического пользования предметом лизинга до дня возврата предмета лизинга.

Изъять у Бушмарева П. С. или иного лица, в чьем фактическом владении и пользовании находится транспортное средство: <данные изъяты>, стоимостью - 30 000,00 руб., являющееся предметом лизинга по договору лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; и передать его собственнику - ООО "ИНСТИТУТ ЕСП".

Взыскать с Бушмарева П. С. в пользу ООО "ИНСТИТУТ ЕСП" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2693,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судом 25.07.2023.

Председательствующий