Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2022 от 25.03.2022

Дело № 1 – 209/2022

УИД: 76RS0013-01-2022-000890-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 13 апреля 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского городского прокурора Тухтиной Т.Н.,

подсудимого Репкина О.К.,

защитника Акимовой А.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Артанкиной А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Репкина Олега Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г. ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Репкин Олег Константинович виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Репкин О.К. около 16 часов 20 минут 11 ноября 2021 года обнаружил на бетонном ограждении забора возле дома <адрес> банковскую карту № ПАО Сбербанк на имя ФИО1

Осознавая, что данная банковская карта является средством персонифицированного доступа к банковскому счету ее владельца, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 14 июля 2020 года в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, к которому банком была выпущена банковская карта №, понимая, что денежные средства на данном банковском счете ему не принадлежат, Репкин О.К. завладел указанной выше банковской картой на имя потерпевшей ФИО1

После этого, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты № ПАО Сбербанк на имя ФИО1., воспользовавшись тем, что работники торговых организаций не осознают противоправный характер его действий, подсудимый Репкин О.А., действуя умышленно, с корыстной целью, 11 ноября 2021 года в период с 16 часов 27 минут по 17 часов 57 минут тайно похитил с банковского счета № принадлежащие ФИО1. денежные средства в размере 515 рублей 23 копейки, используя банковскую карту № ПАО Сбербанк на имя ФИО1 для расчета бесконтактным способом за приобретаемые им товары, а именно:

- в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, около 16 часов 27 минут 11 ноября 2021 года для оплаты товара на сумму 36 рублей 89 копеек, около 16 часов 29 минут 11 ноября 2021 года для оплаты товара на сумму 36 рублей 89 копеек, около 17 часов 49 минут 11 ноября 2021 года для оплаты товара на сумму 36 рублей 89 копеек, около 17 часов 50 минут 11 ноября 2021 года для оплаты товара на сумму 59 рублей 89 копеек и для оплаты товара на сумму 73 рубля 78 копеек, около 17 часов 51 минуты 11 ноября 2021 года для оплаты товара на сумму 36 рублей 89 копеек;

- в магазине <данные изъяты> ИП <данные изъяты>., расположенном по адресу: <адрес>, около 17 часов 56 минут 11 ноября 2021 года для оплаты товара на сумму 119 рублей 00 копеек, около 17 часов 57 минут 11 ноября 2021 года для оплаты товара на сумму 115 рублей 00 копеек.

Похищенными в период с 16 часов 27 минут по 17 часов 57 минут 11 ноября 2021 года денежными средствами в размере 515 рублей 23 копейки и приобретенными на них товарами Репкин О.К. распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 515 рублей 23 копейки.

Допрошенный в качестве подсудимого Репкин О.К. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил о раскаянии в содеянном, давать показания в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый отказался.

В связи с этим на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Репкина О.К., данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Допрошенный в качестве подозреваемого Репкин О.К. показал, что 11 ноября 2021 года примерно в 16 часов 20 минут он проходил мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, где на бетонном ограждении забора увидел пластиковую банковскую карту ПАО Сбербанк. Репкин О.К. забрал данную карту себе, т.к. у него сразу же возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета этой банковской карты. На обнаруженной банковской карте Репкин О.К. увидел знак, обозначающий возможность бесконтактной оплаты товара на сумму не более 1000 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу, без введения пин-кода. Кроме того, на карте было написано имя владельца по-английски. Таким образом, Репкин О.К. понимал, что обнаруженная им банковская карта именная, денежные средства на счету этой карты принадлежат неизвестному ему лицу, которое не разрешало Репкину О.К. пользоваться и распоряжаться ими.

Для хищения денег со счета найденной банковской карты Репкин О.К. пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине он приобрел пиво «Т9» в жестяной банке. Взяв одну банку пива, Репкин О.К. прошел на кассу, где при помощи найденной банковской карты ПАО Сбербанк № в 16 часов 27 минут 11 ноября 2021 года произвел оплату покупки на сумму 36 рублей 89 копеек. В тот момент, когда оплата прошла, Репкин О.К. понял, что карта не заблокирована, и на ее счету имеются денежные средства. После этого Репкин О.К. сразу пошел за еще одной такой же жестяной банкой пива и в 16 часов 29 минут 11 ноября 2021 года в магазине «<данные изъяты>» произвел оплату второй банки пива «Т9» на сумму 36 рублей 89 копеек, использовав для этого найденную банковскую карту.

Затем Репкин О.К. пошел прогуляться и распить приобретенное на похищенные деньги спиртное. В магазине у Репкина О.К. не спрашивали никаких документов, удостоверяющих его личность, продавец не проверяла, принадлежит ли банковская карта, которой он оплачивал покупки, Репкину О.К. или другому лицу. В дальнейшем Репкин О.К. планировал вернуться и приобрести еще что-нибудь на денежные средства со счета данной банковской карты, но поскольку не знал ее баланс, решил совершать покупки на мелкие суммы.

Прогулявшись немного и выпив все пиво, Репкин О.К. решил продолжить хищение с банковского счета банковской карты № ПАО Сбербанк, а именно приобрести еще несколько банок пива «Т9». Для этого Репкин О.К. вернулся в вышеуказанный магазин «<данные изъяты>», расположенный <адрес>, где 11 ноября 2021 года совершил следующие покупки: в 17 часов 49 минут - на сумму 36 рублей 89 копеек, в 17 часов 50 минут - на сумму 59 рублей 89 копеек, в 17 часов 50 минут - на сумму 73 рубля 78 копеек, в 17 часов 51 минуту - на сумму 36 рублей 89 копеек. Всего за второе посещение магазина Репкин О.К. приобрел 5 банок пива «Т9», оплатив каждую покупку при помощи найденной банковской карты № ПАО Сбербанк.

В тот момент Репкин О.К. понимал, что его действия никто не может остановить, что он действует тайно для продавца магазина, а владелец данной банковской карты не обнаружил хищение денежных средств со счета карты. Поэтому Репкин О.К., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужих денежных средств со счета найденной банковской карты, пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный <адрес>, где приобрел две пачки сигарет, а именно 11 ноября 2021 года в 17 часов 56 минут сделал покупку на сумму 119 рублей, а в 17 часов 57 минут - на сумму 115 рублей. За эти покупки Репкин О.К. рассчитался при помощи найденной банковской карты № ПАО Сбербанк. В данном магазине продавец также не задавал Репкину О.К. вопросов о принадлежности банковской карты, с помощью которой он оплачивал покупки.

Репкин О.К. осознавал, что совершает противоправные действия, что ему грозит уголовная ответственность, но из корыстных побуждений продолжал свои противозаконные действия.

После этого Репкин О.К. позвонил своей сожительнице ФИО6 и сказал ей, что нашел на улице банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, используя эту карту, приобрел ряд товаров в магазинах. ФИО6 осудила Репкина О.К. и потребовала, чтобы он прекратил свои противоправные действия. Репкину О.К. стало стыдно за свои действия, он оставил банковскую карту в кармане своей куртки и пошел к себе домой.

13 ноября 2021 года Репкин О.К. думал, куда деть банковскую карту, и так как он находился рядом с магазином «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, то отнес банковскую карту в данный магазин, решив, что сотрудники магазина имеют опыт по поиску людей, утративших свои банковские карты.

16 ноября 2021 года Репкин О.К. собирался после работы пойти в полицию и признаться в совершенном хищении денег с банковского счета найденной банковской карты, но сотрудники полиции сами к нему пришли. От сотрудников полиции ему стало известно, что банковская карта № ПАО Сбербанк принадлежит ФИО1 С этой женщиной Репкин О.К. не знаком, с ней конфликтов и долговых обязательств не возникало. ФИО1 не разрешала Репкину О.К. пользоваться и распоряжаться ее денежными средствами /т. 1 л.д. 29-33/.

Допрошенный в качестве обвиняемого Репкин О.К. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. Г. ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, подтверждает показания, данные в ходе допроса подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте. Репкин О.К. подтвердил, что действительно 11 ноября 2021 года в период с 16 часов 27 минут по 17 часов 57 минут путем оплаты покупок бесконтактным способом в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> похитил денежные средства в сумме 515 рублей 23 копейки с банковского счета банковской карты, которую 11 ноября 2021 года около 16 часов 20 минут нашел на бетонном ограждении забора возле дома <адрес>. Материальный ущерб потерпевшей ФИО1 возместил в полном объеме /т. 1 л.д. 125-128/.

Виновность подсудимого Репкина О.К. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО1., свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5 ФИО6

Потерпевшая ФИО1 показала, что проживает с тремя несовершеннолетними детьми, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. ФИО1 является многодетной матерью, поэтому у нее оформлены социальные пособия, которые поступают ей на банковский счет в ПАО Сбербанк. К данному счету «привязана» банковская карта платежной системы МИР №, данная карта именная, то есть на ней отображено имя и фамилия ФИО1 Банковская карта оснащена чипом для бесконтактной оплаты покупок на сумму до 1000 рублей, о чем свидетельствует значок «вай-фай», нанесенный на поверхность карты. Данную банковскую карту ФИО1. всегда носила с собой в визитнице.

11 ноября 2021 года ФИО1 ходила в парикмахерскую, расположенную по адресу: <адрес>, оплату там произвела при помощи указанной выше банковской карты, после чего убрала ее в чехол от телефона. ФИО1 вышла из парикмахерской около 16 часов 15 минут 11 ноября 2021 года. Когда ФИО1 проходила мимо бетонного ограждения у дома <адрес>, зазвонил ее сотовый телефон. ФИО1 открыла крышку на чехле телефона, ответила на звонок, при этом не заметила, как у нее выпала банковская карта. Закончив разговор, сотовый телефон ФИО1 убрала в карман своей куртки, пока ехала к себе домой, сотовый телефон не доставала. Таким образом утратить банковскую карту 11 ноября 2021 года ФИО1 могла только в тот момент, когда отвечала на телефонный звонок возле дома <адрес>.

Находясь дома, примерно в 19 часов 00 минут 11 ноября 2021 года ФИО1. обнаружила пропажу банковской карты. После этого ФИО1 зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы проверить баланс своей банковской карты, так как услуга «Мобильный банк» у нее не подключена, соответственно, смс-уведомления о списании денежных средств на ее сотовый телефон не приходят. В мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» ФИО1 увидела, что в период с 16 часов 27 минут по 17 часов 57 минут 11 ноября 2021 года было проведено несколько операций по списанию со счета ее банковской карты № ПАО Сбербанк денежных средств, всего были списаны денежные средства в сумме 515 рублей 23 копейки. Однако на момент совершения этих операций ФИО1 находилась у себя дома. Обнаружив, что с ее банковской карты списаны денежные средства, потерпевшая ФИО1 через приложение «Сбербанк Онлайн», сразу же перевела деньги в сумме 9 488 рублей, остававшиеся на счету банковской карты № ПАО Сбербанк, на свою вторую банковскую карту, затем утраченную банковскую карту заблокировала. В тот же день ФИО1 обратилась в полицию с заявлением о совершенном в отношении нее преступлении.

15 ноября 2021 года в дневное время ФИО1 снова воспользовалась мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», чтобы проверить баланс своей карты, и увидела сообщение о том, что на ее карту переведены денежные средства в размере 1 рубль, к переводу прилагалось сообщение «карта находится в магазине «<данные изъяты>». ФИО1. не знала, где расположен данный магазин, поэтому пошла в полицию и сообщила сотрудникам о том, что ее карта находится в этом магазине, самостоятельно ФИО1. в этот магазин не ездила.

16 ноября 2021 года от сотрудников полиции ФИО1 стало известно, что хищение денежных средств с ее банковского счета с использованием ее банковской карты совершил Репкин О.К. С данным мужчиной ФИО1 не знакома, никаких конфликтных ситуаций, долговых обязательств с ним не возникало. ФИО1 никому, в том числе и Репкину О.К., не разрешала пользоваться и распоряжаться денежными средствами на своем банковском счете. В настоящее время материальный ущерб от хищения ФИО1 полностью возмещен, о чем ФИО1 написана расписка.

В ходе допроса следователем был предъявлен ФИО1 отчет о движении денежных средств по банковской карте № ПАО Сбербанк за 11 ноября 2021 года. Изучив данный отчет, ФИО1, пояснила, что операции по списанию денежных средств в 16:27:57 на сумму 36 рублей 89 копеек, в 16:29:17 на сумму 36 рублей 89 копеек, в 17:49:31 на сумму 36 рублей 89 копеек, в 17:50:19 на сумму 59 рублей 89 копеек, в 17:50:40 на сумму 73 рубля 78 копеек, в 17:51:21 на сумму 36 рублей 89 копеек, в 17:56:57 на сумму 119 рублей, в 17:57:26 на сумму 115 рублей, осуществлялись не ФИО1., а иным лицом /т.1 л.д. 36-39, т. 1 л.д.105-109/.

Свидетель ФИО2., оперуполномоченный ОУР МУ МВД России «Рыбинское», показал, что работал по заявлению ФИО1., сообщившей о хищении денежных средств в сумме 515 рублей со счета принадлежащей ФИО1 банковской карты.

В ходе работы по материалу от ФИО1. была получена информация о том, что на ее сотовый телефон поступило смс-уведомление о переводе денежных средств в сумме 1 рубль на утраченную ФИО1 банковскую карту. Вместе с переводом было прислано сообщение о том, что карта находится в магазине «<данные изъяты>». ФИО2 с целью проверки полученной информации выехал в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. Продавец магазина пояснила, что ее коллегой - продавцом ФИО3 - была оставлена банковская карта, которую обнаружил в магазине один из покупателей. Указанная карта была изъята в ходе осмотра места происшествия. В свою очередь ФИО3., продавец магазина «<данные изъяты>», сообщила ФИО2, что в ее смену 13 ноября 2021 года один из постоянных покупателей по имени Олег передал ей банковскую карту, которую, с его слов, он нашел в магазине. ФИО3 решила вернуть карту владельцу, для этого перевела денежные средства в сумме 1 рубль по номеру карты, который указан на лицевой стороне карты, и прикрепила к переводу сообщение о местонахожджении карты. За картой в ее смену никто не пришел, поэтому карту она оставила в магазине.

ФИО2 предъявил продавцу ФИО3 фотомассив лиц, которые могут быть причастны к хищению денежных средств с карты ФИО1 На одном из предъявленных фотоснимков ФИО3. узнала мужчину, который 13 ноября 2021 года приносил банковскую карту в магазин «<данные изъяты>». Этим мужчиной оказался Репкин О.К. /т. 1 л.д. 64-67/.

Свидетель ФИО3., продавец в магазине «<данные изъяты>» ИП <данные изъяты>., расположенном по адресу: <адрес>, показала, что 13 ноября 2021 года находилась на своем рабочем месте. В дневное время в магазин пришел мужчина по имени Олег. Данный мужчина является постоянным покупателем магазина. Олег передал ФИО3 банковскую карту и сообщил, что нашел ее в магазине. Это была карта ПАО Сбербанк с номером №.

ФИО3 решила вернуть карту владельцу. Для этого со счета своей банковской карты с номером № ФИО3 перевела на счет банковской карты ПАО Сбербанк с номером № денежные средства в размере 1 рубль. Также в сообщении к переводу ФИО3 написала текст: «Карта в магазине «<данные изъяты>». Поскольку банковские карты всегда «привязаны» к абонентскому номеру держателя карты, ФИО3 решила, что владельцу карты на сотовый телефон придет смс-уведомление о переводе, соответственно, владелец карты сможет ее забрать. До окончания смены за банковской картой никто не приходил, поэтому ФИО3 оставила карту в магазине. В дальнейшем эта банковская карта была изъята сотрудником полиции. В ходе допроса ФИО3 была предъявлена фототаблица к протоколу освидетельствования подозреваемого Репкина О.К., после чего ФИО3 пояснила, что именно Репкин О.К. принес в магазин «<данные изъяты>» банковскую карту 13 ноября 2021 года /т. 1 л.д. 74-77/.

Свидетель ФИО4., продавец магазина «<данные изъяты>» ИП <данные изъяты>., расположенного по адресу: гор<адрес>, показала, что в магазине имеется 1 кассовая зона, оборудованная терминалом для оплаты покупок при помощи банковских карт. Покупку на сумму до 1000 рублей можно оплатить бесконтактным способом, т.е. без введения пин-кода банковской карты. В магазине видеонаблюдение не ведется. 11 ноября 2021 года ФИО4 находилась на своем рабочем месте, однако никого из покупателей не запомнила, поскольку в магазин приходит много людей /т. 1 л.д. 87-89/.

Свидетель ФИО5., продавец магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, показала, что в магазине имеются 2 кассовые зоны, оборудованные терминалами для оплаты покупок при помощи банковских карт. Покупку на сумму до 1000 рублей можно оплатить бесконтактным способом, т.е. без введения пин-кода банковской карты. В магазине ведется видеонаблюдение, однако записи с видеокамер хранятся не более двух недель, поэтому записи с видеокамер за 11 ноября 2021 года предоставить невозможно. 11 ноября 2021 года ФИО5 находилась на своем рабочем месте.

Следователем в ходе допроса ФИО5 была предъявлена фототаблица к протоколу освидетельствования подозреваемого Репкина О.К., после чего ФИО5 пояснила, что этот мужчина в одну из ее смен несколько раз за короткий промежуток времени приобретал банки дешевого пива. Этим он запомнился ФИО5 /т. 1 л.д. 94-95/.

Свидетель ФИО6 показала, что с 2000 года проживает совместно с Репкиным О.К.., у них имеется общая несовершеннолетняя дочь – ФИО7. ФИО6 характеризует Репкина О.К. с положительной стороны, отмечает, что он полностью содержит их семью, в т.ч. оплачивает обучение дочери, т.к. ФИО6. не работает по состоянию здоровья.

11 ноября 2021 года ФИО6 находилась дома, Репкин О.К. ушел на работу. Около 18 часов 00 минут 11 ноября 2021 года Репкин О.К. позвонил ФИО6 по сотовому телефону и сообщил, что нашел банковскую карту. ФИО6 сказала, что эту карту нужно выбросить /т. 1 л.д. 116-119/.

Кроме этого, виновность Репкина О.К. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО1 от 11 ноября 2021 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 16 часов 27 минут по 17 часов 57 минут 11 ноября 2021 года совершило хищение денежных средств в сумме 515 рублей 23 копейки путем оплаты покупок в различных магазинах при помощи банковской карты на имя ФИО1 /т. 1 л.д. 3/;

- документом - справкой об операции по банковской карты - MIR №, держателем которой является ФИО1 Согласно представленной справке 13 ноября 2021 года по указанной карте была проведена следующая операция: в 16 часов 31 минуту входящий перевод на сумму 1 рубль от ФИО3 /т.1 л.д 7/;

- протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2021 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером № на имя ФИО1 /т. 1 л.д.8-13/;

- протоколом явки с повинной от 16 ноября 2021 года, согласно которому Репкин О.К. добровольно сообщил, что 11 ноября 2021 года около магазина «<данные изъяты>» на <адрес> он нашел банковскую карту, после чего похитил с ее счета денежные средства в сумме 515 рублей /т. 1 л.д. 16/;

- протоколом освидетельствования от 16 ноября 2021 года, согласно которому зафиксированы приметы внешности и одежда подозреваемого Репкина О.К. /т. 1 л.д.25-28/;

- документами, предоставленными потерпевшей ФИО1 - справками об операциях по банковской карте MIR №, держателем которой является ФИО1. Согласно представленным справкам 11 ноября 2021 года по указанной карте были проведены следующие операции: в 16 часов 27 минут оплата товаров и услуг на сумму 36 рублей 89 копеек <данные изъяты>; в 16 часов 29 минут оплата товаров и услуг на сумму 36 рублей 89 копеек <данные изъяты>; в 17 часов 49 минут оплата товаров и услуг на сумму 36 рублей 89 копеек <данные изъяты>; в 17 часов 50 минут оплата товаров и услуг на сумму 59 рублей 89 копеек <данные изъяты>; в 17 часов 50 минут оплата товаров и услуг на сумму 73 рубля 78 копеек <данные изъяты>; в 17 часов 51 минуту оплата товаров и услуг на сумму 36 рублей 89 копеек <данные изъяты>; в 17 часов 56 минут оплата товаров и услуг на сумму 119 рублей 00 копеек <данные изъяты>; в 17 часов 57 минут оплата товаров и услуг на сумму 115 рублей 00 копеек <данные изъяты> /т. 1 л.д.42 -49/;

- протоколом осмотра предметов от 26 ноября 2021 года, согласно которому осмотрена банковская карта номер № ПАО Сбербанк, в правом верхнем углу имеется значок «вай-фай», в нижнем левом углу указано имя владельца ФИО1 /т. 1 л.д. 53-56/;

- документами, предоставленными по запросу следователя Региональным центром сопровождения операций розничного бизнеса г. Самары ПЦП «Операционный центр» ПАО Сбербанк, из которых следует, что банковская карта № (счет №) открыта на имя физического лица - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Место, открытия счета: дополнительный офис №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно представленному отчету по банковской карте № (счет № 11 ноября 2021 года были проведены, в том числе, следующие операции:

- 16:27:57 списание 36 рублей 89 копеек <данные изъяты>, номер терминала №;

- 16:29:17 списание 36 рублей 89 копеек <данные изъяты>, номер терминала №

- 17:49:31 списание 36 рублей 89 копеек <данные изъяты>, номер терминала №;

- 17:50:19 списание 59 рублей 89 копеек <данные изъяты>, номер терминала №;

- 17:50:40 списание 73 рублей 78 копеек <данные изъяты>, номер терминала №;

- 17:51:21 списание 36 рублей 89 копеек <данные изъяты>, номер терминала №;

- 17:56:57 списание 119 рублей 00 копеек <данные изъяты>, номер терминала №;

- 17:57:26 списание 115 рублей 00 копеек <данные изъяты>, номер терминала № /т. 1 л.д.42 -49/;

- протоколом осмотра документов от 17 декабря 2021 года, согласно которому осмотрены документы, предоставленные по запросу следователя Региональным центром сопровождения операций розничного бизнеса г. Самары ПЦП «Операционный центр» ПАО Сбербанк /т. 1 л.д.68-72/;

- протоколом проверки показаний на месте от 21 декабря 2021 года, согласно которому подозреваемый Репкин О.К. указал на бетонное ограждение, расположенное возле дома <адрес>, и пояснил, что в данном месте 11 ноября 2021 года он обнаружил банковскую карту; далее Репкин О.К. пояснил, что 11 ноября 2021 года при помощи найденной им банковской карты, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершал покупки бесконтактным способом; далее Репкин О.К. пояснил, что 11 ноября 2021 года, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оплачивал бесконтактным способом покупки /т. 1 л.д. 81-86/;

- протоколом осмотра места происшествия от 21 декабря 2021 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, установлено, что в магазине имеется 1 терминал для оплаты покупок при помощи банковских карт. Терминал имеет номер 39500085 /т. 1 л.д. 90-93/;

- протоколом осмотра места происшествия от 21 декабря 2021 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; установлено, что в магазине имеется два терминала для оплаты покупок при помощи банковских карт, терминал № имеет номер №, терминал № имеет номер № /т. 1 л.д. 96-100/;

- расписками потерпевшей ФИО1 от 22 декабря 2021 года в получении банковской карты № ПАО Сбербанк /т. 1 л.д. 104/ и в получении денежных средств в сумме 516 рублей от Репкина О.К. в счет возмещения причиненного материального ущерба /т. 1 л.д. 113/.

Все перечисленные выше доказательства, по мнению суда, являются допустимыми, достоверными, относимыми, а в своей совокупности и достаточными для разрешения настоящего дела.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Репкина О.К. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), материалами дела доказана.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Репкин О.К. незаконно, безвозмездно, с корыстной целью, завладел денежными средствами в размере 515 рублей 23 копейки, принадлежащими потерпевшей ФИО1 и находившимися на банковском счете № банковской карты №, открытом на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, изъял указанные выше денежные средства из обладания собственника, обратил похищенные денежные средства в свою пользу, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 515 рублей 23 копейки. Хищение совершено подсудимым в условиях неочевидности его действий для потерпевшей и окружающих лиц.

Квалифицирующий признак – совершение преступления «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» вменен Репкину О.К. обоснованно, поскольку денежные средства были похищены подсудимым с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, путем использования «привязанной» к данному банковскому счету банковской карты ПАО Сбербанк № на имя ФИО1 для оплаты покупок в торговых точках «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

Признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в действиях Репкина О.К. отсутствуют, поскольку изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшей осуществлялось подсудимым тайно как от потерпевшей ФИО1., так и от сотрудников банка, где хранились денежные средства потерпевшей. Работники торговых организаций ФИО4., ФИО5., которым подсудимый предъявлял банковскую карту при оплате покупок, не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшей при оплате товара. Соответственно, подсудимый ложных сведений о принадлежности банковской карты сотрудникам торговых организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил. Следует также отметить, что действующим законодательством на работников торговых организаций обязанность по идентификации личности держателя банковской карты не возлагается.

По мнению суда, оснований полагать о малозначительности содеянного Репкиным О.К. не имеется. Потерпевшая не заявила о малозначительности причиненного ей ущерба, напротив, написала заявление о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение ее имущества. Кроме того, в данном случае размер причиненного ущерба не является определяющим признаком общественной опасности, характеризующим преступление, совершенное подсудимым. Следует отметить, что умысел подсудимого был направлен на совершение тяжкого преступления, имеющего по обстоятельствам его совершения значительную степень общественной опасности.

Действия Репкина О.К. суд окончательно квалифицирует по п. Г. ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 14 февраля 2022 года у Репкина О.К. в настоящее время выявляются признаки психического расстройства <данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Имеющееся у Репкина О.К. психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, грубо не нарушает его социальную адаптацию и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время инкриминируемого ему деяния Репкин О.К. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. По своему психическому состоянию Репкин О.К. может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в заключении судебно-психиатрической экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с медицинской документацией Репкина О.К. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Репкина О.К. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, а так же условия жизни его семьи.

Подсудимый Репкин О.К. совершил тяжкое преступление, направленное против собственности. Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 ФЗ от 7 декабря 2011 года) с учетом фактических обстоятельств дела: способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния, а также степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Репкина О.К., в соответствии с п.п. И. и К. ч. 1 ст. 61 УК РФ являются соответственно явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Репкина О.К., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние психического и соматического здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Репкина О.К., суд не усматривает.

В связи с этим суд при назначении Репкину О.К. наказания руководствуется положениями ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При оценке личности подсудимого Репкина О.К. суд отмечает, что он имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей ФИО6 и несовершеннолетним ребенком ФИО7., участковым уполномоченным полиции по месту жительства и месту регистрации характеризуется удовлетворительно. Подсудимый трудоустроен, материально обеспечивает несовершеннолетнюю дочь, обучающуюся в колледже, и сожительницу, которая не работает по состоянию здоровья; по предыдущим местам работы Репкин О.К. характеризуется положительно. Репкин О.К. в диспансерном отделении гор. Рыбинска ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница», в Рыбинском подразделении ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» под наблюдением не находится. Репкин О.К. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Репкина О.К., включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что в отношении подсудимого Репкина О.К. достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом следует установить подсудимому испытательный срок, в течение которого Репкину О.К. предстоит доказать свое исправление, и возложить на подсудимого обязанность, которую ему следует исполнять в период испытательного срока.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд в отношении подсудимого Репкина О.К. не применяет, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Репкина Олега Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г. ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить Репкину Олегу Константиновичу наказание по п. Г. ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В период испытательного срока для достижения целей наказания следует возложить на подсудимого следующую обязанность:

- являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Репкину О.К. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: отчет о движении денежных средств, сопроводительное письмо, выписка по счету - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Грицай Е.В.