Дело № 2-3936/2021 17 ноября 2021 года
78RS0017-01-2021-004675-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Никитин С.С.,
при помощнике Романовой Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пашковского Максима Владимировича к Романовской Ирине Александровне, Романовской Елене Петровне, Романовскому Роману Александровичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Пашковский М.В. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Романовской И.А., Романовской Е.П., Романовскому Р.А. о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры.
В судебном заседании представителем ответчика поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту регистрации одного из ответчиков в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.
В судебном заседании представитель истца оставила решение данного вопроса на усмотрение суда.
Ответчик Романовская И.А. не возражала против передачи дела по подсудности, пояснила, что она и Романовский Р.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец, ответчики Романовская Е.П., Романовский Р.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Изучив материалы дела, выслушав мнение являвшихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.
Предъявляя настоящее исковое заявление в Петроградский районный суд истец указал, что ответчики зарегистрированы по адресу: Санкт-Петербург, Саблинская, д.5/21, лит.А, кв.34.
Вместе с тем, согласно пояснениям ответчика Романовской И.А., копии паспортов, ответчик Романовская И.А. и ответчик Романовский Р.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>
Указанные адреса не относятся к юрисдикции Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, данное гражданское дело подлежит передачи Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика Романовской Е.П., в соответствии с правилами подсудности, так как Петроградским районным судом Санкт-Петербурга гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Пашковского Максима Владимировича к Романовской Ирине Александровне, Романовской Елене Петровне, Романовскому Роману Александровичу о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры передать по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.
Судья: