Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4905/2020 ~ М-4677/2020 от 11.11.2020

Дело № 2-4905/20

16RS0049-01-2020-013134-56

2.222

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2020 года                                           город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Исполнительного комитета муниципального образования ... ... о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь,

УСТАНОВИЛ:

    ИКМО ... ... обратилось в суд с исковым заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь.

    В обоснование исковых требований указано, что на территории ... ... по адресу: ... ..., имеется сеть водопровода протяженностью 688 м, кадастровый №--.

          Фактически объектом недвижимости никто не владеет. Иные собственники неизвестны.

    На основании изложенного МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ..." просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйный указанный объект водопроводной сети.

    ИКМО ... ... просило признать право муниципальной собственности на бесхозяйный участок водопроводной сети.

    Представитель истца в суд не явилась, просила рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

           Согласно статье 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

    Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В пункте 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

            В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что на территории ... ... по адресу: ... ..., имеется сеть водопровода протяженностью 688 м, кадастровый №--.

            Вышеуказанное имущество в реестрах государственного и федерального имущества не значится. Вещных прав на данное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

           Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что участок водопроводной сети протяженностью 688 м, проходящий по ... ..., кадастровый №--, не имеет собственника и является бесхозяйным объектом недвижимого имущества.

           Спор о праве отсутствует.

            Учитывая вышеизложенное, суд считает заявление Исполнительного комитета муниципального образования ... ... о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как данные действия не противоречат закону, не нарушают права и интересы сторон и других лиц, а потому суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

            Заявление Исполнительного комитета муниципального образования ... ..." удовлетворить.

           Признать право собственности на объект – участок водопроводной сети протяженностью 688 м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №-- адресу: ... ..., за муниципальным образованием ... ....

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья                                                  Шамгунов А.И.