Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2015 от 06.11.2015

Дело № 1-30/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пущино 17 ноября 2015 года

Пущинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Степановой С.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В.,

защитника адвоката Кондрахина Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой Гришиной О.В.,

а также с участием потерпевшего Ш.,

при секретаре Кремневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гришиной О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» частью 2 статьи 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Гришина О.В. согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с приминением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

18.08.2015 около 08 часов Гришина О.В., по месту жительства в квартире <адрес> г. Пущино, Московской области, совместно со своим мужем Ш. употребляла спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков между Гришиной и Ш. на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у Гришиной возник умысел на причинение вреда здоровью Ш.. Во исполнение которого Гришина О.В. взяла на кухне нож, подошла к лежащему на диване Ш., и умышленно, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла Ш. ножом один удар в область грудной клетки слева, тем самым причинив потерпевшему Ш. телесное повреждение: колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в грудную полость, повреждение левого легкого, воздух в левой плевральной полости (пневмоторакс), которое согласно п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденному приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Гришина О.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником Кондрахиным Н.В. и в его присутствии, признала свою вину в полном объёме и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Гришина О.В. подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признала полностью, в содеянном раскаивается. Заявленный гражданский иск признала в полном объеме.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, адвокатом Кондрахиным Н.В., как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Потерпевший Ш. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. Просил подсудимой назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Охарактеризовал её с положительной стороны. Просил учесть, что после нанесения ему телесных повреждений подсудимая оказала ему первую помощь и вызвала скорую помощь. Они примирились и проживают вместе.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимой были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.    

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой Гришиной О.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как Гришина О.В., имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжких телесных повреждений, и желая наступления таких последствий, умышленно нанесла потерпевшему Ш. кухонным ножом один удар в область грудной клетки слева, причинив потерпевшему колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в грудную полость, повреждение левого легкого, воздух в левой плевральной полости (пневмоторакс), которое по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

При назначении наказания Гришиной О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжкому, личность виновной, которая на момент совершения преступления не работала, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима, образ жизни посудимой, мнение потерпевшего о наказании, который просил не лишать супругу свободы, обстоятельства совершения преступления в результате распития спиртных напитков совместно с потерпевшим; в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины и раскаяние, поведение после совершения преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях социальной справедливости, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.7 ст. 316, ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со статьей 73 УК РФ суд считает возможным применить Гришиной О.В. условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление, поскольку считает ее исправление возможным без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, возложив на нее выполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Оснований для применения положений п. 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, назначенного наказания.

Подлежит удовлетворению заявленный прокурором в интересах Межрайонного филиала №1 Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области гражданский иск, поскольку вина Гришиной О.В. в умышленном причинении телесных повреждений Ш. установлена, в материалах дела имеются доказательства причинения ущерба в связи с поступлением и лечением в стационаре потерпевшего Ш. Сумма ущерба, подлежащего возмещению с Гришиной О.В., составляет ... рублей. Суд принимает признание гражданского иска гражданским ответчиком Гришиной О.В., поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд    

п р и г о в о р и л :

Гришиной О.В. признать виновной по п. «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденной испытательный срок 3 (три) года, возложив на нее обязанности не менять места жительства и работы без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, ежемесячной регистрации в указанных органах, трудоустроиться в двухмесячный срок и не допускать перерывов в работе свыше двух месяцев.

Меру пресечения Гришиной О.В. в виде домашнего ареста изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора в интересах Межрайонного филиала №1 Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области удовлетворить.

Взыскать с Гришиной О.В. в пользу Межрайонного филиала №1 Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области понесенные на лечение потерпевшего расходы в размере ... рублей.

Вещественные доказательства: нож, фрагмент материи простыни, мужскую футболку-рубашку, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Пущинский городской суд со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья: С.И. Степанова