Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-733/2023 от 28.06.2023

61RS0023-01-2023-003429-81

№1-733/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области БИРЮКОВА В.Г.,

подсудимого ЛОГВИНОВА Р.А.,

защитника-адвоката СУРЖЕНКО К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не состоящего на воинском учете, проходившего военную службу по призыву, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Логвинов Р.А. 01.04.2023 около 12 часов 00 минут, находясь около <адрес>, обнаружил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Газпромбанк» № с банковским счётом № открытым на имя Потерпевший №1 в филиале «Газпромбанка» (Акционерное общество) «Южный», расположенном по адресу: <адрес> и, осознавая принадлежность вышеуказанной банковской карты конкретному лицу, взял данную карту, после чего, осмотрев ее, обнаружил, что на ней установлена функция бесконтактной оплаты за товары, после чего у Логвинова Р.А. возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты.

Затем Логвинов Р.А., имея при себе вышеуказанную банковскую карту, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на банковском счете № в сумме 3297 рублей 36 копеек, воспользовавшись возможностью расплатиться за приобретаемый товар, используя функцию бесконтактной оплаты, позволяющую расплачиваться за покупки, не вводя ПИН-код при оплате на терминале на сумму, не превышающую 1000 рублей, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, передал вышеуказанную банковскую карту ФИО4, неосведомленному о его истинных намерениях, попросив его оплатить товар. После чего ФИО4, будучи уверенным в том, что данная карта принадлежит Логвинову Р.А., приложил банковскую карту АО «Газпромбанк» № к платежному терминалу, тем самым Логвинов Р.А. при помощи ФИО5 произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 355 рублей.

Убедившись, что на счете банковской карты имеются денежные средства, Логвинов Р.А. с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 01.04.2023 в 14 часов 06 минут, находясь на автомобильной заправочной станции «Ростнефть-77», расположенной по адресу: <адрес>, пер.Иванова, 14 «в», используя функцию бесконтактной оплаты, оплатил бензин на сумму 500 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 01.04.2023г. в 14 часов 53 минут пытался совершить покупку на автомобильной заправочной станции «Радуга», расположенной по адресу: <адрес> «б», на сумму 959 рублей 70 копеек, однако операция по оплате товара не прошла, так как потерпевшая Потерпевший №1 при помощи мобильного приложения «Газпромбанк Онлайн» обнаружила списание денежных средств с банковского счета №, после чего с целью предотвращения продолжения тайного хищения принадлежащих ей денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут совершила перевод имеющихся у нее на банковском счете денежных средств, оставив на своем счете денежные средства в сумме 36 копеек, в результате чего проведение по нему финансовых операций стало невозможным, в связи с чем Логвинов Р.А. свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств в общей сумме 3297 рублей 36 копеек, находящихся на вышеуказанном банковском счете, довести до конца не смог.

Таким образом, Логвинов Р.А. 01.04.2023 в период времени с 14 часов 03 минут по 14 часов 06 минут тайно похитил денежные средства в сумме 855 рублей с банковского счета № банковской карты АО «Газпромбанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного счета в сумме 3297 рублей 36 копеек до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Логвинов Р.А. виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его в совершении инкриминируемого преступлении подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее имеются две банковские карты ПАО «Газпромбанк»: №-зарплатная и №-социальная, обе карты выпущены на ее имя. Данные карты она привязала к своему абонентскому номеру и установила на телефоне приложение «Газпромбанк Онлайн», в связи с чем ей на телефон приходят смс-уведомления о совершенных по данным картам операциям, оплата по ним возможна бесконтактным способом. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «а», где расплатилась банковской картой ПАО «Газпромбанк» №. Сумма покупки составила 232 рубля 97 копеек, после покупки баланс карты составил 3 297 рублей 36 копеек. Больше покупкок она не совершала, карту положила в карман куртки и направилась домой. Через некоторое время они с мужем отправились в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут она обнаружила в мобильном телефоне смс-уведомления о произведенных с банковской карты ПАО «Газпромбанк» № операциях по оплате покупок в различных магазинах: покупка в магазине «Produkty» на сумму 355 рублей, оплата на автомобильной заправочной станции на сумму 500 рублей. Так как она находилась в <адрес> и данные покупки не совершала, а также никому не передавала свою банковскую карту, она стала искать карту и поняла, что утеряла ее, а неизвестный нашел ее и совершает с помощью ее карты различные покупки бесконтактным способом стоимостью, не превышающей 1000 рублей. Тогда она зашла в приложение «Газпромбанк Онлайн» и перевела с банковской карты № на вторую банковскую карту ПАО «Газпромбанк» № денежные средства в сумме 2797 рублей для того чтобы неизвестный больше не смог расплатиться ее картой. Остаток на счете остался 36 копеек. Однако в 14 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон снова поступило смс-уведомление с текстом: «5420 Отказ: Неуспешное завершение операции Raduga 99». Она поняла, что неизвестный пытался снова расплатиться ее картой, но операция не прошла, так как на карте не хватало денежных средств. После чего она снова зашла в приложение «Газпромбанк Онлайн» и заблокировала свою банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ по возвращении в <адрес> она обратилась в полицию с заявлением по факту хищения с ее карты денежных средств и передала сотруднику полиции скриншоты, сделанные ею из приложения «Газпромбанк Онлайн» о совершенных неизвестным лицом покупках. Пояснила, что с ее банковской карты были похищены путем оплаты покупок в магазине «Пятерочка» и на заправочной станции денежные средства в общей сумме 855 рублей. Считает, что если бы она не перевела денежные средства на другую карту, то неизвестный продолжил бы совершать покупки, оплачивая ее картой до тех пор, пока не закончились деньги (т.1 л.д.30-33);

-показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он подрабатывает у Логвинова Р.В. на протяжении уже нескольких лет, между ними сложились дружеские отношения. Они занимаются спилом деревьев на территории <адрес>, выезжают на принадлежащем ему автомобиле «Газель» с государственным регистрационным знаком О 997 УО 161 регион, они заправляют они его поочередно с Логвиновым Р.А. 01.04.2023 около 13 часов 45 минут они с Логвиновым Р.А. направились в сторону железнодорожного вокзала. Около 14 часов 00 минут они зашли в магазин «Продукты», который находится на <адрес>, где совершили покупки, которые оплатил ФИО2 Сумма покупки составила 355 рублей. Возле кассы Логвинов Р.А. достал из кармана банковскую карту, которую передал ему, так как он стоял ближе к терминалу оплаты, сообщив ему, что данная карта принадлежит ему. После оплаты он вернул ее Логвинову Р.А., не рассматривая, поскольку не мог предположить, что карта, которой он оплатил покупку, не принадлежит последнему. Далее они заехали на автомобильную заправочную станцию «Роснефть», была очередь для заправки Логвинова Р.А. Подъехав к колонке, он стал заправлять автомобиль, а Логвинов Р.А. направился к кассе произвести оплату топлива на 500 рублей. Закончив дела на <адрес>, они направились в центр <адрес>, проезжая по <адрес>, ФИО2 предложил ему снова заехать на АЗС «Радуга», расположенную на данной улице. Это было около 15 часов 00 минут. Он согласился. Подъехав к колонке, он установил заправочный пистолет в топливный бак, а Логвинов Р.А. направился к кассе. Через несколько секунд последний вернулся и пояснил, что на его карте закончились деньги и заправить автомобиль он не сможет. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые рассказали ему, что 01.04.2023 в магазине «Продукты», а также на АЗС Логвинов Р.А. расплачивался чужой банковской картой, то есть картой которая ему не принадлежит. Позже от Логвинова Р.А. ему стало известно, что 01.04.2023 он нашел данную карту на пр. Карла Маркса и расплатился ею в магазине «Продукты», на АЗС, а также хотел расплатиться на следующей АЗС, однако не смог произвести оплату (т.1 л.д. 78-80);

-протоколом проверки показаний на месте от 07.06.2023г., согласно которому Логвинов Р.А. указал на магазин «Продукты», расположенный по адресу: РО, г. Шахты, ул. Привокзальная, 1; автомобильную заправочную станцию «Ростнефть», расположенную по адресу: РО, г. Шахты, <данные изъяты>», и сообщил, что совершил в указанных местах покупки, расплатившись найденной им банковской картой АО «Газпромбанк», выпущенной на имя Потерпевший №1 Затем указал на автомобильную заправочную станцию «Радуга», расположенную по адресу <адрес> «б», где он пытался совершить покупку бензина указанной банковской картой, однако оплата не прошла (т.1 л.д.87-93);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02.04.2023г., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 03 минут до 14 часов 06 минут тайно путем совершения оплаты в различных магазинах с помощью банковской карты АО «Газпромбанк», выпущенной на ее имя, похитило денежные средства в сумме 855 рублей (т.1 л.д. 4);

-протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2023г., согласно которому с участием Логвинова Р.А. был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, и установлено место приобретения им банковской карты (т.1 л.д.11-13);

-протоколом выемки от 11.05.2023г., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по счету банковской карты за период с 01.04.2023 по 06.04.2023г., мобильный телефон «Samsung», в приложении «Газпромбанк Онлайн» которого имеется информация о произведенных списаниях денежных средств в общей сумме 855 рублей и попытке списания остальной суммы (т.1 л.д.41-43);

-протоколом осмотра предметов от 11.05.2023г., согласно которому были осмотрены: выписка по счету банковской карты за период с 01.04.2023 по 06.04.2023г. и установлено, что с банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1, были списаны путем оплаты в магазине и на АЗС денежные средства в общей сумме 855 рублей, совершена попытка списания оставшейся суммы денежных средств; мобильный телефон «Samsung» и установлено, что в приложении «Газпромбанк Онлайн» имеется информация о произведенных списаниях денежных средств в общей сумме 855 рублей и попытке списания остальной суммы (т.1 л.д.39-46);

-протоколом осмотра предметов от 13.05.2023г., согласно которому была осмотрена запись с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, запись с камеры видеонаблюдения, расположенной на автомобильной заправочной станции (АЗС) «Радуга», расположенной по адресу: <адрес>, и установлено, что ФИО2 совершает в указанных местах покупки, которые оплачивает банковской картой АО «Газпромбанк», выпущенной на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.42-50);

-ответом ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» филиал в <адрес> от 13.06.2023г., согласно которому Потерпевший №1 получает заработную плату на расчетный счет № (банковская карта №) с июня 2022г. в рамках зарплатного проекта, выданной филиалом «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Южный», расположенный в <адрес> (т.1 л.д.73).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Содеянное подсудимым Логвиновым Р.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №111-ФЗ от 23.04.2018г.) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Логвинова Р.А., в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказанием обстоятельством наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, раскаявшегося в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учел положения ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением к нему положений ч.3 ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без его изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

        Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

        С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи суд считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, за оказание ему юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Логвинова Р. А. признать виновным по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №111-ФЗ от 23.04.2018г.) и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденным Логвиновым Р.А. возложить на филиал по г.Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения Логвинову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Логвинова Р.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-мобильный телефон «Samsung», находящийся у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.48-49),-считать возвращенным по принадлежности;

-хранящиеся в уголовном деле выписку по счету банковской карты (т.1 л.д.48), диски с записью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.56, 57),-хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина