Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-247/2022 ~ М-235/2022 от 01.08.2022

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    ст. Алексеевская                                   06 сентября 2022 года

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Медведицковой Н.А.

при секретаре Елецковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к Воробьеву Владимиру Ильичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 11.02.2014г. ООО (КБ) «АйМаниБанк» заключил с ФИО1 кредитный договор №№ с целевым назначение – приобретение транспортного средства, 11.02.2014г. ответчику был предоставлен кредит в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на его счет, открыт счет № для погашения требований. В указанном кредитном договоре содержатся условия договора залога транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, двигатель №№, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, №, выдан ООО <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.07.2021г. составляет 217 198 рублей 27 копеек, в связи с чем, истец просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» сумму задолженности по кредитному договору №№ от 11.02.2014г. в размере 217 198 рублей 27 копеек и госпошлину в размере 17371 рубль 98 копеек; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №№, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, №, выдан <данные изъяты> <данные изъяты>, 20.12.2013г., установив начальную продажную стоимость автомобиля.

        Представитель АО «Банк ДОМ.РФ» просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

        Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о передаче дела по подсудности, поскольку он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Учитывая, что иск был предъявлен по известному истцу месту жительства ответчика, однако ответчик Воробьев В.И., ДД.ММ.ГГГГ.р. с 07.04.2022г. проживает по адресу: <адрес>, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Руководствуясь ст.ст. 24, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Воробьеву Владимиру Ильичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение в Поворинский районный суд Воронежской области.

        На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд в течение 15 дней.

    Судья                        Н.А.Медведицкова