Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9419/2021 от 26.07.2021

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

..., РТ                                                                 ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики ФИО2 Львов, при секретаре ФИО3, рассмотрев административный материал Управления МВД России по ... Республики Татарстан в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, состоящего в браке, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО4 ФИО1 разъяснены,

установил:

... в 22 часа 00 минут В.А. ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ... Республики Татарстан оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка: убегал от сотрудников полиции, вырывался, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, не давал усадить себя в патрульный автомобиль.

Таким образом, В.А. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

ФИО4 ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину не признал.

ФИО5 ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает, что его вина установлена и доказана, что подтверждается рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела.

В соответствии с протоколом об административном задержании ... В.А. ФИО1 был задержан в 02 часов 15 минут ....

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что В.А. ФИО1 необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании статьи 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает характер совершенного В.А. ФИО1 административного правонарушения, его личность. Судом установлено, что предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ смягчающих обстоятельств, по делу не имеется. Отягчающим обстоятельством на основании статьи 4.3 КоАП РФ является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного В.А. ФИО1 административного правонарушения, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в целях исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, состоящего в браке, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания В.А. ФИО1 исчислять с 01 часа 20 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

    Судья                                                                                            Р.А. Львов