Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2024 ~ М-95/2024 от 29.02.2024

Дело № 2-253/2024

УИД: 65RS0008-01-2024-000131-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года                                                                                  г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Синцовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания - Добровольской Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее - ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в Невельский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Сергуновой Г.Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 22 сентября 2023 года между ООО МКК «Деньги для всех» и Сергуновой Г.Е. заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен денежный заем в размере <данные изъяты> рублей. Выдача займа произведена через кассу организации, что подтверждается расходным кассовым ордером. На основании пункта 2 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом до 01 ноября 2023 года. По имеющимся у истца сведениям Сергунова Г.Е. умерла, обязательства по договору займа не исполнены.

На основании изложенного, поскольку смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, со ссылкой на статьи 418, 1112 – 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО МКК «Деньги для всех» просит суд взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых данная сумма займа является основным долгом, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей, за счет наследственного имущества Сергуновой Г.Е.

Судом установлено, что в настоящее время наименование истца – общество с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» (далее – ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ»).

Определением Невельского городского суда Сахалинской области от 20 мая 2024 года произведена замена ответчика на правопреемника Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее - ТУ Росимущества в Сахалинской области).

На основании определения Невельского городского суда Сахалинской области от 20 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены ПАО «Сбербанк России» и Банк Итуруп (ООО).

В письменных возражениях на исковое заявление ТУ Росимущества в Сахалинской области просит в удовлетворении заявленных требований отказать. Указывает, что истцом не доказан факт наличия выморочного имущества, которое переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Сахалинской области. Подтверждающих доказательств об отсутствии наследников к наследственному имуществу Сергуновой Г.Е. не представлено.

В судебное заседание по делу явился представитель ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ» Носатов О.В.

Представители ТУ Росимущества в Сахалинской области, ПАО «Сбербанк России» и Банка Итуруп (ООО), извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ» Носатов О.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Суд, заслушав участника процесса, исследовав совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов гражданского дела, 22 сентября 2023 года между ООО МКК «Деньги для всех» и Сергуновой Г.Е. заключен договор займа № (микрозайм), по условиям которого заемщику предоставлены в заем денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 292 % годовых, сроком возврата до 01 ноября 2023 года включительно.

Общая сумма займа и процентов за его использование, подлежащие к уплате заемщиком займодавцу, составляет <данные изъяты> рублей (подпункт 4.3 пункта 4 договора).

Факт передачи заемщику денежных средств в день заключения договора подтверждается расходным кассовым ордером от 22 сентября 2023 года №.

Таким образом, Сергунова Г.Е. взяла на себя обязательство выплатить ООО МКК «Деньги для всех» задолженность по договору займа с уплатой причитающихся процентов до 01 ноября 2023 года.

29 сентября 2023 года Сергунова Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла, что подтверждается актовой записью о смерти от 03 октября 2023 года №.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, - не допустим.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что обязательства по договору займа исполнены Сергуновой Г.Е. в полном объеме, вопреки требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абзаца 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно пункту 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пунктам 1, 4, 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности, в частности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 4.12 Временного положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области, утвержденного Приказом Росимущества от 12 октября 2011 года № 341, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области, в частности, осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела наследников к имуществу Сергуновой Г.Е. судом не установлено.

Согласно ответам нотариуса Невельского нотариального округа от 21 марта 2024 года №, Сахалинской областной нотариальной палаты от 11 апреля 2024 года №, наследственного дела к имуществу Сергуновой Г.Е. не заводилось.

Объектов недвижимого имущества в собственности Сергуновой Г.Е. не имеется, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 02 апреля 2024 года №.

Транспортных средств, иной техники, оружия, принадлежащих на праве собственности Сергуновой Г.Е., не имеется, что подтверждается ответами Гостехнадзора Сахалинской области от 15 апреля 2024 года №, ОМВД России по Невельскому городскому округу от 27 марта 2024 года №, Главного управления МЧС России по Сахалинской области от 05 апреля 2024 года №, Управления Росгвардии по Сахалинской области от 27 марта 2024 года №.

Согласно ответам Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области от 26 марта 2024 года № и от 16 апреля 2024 года №, Сергунова Г.Е. являлась получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по категории «<данные изъяты>». С 01 октября 2023 года выплаты прекращены в связи со смертью Сергуновой Г.Е. Сумма средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица для выплаты правопреемникам Сергуновой Г.Е. равна <данные изъяты>. Недополученных сумм в связи со смертью Сергуновой Г.Е. не имеется.

Вместе с тем, согласно сведениям, представленными банковскими организациями, следует, что на имя Сергуновой Г.Е. имеются следующие открытые банковские счета, а именно: в ПАО «Сбербанк России» счет № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (ответ от 29 марта 2024 года №); в Банке «Итуруп» (ООО) счет №, с остатком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (ответ от 16 апреля 2024 года исх. №); в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» счет №, с остатком денежных средств на дату смерти <данные изъяты> рублей (ответ от 24 апреля 2024 года Исх. №, выписка по счету).

Таким образом, у Сергуновой Г.Е. имеется имущество в виде указанных денежных сумм в общем размере <данные изъяты> рублей, которое, в отсутствие принявших ее наследство лиц, является выморочным, в связи с чем, ответственность по долгам умершего заемщика, в данном случае, несет ТУ Росимущества в Сахалинской области.

С учетом изложенного, суд принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества, - <данные изъяты> рублей.

Требования о взыскании задолженности по договору займа в остальной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска к ТУ Росимущества в Сахалинской области не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, а требования по взысканию задолженности в рамках договора займа удовлетворены в пределах наследственного имущества Сергуновой Г.Е., то оснований для взыскания судебных расходов с ответчика, то есть за счет казны Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 6501251609) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» (░░░ 6501241463) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░░░№, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░» (░░░), ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░ 2024 ░░░░.